[Unforgiven92]

Добрый день! Понимаю что на этот счёт была тьма подобных тем, но всё же хотелось бы уточнить. Профнастил раскрепляет верхние пояса прогонов и плоскости. В случае двухскатных кровель это обеспечивается тем (как я понимаю), что два коньковых прогона скреплены между собой, и тем самым сдерживают за счёт профнастила остальные прогоны. Как быть с односкатыми кровлями? Профнастил скрепляет все верхные пояса прогонов, но при одинаковом загружении всех прогонов пояса деформируются одинаково и выходит профнастил просто смещается в сторону деформаций. Как быть?

[GybelindaV]

Коллеги, добрый день. Хочу еще раз вернуться к теме раскрепления профлистом чего-либо. Да, СП, ДБН и другие документы разрешают это делать при условии жесткого профилированного листа и его надежного крепления, рассчитанного на Qfic. Но у меня вопрос к разработчикам нормативных документов - как понимать определение "жесткий профилированный настил"? Я решил с этим разобраться и замоделировал в Лира Сапр фрагмент кровли: прогоны из швеллера 24П пролетом 6 м, шарнирно опирающиеся на неподвижные опоры (здесь условность, ведь на самом деле они податливые из-за прогиба ригеля или фермы) и подкрепленные уголком на опоре - с шагом 3 м, и профлист Н57-0,7, нижняя полка которого опирается на прогоны при помощи условных стержней (из которых только один работает на срез, являясь тем самым саморезом), остальные воспринимают только вертикальную нагрузку. Да, согласен, данную задачу неплохо бы посчитать в нелинейной постановке, но давайте рассмотрим результат данной задачи - не думаю, что будет существенная разница.
По результатам расчета видно, что профлист удерживает прогон от изгибно-крутильной формы потери устойчивости, поворот сечений незначительный, уход нижней полки из плоскости от снеговой нагрузки немного более 1 мм. Но интересно то, что полученные усилия среза на саморезы (усилие Qz) не имеют ничего общего с Qfic, которую я получаю по формуле ДБН. И распределение данных усилий неравномерное по длине прогона: оно зашкаливает на опорах прогона на первых двух - трех саморезах от опоры и уменьшается к середине пролета. На смятие профлист 0,7 мм при условном диаметре самореза 5 мм несет примерно 166 кг, т.е. от полученных усилий саморезы его должны смять. Допускаю, что, возможно, после начала смятия происходит распределение усилия на соседние саморезы ближе к середине пролета. Но смятие ведь приведет к увеличению податливости крайних соединений (тех что ближе к опоре), что, по идее, должно увеличить и деформации прогона из плоскости. После данного расчета очень осторожно отношусь к раскреплению профлистом. Привожу далее результаты расчета.

[Бахил]

Вдоль прогона, а тебе надо (куфик) поперёк. Профлист разрежь.

[GybelindaV]

Я как раз и смотрю Qz - поперек прогона. Профлист неразрезной, в коньке он разрезан.

[IBZ]

Сообщение от GybelindaV После данного расчета очень осторожно отношусь к раскреплению профлистом.

Осторожно следует относится не к раскреплению, а к результатам такого рода расчётов . Например, при приложении сосредоточенной нагрузки к началу сварного углового шва коэффициент концентрации напряжений в начале шва при "точном" аналитическом решении составляет ни много ни мало 5,35 (см. Горев том 1, стр. 151). Приблизительно такой же коэффициент концентрации и в конце шва. Ан нет, считаем мы швы из условия равномерного распределения нагрузки, правда при ограниченной максимальной длине. А всё потому, что провели эксперименты и выяснили, условно говоря, что:

Сообщение от GybelindaV происходит распределение усилия на соседние саморезы ближе к середине пролета.

И таких мест в теории расчёта МК не одно и не два . Одним словом, МКЭ программы - это хорошо, но ...

[GybelindaV]

Все это так, но почему-то часто наблюдаю видимый глазу уход из плоскости нижней полки швеллерного прогона после хорошей снежной зимы, раскрепленного профлистом, в уже кем-то запроектированных каркасах. И это смещение явно больше того, что я получил по этому расчету. Уменьшение и распределение концентраций напряжений вследствие пластических деформаций всегда имеет место, но это должно привести к увеличению деформативности, не так ли?

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от GybelindaV часто наблюдаю видимый глазу уход из плоскости нижней полки швеллерного прогона после хорошей снежной зимы, раскрепленного профлистом

Труба из ГСП -- лучший прогон для кровли.