Вздулась плитка на полу "домиком" по шву? - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Вздулась плитка на полу "домиком" по шву?

Вздулась плитка на полу "домиком" по шву?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 13.03.2019, 11:30
Вздулась плитка на полу "домиком" по шву?
FeliXXX+
 
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 43

Монолитное перекрытие. Сетка колон 6х6 м и 6х2,4м(коридор), перекрытие толщиной 200 мм, нижнее армирование 12 диаметр с шагом 150х150 мм, верхнее 16 диаметр вокруг колон+на продавливание.
Фундамент монолитная плита 500 мм армированная арматурой диаметром 24 мм. Здание 2-ух этажное с цокольным этажом. Стены цокольного этажа монолит, выше кирпич. Трещин в несущих конструкциях не выявлено. Цоколь снаружи облицован плиткой, плитка везде держится нормально, отслоений и трещин нет

Плитка уложена по стяжке без деформационных швов и демферная лента по периметру стен отсутствует. На вздувшейся плитке клея нет. Весь клей остался на стяжке. В слое клея имеются трещины. Площадь помещения порядка 70 м2. Плитка "вздулась" одномоментно осенью 2018 г. Здание построено в 2014 году. Плитка на полу думаю отошла из-за отсутствия деформационных швов (температурные деформации стяжки). Кто нибудь сталкивался с подобными явлениями? Что думаете о возможных причинах?

Ещё есть трещины в перегородке из пазогребня гипсового (третье фото). Трещина довольно давно появилась. Наиболее вероятная причина деформация плиты перекрытия и жесткие узлы примыкания перегородки. Может стяжка "давить" на перегородку с такой силой, что трещина на всю высоту образовалась? Кто-нибудь сталкивался с подобными трещинами в пазогребне?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00584_.jpg
Просмотров: 4042
Размер:	519.4 Кб
ID:	211843  Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00587_.jpg
Просмотров: 2533
Размер:	129.1 Кб
ID:	211845  Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC00614.jpg
Просмотров: 2161
Размер:	74.3 Кб
ID:	211846  


Последний раз редактировалось FeliXXX+, 21.03.2019 в 08:38.
Просмотров: 34462
 
Непрочитано 20.03.2019, 10:30
#21
An2

инженер
 
Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 781


csp
если в середине плиты, и трещины в перегородках, очевидно, что недостаточна жесткость плиты перекрытия.

Трещины осмотрите с нижней поверхности, с помещения под плитой, то же касается и измерения прогибов. При подобных пролетах возможно недостаточна зыбкость перекрытия, учитывая что оно опирается на стальные балки.
An2 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.03.2019, 08:07
#22
FeliXXX+


 
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 43


Цитата:
Сообщение от nick.klochkov Посмотреть сообщение
прошу прощения за свой предыдущий пост #13, 13-ый он есть 13-ый), не прочитал текст, только посмотрел картинки
все-таки хотелось бы уточнить пролеты плиты (сетку колон), толщину плиты
солидарен с
Сетка колон 6х6 м и 6х2,4м(коридор), перекрытие толщиной 200 мм, нижнее армирование 12 диаметр с шагом 150х150 мм, верхнее 16 диаметр вокруг колон+на продавливание
FeliXXX+ вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2019, 08:16
#23
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,747


Ну, собственно, толщина плиты 200мм и вспучивание спустя 4 года и даёт ответ, чего это оно вдруг.
Komplanar вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.03.2019, 08:29
#24
FeliXXX+


 
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 43


----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Ну, собственно, толщина плиты 200мм и вспучивание спустя 4 года и даёт ответ, чего это оно вдруг.
Поясните пожалуйста более развернуто? Усадка бетона?
FeliXXX+ вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2019, 08:44
#25
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,747


Цитата:
Сообщение от FeliXXX+ Посмотреть сообщение
Поясните пожалуйста более развернуто? Усадка бетона?
Предполагаю ползучесть. Основная причина. А дополнительной причиной могла стать чуть-чуть повышенная нагрузка во время какого-нибудь вечернего мероприятия (какого-либо рода банкет), либо сезонные влияния - на грунт, на температурно-влажностный режим в помещении.
Komplanar вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2019, 09:24
#26
csp


 
Регистрация: 03.04.2013
Сообщений: 1,484


Цитата:
Сообщение от An2 Посмотреть сообщение
недостаточна жесткость плиты перекрытия.... При подобных пролетах возможно недостаточна зыбкость перекрытия,
Нормальная жесткость. Зыбкость наблюдалась до чеканки швов между плитами. Зачеканили швы и дали пригрузку - зыбкость победили.

Цитата:
Сообщение от An2 Посмотреть сообщение
Трещины осмотрите с нижней поверхности,
))) Нет... оно. конечно. можно искать трещины и сверху)
В №15 термин "усадка" применил некорректно. Надо читать - ползучесть
csp вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2019, 11:43
#27
nick.klochkov


 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177


Цитата:
Сообщение от Komplanar Посмотреть сообщение
Предполагаю ползучесть. Основная причина. А дополнительной причиной могла стать чуть-чуть повышенная нагрузка во время какого-нибудь вечернего мероприятия (какого-либо рода банкет), либо сезонные влияния - на грунт, на температурно-влажностный режим в помещении.
в принципе, добавить нечего
хотелось бы сказать, - для таких заведений (как и для магазинов) с такой сеткой толщину плиты надо брать min (1/25)L => 240мм
nick.klochkov вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.03.2019, 12:22
#28
FeliXXX+


 
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 43


Цитата:
Сообщение от nick.klochkov Посмотреть сообщение
в принципе, добавить нечего
хотелось бы сказать, - для таких заведений (как и для магазинов) с такой сеткой толщину плиты надо брать min (1/25)L => 240мм
Можете подсказать литературу или нормативку, где про это можно почитать подробнее?
FeliXXX+ вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2019, 13:35
#29
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,478


Цитата:
Сообщение от csp Посмотреть сообщение
Сетка колонн- 9,0*9,0м.
Думаю, что настоящая причина поломки кафеля - это большой выбранный шаг сетки колонн + удешевление сечений балок в процессе проектирования. Скорее всего сейчас у них принят прогиб 1/150-1/200. А надо около 1/400 для кафеля, прогиб должен был быть изначально сделан в 2 раза меньше.
А всё остальное - следствие и косвенные причины.

Хотя признаюсь честно. И сам в своих проектах об этом не думаю. Слишком много других больных вопросов, чтобы ещё и озабачиваться наличием кафеля в полах архитекторов. И слишком тяжело пробивать это удорожание сквозь поруку рук.гр+нач. отд.+ГИПа. Ведь по сути прямого требования о 1/400 вроде бы и нет.
Даже спасибо вам за эту тему. Буду думать в следующий раз.
Хотя у меня и не было ещё кафельных залов. Так, коридорчики, лаборатории, комнатки, ПУИ...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 21.03.2019, 14:47
#30
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
надо около 1/400 для кафеля
- откуда?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2019, 15:20
#31
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,478


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- откуда?
Сам не знаю откуда.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 21.03.2019, 15:28
#32
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
не знаю откуда
- придумано или прочитано?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2019, 15:59
#33
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,478


Прочитано на форуме много лет назад.
Косвенно находил в СП 20 требование учитывать смежные материалы.

Сейчас думаю, что дело не в 1/400. А в деформации швов между плитками. Наверняка на них есть или можно задаться предельными деформациями. И, вот видимо, у людей получалось что-то похожее на 1/400 к прогибу.
Ну и плитки и раствор бывают разные. То есть тут тоже вопрос.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 21.03.2019 в 16:28.
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 21.03.2019, 16:19
#34
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,787


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Сам не знаю откуда.
В СП20 1/150 для полов подверженных растрескиванию.
Добавлю свои пять копеек. У меня на площадке, а она у меня глубиной 3,5 метра, также плитка становилась домиком....зимой. Пока не расчеканили швы, забитые раствором и после приклейки отскочивших плиток, законопатили серой затиркой. Сейчас вроде бы нет эффекта.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2019, 16:29
1 | #35
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,478


Сейчас ещё посмотрел
МДС 31-12.2007 Полы жилых, общественных и производственных зданий с применением материалов фирмы "Хенкель Баутехник". Материалы для проектирования и рабочие чертежи узлов
Цитата:
4.7. Конструкция железобетонных и деревянных межэтажных перекрытий должна обеспечивать необходимую жесткость. Вертикальные прогибы и перемещения от постоянных, длительных и кратковременных нагрузок не должны превышать 1/150 пролета. Расчетные нагрузки принимаются в соответствии с рекомендациями СНиП 2.01.07 .
Да, наврал. Извините. 1/150
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 21.03.2019 в 16:56.
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 21.03.2019, 17:25
#36
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
4.7. Конструкция железобетонных и деревянных межэтажных перекрытий должна обеспечивать необходимую жесткость. Вертикальные прогибы и перемещения от постоянных, длительных и кратковременных нагрузок не должны превышать 1/150 пролета.
- интересно, о каких нагрузках идёт речь: о нормативных или расчётных (1ГПС или 2ГПС)?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 21.03.2019, 20:57
#37
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,478


Кстати, в старом СНиПе по дереву было 1/350 при оштукатуривании поверхностей. Сейчас уже нет (и получается сейчас там те же 1/150). Не то, конечно.
Но может ещё где чего было, да я не нашёл.

Offtop: Если просто прорисовать для пролёта 9000 мм прогиб 1/200 = 45 мм. То получится, что при условном двутавре 40Б1+200 мм перекрытия + 100 мм пола сокращение длины дуги пола будет 9000-8981=19 мм. Это при шарнирном опирании плиты со всех сторон. Ну а мало ли.
Какие-то средние характеристики для клеев (почему-то на всех сайтах реклама Ванги):
марка около М75
Прочность клея под керамогранит 0,8 МПа.
Сцепление с плиткой 1 МПа.
Срез 0,16 МПа по СП 15 для ц.п.раствора >М50.
Модуль упругости для клеев не нашёл, но по аналогии с мелкозернистым бетоном допустим 10 000 МПа.
Средний размер плитки из керамогранита для общепита, думаю, около 400х400 мм.
Это надо 0,4*0,4*1=160 кН чтобы оторвать плитку от пола вертикально вверх и 0,4*0,4*0,16=25,6 кН при горизонтальном срезе-сдвиге.
Напряжение в растворе при прогибе 45 мм будет сигма=Е*отн. деф.=Е*дельтаL/L=10000*10^6*19/9000=21 111 111 Па=21 МПа.
При высоте плитки 8 мм. 21000*0,008*0,4=67,2 кН давит на бока плитки.
При грубом кривом моделировании в СКАДе плитки по её центру у меня получилось напряжение отрывающее неровную плитку около 25 кПа. Но это всё враки.

Ладно, это всё долго считать.
Наверное так, что сжатие центральной плитки соседними плитками через сжатый раствора швов приведёт к потере устойчивости плитки на сжатие.
И когда-нибудь выгиб плитки от сжатия боков превзойдёт сцепление к раствору.
Это сложно представить и трудоёмко прикинуть, но наверное как-то так.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 21.03.2019 в 22:23.
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 22.03.2019, 02:23
#38
27legion


 
Регистрация: 27.09.2012
Хабаровск
Сообщений: 628


данную статью скопировал с сайта, не помню с какого раздела
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 231
Размер:	187.4 Кб
ID:	212120  
Вложения
Тип файла: pdf Повреждение кмрпичной кладки прогибами перекрытий.pdf (230.4 Кб, 108 просмотров)
27legion вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.03.2019, 11:10
#39
FeliXXX+


 
Регистрация: 20.12.2011
Сообщений: 43


Цитата:
Сообщение от 27legion Посмотреть сообщение
данную статью скопировал с сайта, не помню с какого раздела
Интересная информация! Благодарю!
FeliXXX+ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Вздулась плитка на полу "домиком" по шву?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какая тактильная плитка для МГН нужна если сразу после поворота дверь? (поворот или опасность?) Степлер Прочее. Архитектура и строительство 4 03.11.2016 17:23
Требование к полу К1 и К2- можно утеплять ЭПС "Пеноплекс-35" или нужны плиты из минваты? МаксКад Пожарная безопасность 15 07.08.2016 19:02
Как заделать трещины в полу? deviser Прочее. Архитектура и строительство 11 19.02.2015 08:09
Узел крепления стойки сварной рамы к полу Elena1989 Металлические конструкции 1 24.09.2012 13:58
Температурно-усадочные швы в ЖБ полу Алексей Кузнецов Технология и организация строительства 2 09.08.2011 17:27