[Gefest1]

Здравствуйте. Такой вопрос (и общий, и частный):
Если есть ПД, прошедшая эксперитзу, с прописанными материалами, то можно ли в РД некоторые материалы заменить? Например, прописаны стальные трубы, а использовать пластиковые? Чем и на каком этапе грозит несоответствие стадии П и стадии Р? Как можно внести изменения с наименьшими трудозатратами (например, подрядчик использует другие трубы, выдаёт ИД с пластиком, и припиской, что это не ухудшает технические характеристики проекта).
Или это реально никто вообще не смотрит, если нету сильных расхождений или ЧП на объекте?

[Ктара]

грозит тем , что не сможете ввести в эксплуатацию объект, если вновь возводимый, если кап.ремонт надо листать фз, так не помню. Не получите ЗОС. Соответственно повторная экспертиза, если это было отображено в ПД. ПД прошедшее экспертизу уже нормативка для Вас. Если все проходит по нтд, значит все будет ок. Если окажется , что по каким то причинам пластик не годится, то будете менять на сталь.

В ФЗ есть какие-то оговорки, типа если не повышает сметную стоимость , если не ухудшает качеств и т.д. то подрядчик вправе сделать замену. Но искать лень где это написано и более детально надо разбираться , что именно меняете и на что, где и на что это влияет.

----- добавлено через ~9 мин. -----
Все смотрят) не волнуйтесь)) исключения конечно разные бывают))) но я бы на это не рассчитывала. сначала пд проходит экспертизу, потом строят с измами, потом повторная экпертиза должна быть, потом ЗОС (заключение о соответствии построенного объекта) ,ввод в эксплуатацию. на этом промежутке куча строительного контроля с ИД. все должно соответствовать ПД в т.ч. и факт и РД , есть исключения. но повторюсь надо ФЗ листать на что именно они распространяются и мне думается в вашем случае не прокатит , замена материала как никак всей линии. Я так понимаю в ИД отображено ,что пластик в ПД сталь. Соответственно -"несоотвествие " . Пошлют на повторную экспертизу скорее всего и там возможно долго будете доказывать , что все по нормам проходит. Сами уверены, что все соответствует нтд?

[AkulaBig]

Сообщение от Gefest1 Кто вообще осуществляет сверку ПД и РД, и на каком этапе?

Скажем так, разные надзорные органы на разных этапах строительства. Например, пожарные придут принимать на комиссию, когда объект будет сдаваться и просто запретят его эксплуатацию в случае нарушений норм. А за соответствие ПД и РД отвечает конечно проектировщик. Из последнего личного примера. Запроектировали объект, прошли экспертизу. В связи с последними событиями оказалось, что Заказчик не тянет весь объект. Решили построить коробку, а внутренности наполнять по мере. А нельзя. Помимо того, что на каждый этап требуется отдельная экспертиза, дак еще и нельзя соседние помещения оставлять без назначения. Это при том, что мы их сделали отдельными пожарными отсеками.

[Pipetkins]

Индивидуально. На объектах метрополитена дерут за расхождения ПД и РД.

[estimator_zak]

Вообще-то периодически на стройку прибывает Ростехнадзор.
После ухода РТН у заказчика остается Предписание об устранении выявленных нарушений, которые являют собой выявленные несоответствия между проектной документацией, актами вып.работ и исполнительной документацией. Когда я читаю эти предписания, то сочувствую будущим эксплуатантам объектов: у них не останется точных сведений, даже если кто-то(кто же?) наведет порядок в этом хаосе замен и измов. Экспертизу надо либо разогнать, либо включать как материально-ответственное лицо, чтоб не подписывали поделки неучей, чтоб подать на них в суд и денег вернуть на доработку. Хоцца рвать-и-метать: и проектантов и подрядчиков.
Прекраснодушная идея экспертного сопровождения, кажется подзасохла или, наоборот, еще не расцвела.
У нас ничего не получилось, т.с. подрядчик лепит в проект, что умеет, автор проекта тоже не дурак отвечать за самоделки - не торопится соглашаться, а подать в эксп. сопровождение "проектные изм." должен заказчик, значит, все проблемы придется улаживать заказчику. так это ж надо быть зверем с рогами)))и кому оно надо?

[Stierlitz]

Сообщение от estimator_zak Экспертизу надо либо разогнать, либо включать как материально-ответственное лицо

я еще лет 12 назад пришел к выводу, что если ПД прошла экспертизу - это не значит, что там все правильно, от слова совсем
там такая бредятина бывает, а ведь ее в РД должны "под козырек" брать