[Ravl]

понятно что практически это шарнир
но все-таки не абсолютный и у него есть какаято жесткоть
как ее определить

[Jeka]

Сообщение от Ravl Jeka, про расчет фермы я в курсе, сам считал и с шарнирами и как жесткие узлы тут действительно вопрос в стойке, при шарнирном узле расчетная длина - 2, при жестком - 1.

Конечно, узел не идеальный шарнир, каковых в нашем деле мало. Но и идеально жестким его также считать нельзя. Расчитать жесткость узла можно условно, предполагая что все соединительные элементы (болты, фланцы, фасонки) имеют в совокупности жесткость большую на порядок, чем конструкция к которой примыкает стойка. Тогда в расчетной схеме можно удалить стойку, поставив необходимые связи, и в узле приложить некоторый момент М (например, единичный). Полученный угол поворота fi в радианах. Жесткость узла с=M/fi.

Именно в этом узле делать такую операцию смысла лишено, поскольку возникают и упругие и неупругие деформации фланцев, и обжатие под болтами и другие вещи, пренебречь в данном случае которыми нельзя (слишком хлипкая конструкция). Залазить в дебри моделирования всех составляющих узла смысла не вижу даже из "спортивного интереса". Тот хвостик жесткости узла просто идет в запас при расчете стойки на устойчивость, а соединение принимается шарнирным.

[Ravl]

Jeka, спасибо

[Разработчик]

Именно в этом узле делать такую операцию смысла лишено, поскольку возникают и упругие и неупругие деформации фланцев, и обжатие под болтами и другие вещи, пренебречь в данном случае которыми нельзя (слишком хлипкая конструкция). Залазить в дебри моделирования всех составляющих узла смысла не вижу даже из "спортивного интереса". Тот хвостик жесткости узла просто идет в запас при расчете стойки на устойчивость, а соединение принимается шарнирным

.