Надстройка над существующим ж/б каркасом - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Надстройка над существующим ж/б каркасом

Надстройка над существующим ж/б каркасом

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.11.2008, 20:11
Надстройка над существующим ж/б каркасом
Artiznov
 
конструктор
 
г. Новоалтайск
Регистрация: 01.03.2006
Сообщений: 530

Здравствуйте и добро пожаловать. Понимаю, что похожие темы были (более-менее раздованную я нашел только одну), но у меня есть свои ньюансы. Над одноэтажным каркасным ж/б зданием планируется построить этаж административного назначения (под офисы). Здание построено по серии 1.423.1-3/88. Здание 2-х пролетное, пролет=12м. Ригели – сборные ж/б односкатные балки. Покрытие – ребристые ж/б плиты. Шаг колонн=6м. Стены – навесные панели из легкого бетона. Прошу совета – как лучше сделать? Поделитесь опытом, кому не жалко 

1. Каркас. Самым рациональным считаю металлокаркасс. Опирание стоек шарнирное, ригель с колонной – жестко. Но как опереть колонны на сущ ж/б балки??? Думаю это будет геморойно, поэтому считаю, что нужно демонтировать плиты и ж/б балки. Это реально? Или проще «как-то» опереть на ж/б балки??? Снимая сущ ж/б балки и плиты мы заодно разгрузим колонны и фундаменты. С другой стороны – куды их потома девать?  На сущ колонны поставим металл стойки, закрепив их анкерами типа HILTI. Прикрепим сбоку балочную клетку: главные балки (далее ГБ) опираются на колонны сбоку, второстепенные балки (далее ВБ) опираются в уровне ГБ через фасонки.
2. Какой лучше делать ригель? Понятное дело нужно делать жесткое сопряжение с колонной в оголовке. Для фермы в Беленя посмотрел как это можно посчитать (может где еще рассказывается про это? Подскажите, я не нашел). Проще конечно же ригель сделать из балки, и жесткий узел как-то «легче» считать, материала больше по такому решению, серии есть. Если ферма, то как сделать защиту от огня? Ферму из уголков сложно нормально обработать огнезащитными составами – между уголками не получится наверное. Может тогда лучше сделать ферму из гнутосварных профилей? Ее окрашивать легче.
3. Перекрытие. Планирую сделать монолитное, ребристое по стальному профлисту (только как опалубка). Заодно он обеспечить устойчивость ВБ, а те, в свою очередь, главных. Но если перекрытие будут лить зимой – греть его – деньги на ветер. Сборное – надо ставить связи для устойчивости ГБ. Почему-то меня решение с плитами «смущает».
4. Связи. Ну само собой вдоль «шага» рам ставим (из плоскости). Надо ли связи в уровне балок перекрытия? Если надо то когда? С одного торца здание закрывает пристройка, хотя теперь надстройка будет выше (придется фахверк вешать на ГБ перекрытия и ригель), с другой с торца стоит ж/б фахверк который придется наращивать. Если фахверк будет крепить (шарнирно конечно же) в балкам перекрытия – то связи нужны, если нет, то горизонтальной нагрузки на балки не будет, следовательно связи не нужны.
5. Ограждение и покрытие – сборные или заводские сэндвич-панели.
Просмотров: 9951
 
Автор темы   Непрочитано 26.11.2008, 16:47
#21
Artiznov

конструктор
 
Регистрация: 01.03.2006
г. Новоалтайск
Сообщений: 530


Ну, я тогда не буду повторяться Надстройка примерно такой и будет.
Artiznov вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.12.2008, 19:14
#22
Artiznov

конструктор
 
Регистрация: 01.03.2006
г. Новоалтайск
Сообщений: 530


Опорный момент получается довольно большой. Рыбки жесткого узела придется выводить за колонну (из плоскости) что не хочется, высоту ригеля маленькая - отсюда и усилия большие в рыбках. Развивать ригель по высоте - возрастает расход металла . Хочу рассмотреть вариант римыкания фермы к колонне жестко.

Прошу помочь в разъяснении вопроса определения внутренних усилий в элементах фермы при жестком сопряжении с колонной. Не пойму как определяются внутренние усилия с учетом момента? Про жесткий узел см. Беленя стр 323, пример на стр 327.
Я так понимаю, что Сначала определяются усилия в ферме при шарнирном опирании, затем считается балочный момент (от той же нагрузки) при жестком сопряжении ригеля с колонной. Этот момент разбивается на пару сил и эти силы добавляются к усилиям в поясах ферм (с учетом знака)? Как правильно? Подскажите, плиз.
Artiznov вне форума  
 
Непрочитано 04.12.2008, 19:40
#23
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645


Для расчета рамы с фермой надо в расчет вводить всю раму, т.е. ригеля и колонны тоже. Момент в сопряжении колонна-ферма (т.е. усилия N в примыкающих элементах фермы) будет зависеть от жесткости колонныи жесткости ригелей. Можно этот момент приблизительно определить, вводя в расчет один элемент эквивалентный по жесткости ферме. Для этого надо задаться высотой фермы и сечениями поясов.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Надстройка над существующим ж/б каркасом



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Способы крепления закладных к существующим ж/б колоннам. Николай.Б Железобетонные конструкции 18 13.04.2011 13:00
Надстройка над существующим зданием... chertegnik Конструкции зданий и сооружений 25 03.08.2008 15:11
плита над существующим фундаментом teddy-lu Основания и фундаменты 4 26.04.2008 12:13
надстройка металлокаркаса над существующим зданием Fool Металлические конструкции 46 24.02.2008 02:40
надстройка этажа над железобетонным каркасным зданием alex_high Железобетонные конструкции 2 15.02.2008 15:59