[Sarman]

Всем здравствуйте.
Вопрос:
По какой методике расчитывать буронабивную сваю диаметром 2,5м.
и глубиной 2м (без армирования)? Вообще можно ли назвать такой фундамент свайным?

Мне кажется это массивный бетонный фундамент, а никак не свайный.
Вот оборудование которое бурит скважину диаметром до 2,5м.:

[SWD]

Sarman, а не подскажете, кто вам сделал такой УдИвИтЕлЬнЫй геологический паспорт...

[Sarman]

Сообщение от Regby Строить прямо на мусоре.

Фундаменты на мусоре- это по нашему!
Только как считать то? Характеристик мусора ведь не дали геологи
не хорошие такие люди.

[alektich]

Sarman, у вас нормальное техническое решение, технологически не сложное и надежное при наличие соответствующей техники. При бурении еще и проконтролируете качество работ по уплотнению грунтов. В качестве совета - предусмотрите тщательнyю зачистку забоя скважины, а ещё лучше - уплотнение забоя путем втрамбовывания щебня. При шнековом бурении это требование необходимо.
По расчету фундамента все тоже ясно; нужно считать, как столбчатый фундамент мелкого заложения.

[SWD]

Принимай как для ИГЭ №2, навярняка навезли из недалека, сильно не ошибешся, плюс коэффициентик запаса прочности, а с учетом оставшейся толщи ИГЭ №1 под фундаментом - погрешность по осадке будет +- 1 см, а уж это на откуп строителям

[Sarman]

Сообщение от SWD навярняка навезли из недалека

А если не навярняка...? В общем рискованное это дело.
Ну в принципе там по близости строился могучий завод "КАМАЗ".
Оттуда наверное и возили грунт на наш участок.

[SWD]

проект сдавать числа 11.01.10 полагаю? Т.ч. на раздумье времени не так уж и много...

[Regby]

Сообщение от Sarman Только как считать то?

А взять самый дерьмовый грунт и от него определить коэффициент пастели любой доступной системой. Экспертизы все равно не будет, и спокойный сон обеспечен

[Кулик Алексей aka kpblc]

SWD, для выделения текста есть другие, более выразительные средства, нежели ЧеРеДоВаНиЕ ЗагЛаВНЫх и ПрОпИсНыХ букв.

[SWD]

да ничего страшного, просто старая привычка, комунадо - тот поймет...

[Sarman]

Сообщение от SWD Sarman, а не подскажете, кто вам сделал такой УдИвИтЕлЬнЫй геологический паспорт...

Удивительные геологи наверное и сделали такой отчет.

[SWD]

Слышал я про одного волшебного геолога про прозвищу Гудвин, но он бы такого не сделал, а Вы этот паспорт анализировали? Я не про ИГЭ №1, а вообще? С таким паспортом не бойтесь ничего, а просто вбивайте цифры в расчет и результаты прилагайте к проекту, обязательно прилагайте... Просто совет...

[Assik]

Сообщение от Regby А не дешевле будет ниже глубины промерзания сделать сплошуню фундаментную плиту. Полы первого этажа сделать по плитам перекрытия (ПБ). В зоне 14 ти метрового пролета ФБС-ками поднять стены, на них установить подъемники (оборудование). Ограждающие конструкции тех подполья (назовем так чтобы избежать экспертизы). - ФБС-ки. После сдачи объекта государственным органам, исспользовать тех подполье в качестве дополнительной площади. Короче рыть намного меньше. Ничего насыпать и уплотнять не надо. Строить прямо на мусоре. При максимальной нагрузке 50 т толщина фундаментной плиты 300-400 мм

тюрьма по тебе плачет

[Sarman]

Незнаю, но я бы себе даже сарай не построил на мусоре
(не слежавшийся насыпной грунт).

Перечитал раздел СНиПа "ОФ"- (8. ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОСНОВАНИЙ СООРУЖЕНИЙ, ВОЗВОДИМЫХ НА НАСЫПНЫХ ГРУНТАХ).

Так там речь идет о проектировании ф-тов на СЛЕЖАВШИХСЯ насыпных грунтах. И вообще- это целая наука.
А у меня НЕ СЛЕЖАВШИЙСЯ (МУСОР) толщиной 3,5м без никаких характеристик.

[able]

Конечно такая "свая" - это обычный отдельно расположеный фундамент мелкого заложения.
При Ro=120кПа на него можно передать ~55 тонн (надеюсь меня не сильно ошибло). Если этого маловато будет - зачем думать о таком варианте фундамента?
Наверное лучше подумать о нормальном свайном фундаменте.

[Клименко Ярослав]

Сообщение от able Наверное лучше подумать о нормальном свайном фундаменте.

Коллега уже думал: http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=44430

[Sarman]

В общем, посчитал плиту, как предлагал Regby.
Винклеровский коэф-т постели задал 500 кН/м3
(не много, или не мало ли?).
Глубина заложения плиты- 2м (на глубину промерзания).
Толщина плиты- 400 мм.

Получил максимальную осадку 4 см.
Максимальное давление под плитой 2,4 т/м2.

Что думаете? Рискнуть предложить такой вариант заказчику?

[SWD]

А не поделитесь, какой из слоев дал основную долю значения осадки?

[Regby]

SWD, мусор же...
Sarman, 500 кН/м3=50т/м3 - маловато... на мой взгляд. Попробуй "поиграть" коффициентом проследить динамику изменения армирования плиты.

[SWD]

Я не был бы столь однозначен, 70-100 см грунта, все-таки не так уж и много, а осадка вполне приемлемая, главное, чтоб равномерная, а вот ниже лежащие слои без вскрытия грунтовых вод (или умалчивание о наличии таковых в паспорте) вселяют опасение...

[Sarman]

Да ерундой я занимаюсь. Это не расчет, а самообман.
Насыпной грунт у меня не слежавшийся. Значит он будет самоуплотнятся
в течение 10-15 лет (посмотрел по СНиП). Т. е. здание с плитой будет
со временем садиться (тонуть как корабль), за счет самоуплотнения
не слежавшегося насыпного грунта. Причем садится оно будет не равномерно. Половина здания больше уйдет под землю, т. к. давление
под плитой там в 2 раза больше (потому что половина здания 2-х
этажное, а другая половина 1-но эт.). Тонуть будет как ТИТАНИК.

Вообще в пособии к СНиП ОФ написано, что на отвалах можно
строить только временные здания (3 класс). И то, с учетом расчетов по деформациям.

Короче- не хочу я в тюрьму.