[serser]

какой шаг оптимален при разбиении плиты, чтобы получить более-менее правдивый результат в песте опирания на колонну?

[Дрюха]

Вот Селена ваша где напряжения выдает? в узлах КЭ или в центре тяжести элемента?

[EvgBr]

Считает в центрах, но экстраполирует напряжения на узлы и выдает цветную картинку изолиний напряжений.

[Дрюха]

Цветная картинка есть и в Лире... а селена эта только для определения усилий и напряжений, либо есть постпроцессоры какие-нть для армирования?

[EvgBr]

Арматуры нет. Есть металл по СНиП II-23-81.

[Дрюха]

Металл-то для стержневых элементов. Тут проблем нет. Прием, описанный выше АК-47 и мною, делается лишь из-за того, что усилия в оболоченных элементах принимаются по ц.т. КЭ. Ну а коль Селена не считает армирование, то, думаю, что в этом топике ей совсем не место

[OXOTHUK]

Варианты стыков...
завтра с работы выкину еще...

[AK-47]

OXOTHUK, и что Вы этим хотели показать? Поясните Ваши схемы и как и где и для чего их можно применять. Нагородить-то можно что угодно, поясните смысл, а то половину как минимум можно точно раскритиковать.

[OXOTHUK]

это тестовые задачи с безригельным стыком,
очередность файлов не помню,
предпосылки:
1. район сейсмический
2. программа СКАД 11.3

логика следующая:
1. Хотел сравнить усилия в плите в месте стыка по разныи моделям в одной схеме, смотрим также сходимость.
а - ц.т. совмещен с углом колонны
б - паук
в - ажт
г - колонна из ОКЭ ОТУ
2. из вышеописанных больше всех понравилась модель с колонной из ОКЭ
3. смотрим какая часть ОКЭ влияет на стык непосредственно
4. делаю колонну стержнем с куском ОКЭ в стыке
5. вывод не помню но следующий шаг - замена ОКЭ на эквивалентную пластину, вроде поддерживающей пластины.
6. тк программа выдала усилия в пластине от поддерживающей части сдвигаю эту часть и соединяю с помощью АЖТ соответствующие узлы
7. получилось что то вроде жесткости колонны размазанной по площади стыка, так делают микрофе и старке, но их спасает армирование в узлах, для скада данная схема требует всетаки слишком мелкого разбиения, либо армирования в узле.
8. кроме того в одной из схем пробовал выделять более жестко заармированные полосы плиты
9. пока эти схемки баловство, от нечего делать )
10. на самом деле реально удобнее организовать скрытую раму со стержневым элементом в плите и получить четкое армирование в балке
11. даже в этом случае скорее всего придется поколдовать с жесткостью плиты чтобы передать 75% момента на балку.

[StrMech]

Сообщение от OXOTHUK Варианты стыков... завтра с работы выкину еще...

OXOTHUK, если есть возможность, конвертируйте, пожалуйста, схемы в текстовый формат Лиры.