[kp740]

Доброго времени суток!
Столкнулся с тем что Лир-СТК не проверяет прогиб
вкачестве примера рассмотрена шарнирно опертая балка пролетом 6 м
суммарная распределенная нагрузка 1,92т/м
Результат расчета из лиры 9,6 R2 импортирован в СТК стержни балки объединены в КЭ на концах балки заданы раскрепления по Y1 и Z1, а прогибы не проверяет.
Может кто сталкивался с такой трудностью???

PS балка на устойчивость сжатого пояса не проверяется т.к. расатриваю случай с раскреплением сжатого пояса

[docent]

Сообщение от Дрюха Теперь поясните, как вы объединяете характеристики пролетной балки и консолей в одно? Offtop: или Вы так, балуетесь

Балка, непрерывна по длине, имеет один тип жесткости и объединяется в один конструктивный элемент. Изготавливаться будет из цельного куска швеллера.

[Дрюха]

Сообщение от docent Балка, непрерывна по длине, имеет один тип жесткости и объединяется в один конструктивный элемент. Изготавливаться будет из цельного куска швеллера.

Это понятно, что она непрерывна по длине.
Оки..
Коэффициент ФИб для расчета устойчивости, согласитесь, ищется по-разному у консолей и пролетных балок (прил. 7 СНиПа II-23-81*).
Значения преденых прогибов для консоли и пролетной балки также отличаются, ведь для консоли необходимо брать удвоенный пролет.
Вот такие соображеньица

[docent]

Сообщение от Дрюха Коэффициент ФИб для расчета устойчивости, согласитесь, ищется по-разному у консолей и пролетных балок (прил. 7 СНиПа II-23-81*). Значения преденых прогибов для консоли и пролетной балки также отличаются, ведь для консоли необходимо брать удвоенный пролет. :

Все верно. Возражений нет.
Тогда получается, чтобы посчитать такую балку, надо ее делить на три конструктивных элемента, и назначать два типа жесткости. Для консоли отдельно, а для пролета отдельно?
Хотя по сути это есть одна! балка с консолями. Так получается?

А как поступить в такой ситуации? (см. картинку).
Необходимо проверить верхний и нижний пояс. Физически они выполняться из цельного проката. Моделировать их как целый конструктивный элемент или разбивать на несколько. Тогда на сколько?
Как бы вы поступили?

[Дрюха]

Сообщение от docent Все верно. Возражений нет. Тогда получается, чтобы посчитать такую балку, надо ее делить на три конструктивных элемента, и назначать два типа жесткости. Для консоли отдельно, а для пролета отдельно? Хотя по сути это есть одна! балка с консолями.

я все это понимаю. К сожалению, повлиять как-то на это (кроме пожеланий на форуме, заявлений о таком косяке на семинарах) у меня не получится. Так что Вы уж на меня не держите зла
Ну а для фермы (к примеру, нижнего пояса) вы соединяете весь пояс в один конструктивный элемент, а уже в задании расчетных длин (когда выделяете в характеристиках "ферму") делите расчетную длину панели (одной) на их количество. Это работает, кстати, при одинаковых длинах панели. при разных панелях увы... Вот как-то так

[docent]

Сообщение от Дрюха К сожалению, повлиять как-то на это (кроме пожеланий на форуме, заявлений о таком косяке на семинарах) у меня не получится. Так что Вы уж на меня не держите зла

Держать зла я на вас абсолютно не собираюсь, а наоборот спасибо вам за совет и участие в теме.
Однако, когда я например верхний пояс фермы делаю одним конструктивным элементом и пытаюсь проанализировать его работу с помощью режима "Элемент" (а фактически он работает как балка с двумя консолями на которой подвешена вся остальная конструкция), то тут и возникает эта ситуация со значением прогиба в таблице результатов. Вот и возникает вопрос: "Что делать?"

[Дрюха]

Сообщение от docent а фактически он работает как балка с двумя консолями на которой подвешена вся остальная конструкция

вот этого что-то не понял.....
Значения прогибов фермы лично я смотрю в Лир-Визоре.
Хочу также заметить, что Лир-СТК НЕ учитывает доли длительности нагрузки, что может привести (и в конечном итоге приводит) к увеличению прогиба!!

[docent]

попробую пояснить
общую схему по прогибам я тоже смотрю в Визоре. Про длительность я понял, но в данной ситуации такого вопроса не стоит.
А в СТК объединяю все в конструктивные элементы и проверяю 1 и 2 предельное состояние. Но когда надо попробовать разные типы сечения, для этого я запускаю "элемент". И там уже меняю форму сечения, профиль и т.д.
А в данной ситуации опоры стоят таким образом чтобы максимально уровнять пролетный и опрный момент и соответственно вытянуть прогибы. Но нагрузка разная и мне надо было понять что у меня со 2 предельным состоянием. Показывало что проходит. Но консоль надо считать с удвоеным вылетом а пролет нет. Начал же смотреть значение которое в таблице и погиб...

[Дрюха]

Сообщение от docent попробую пояснить общую схему по прогибам я тоже смотрю в Визоре. Про длительность я понял, но в данной ситуации такого вопроса не стоит. А в СТК объединяю все в конструктивные элементы и проверяю 1 и 2 предельное состояние. Но когда надо попробовать разные типы сечения, для этого я запускаю "элемент". И там уже меняю форму сечения, профиль и т.д. А в данной ситуации опоры стоят таким образом чтобы максимально уровнять пролетный и опрный момент и соответственно вытянуть прогибы. Но нагрузка разная и мне надо было понять что у меня со 2 предельным состоянием. Показывало что проходит. Но консоль надо считать с удвоеным вылетом а пролет нет. Начал же смотреть значение которое в таблице и погиб...

Offtop: Шаманьте, шаманьте)) а я пошел Гиннес потреблять))) Питер-ТараБруч, заходи)))