[dextron3]

Вопрос назрел неслучайно, все принимаемые решения выходят дороже чем построить новый дом рядом, если есть какие либо типовые решения и узлы буду благодарен,

задание:
дом 5 этажей, был построен в 1980 году в нем никто не жил до сегодняшнего времени.

[MasterZim]

Сообщение от Forrest_Gump если проводить аналогию, то зачем тогда в поперечном направлении делать шаг контрофорсов ~3/6 метров? обошлись бы контрфорсами в осях лестничной клетки и все... применение подобное системы для панельных зданий - мутное дело.

Я больше чем уверен, что именно такое решение было принято из анализа разрушений домов данной серии от предыдущих землетрясений., поэтому усилены уязвимые места. Эти контрфорсы не дают фасадным панелям вывалиться наружу, тем самым сохраняя единую коробку.

[Forrest_Gump]

Сообщение от MasterZim Эти контрфорсы не дают фасадным панелям вывалиться наружу, тем самым сохраняя единую коробку.

тогда не вижу мероприятий, мешающих "вывалится" панелям между контрофорсами. не хватает еще горизонтальных поясов в уровне перекрытий...

[Romka]

dextron3
Согласен с тем, что в первую очередь нужно проверить насколько сохранилось здание после постройки. Для этого следует провести обследование.

По поводу сейсмостойкости: из своего опыта проектирования в сейсмических р-нах скажу , что сила землетрясения в 7 баллов как правило не вносит значительного вклада в армирование конструкций.
Тем более это относится для панельного здания, которое само по себе имеет большую жесткость и устойчивость.

[dextron3]

Romka, так моя идея со скобами будет дискутироваться или все забыли незаметно?

[Forrest_Gump]

Сообщение от dextron3 тут я хотел применить решение из предложенной серии, с помощью скоб которые прикручиваются с помощью самоанкерующихся болтов, скобы установить с шагом 1метр по всем швам

Хотел бы я знать, каким образом Вы "получите" усилия на скобы... - чем не дискуссия?

[dextron3]

Forrest_Gump, какми то образом соединения панелей расчитывались то раньше, вот и поставлю равнопрочные + запас прочности еще 50% длясейсмики возьму

[Forrest_Gump]

Сообщение от dextron3 какми то образом соединения панелей расчитывались то раньше, вот и поставлю равнопрочные + запас прочности еще 50% длясейсмики возьму

ню-ню, dextron3, а Вам известны нагрузки на узлы?!
Offtop: помнится Вас еще защищал уважаемый AMS, но я с ним не согласен до сих пор... Вас нельзя и близко подпускать к проектированию. Неужели в Алматы не осталось живых инженеров?!

[dextron3]

Вот мы для этого и собрались чтобы все прикинуть и дать отвецы о целесообразности сейсмоусиления, может кто считал панельки даст нам совет!

[Reliability]

Сообщение от Forrest_Gump всего один? малова-то будет... не убедительно.

А по мне так все логично и убедительно. В продольном направлении здание жестче и может воспринимать сейсмическую нагрузку в 9 баллов если обеспечить надежное сцепление наружных стен (основная проблема "отстёгивание" панелей). А вот в поперечном направлении контрфорсы уже будут воспринимать на себя значительную часть нагрузки + контрфорсы по торцам стягивают торцевые панели (усиливая тем самым узлы крепления). И Вы, я так думаю, все это прекрасно понимаете больше меня.

[3016661@mail.ru]

Сообщение от dextron3 так моя идея со скобами будет дискутироваться или все забыли незаметно?

Думаю надо надстроить еще три, четыре этажа это усилит трение между панелями и плитами перекрытия, увеличив жесткость убогой хрущевки

[dextron3]

3016661@mail.ru, я наоборот внес предложение снять 2 этажа, разгрузить здание на 30%, тем самым легче усилять

[MasterZim]

Сообщение от dextron3 3016661@mail.ru, я наоборот внес предложение снять 2 этажа, разгрузить здание на 30%, тем самым легче усилять

чего уж мелочиться - сносить

[3016661@mail.ru]

Сообщение от MasterZim чего уж мелочиться - сносить

Я не застал типовое проектирование может поэтому и у меня такое же мнение.

[dextron3]

может ктонибудь будет оптимистом, снести это показать свою не компетентность, это легче всего, а сейсмоусиление тем и интереснее по мимо экономической выгоды нужно мозгом шевелить

[3016661@mail.ru]

Идея со скобами явно не тянет на шевеление мозгом )))))

[Forrest_Gump]

вот мне нравится, пришел dextron3 на форум, типа дайте мне решение (конкретные усилия) для усиления панельки. сам потом получит деньги, а формучане - что? а сам исходных данных вообще ноль предоставил. любит он, когда за него работу выполняют. нельзя проектировать без расчета - иначе это будет полная фикция/профанация всего проектирования. разумеется можно легко уповать на вероятность появления расчетного землетрясения - там либо ишак сдохнет, либо...
dextron3, не можете выполнить эту работе, то какого фига взялись за работу? жажда легких денег? а совесть есть?

[Конструктор2004]

Да все правильно! В поперечном направлении жесткость здания намного ниже, чем в продольном!

[Forrest_Gump]

Сообщение от Конструктор2004 Да все правильно! В поперечном направлении жесткость здания намного ниже, чем в продольном!

а теперь возьмите удельную массу конструкций, приходящихся на контрфорс. в каком направлении это будет больше?

[Конструктор2004]

конечно в продольном направлении будет больше! но и устойчивость продольных стен гораздо больше чем поперечных...

[Forrest_Gump]

это отчего же устойчивость продольных стен гораздо больше поперечных? чем это обусловлено?