[dyr]

Больно не пинать. Туплю наверное. Такое соединение балок шарнирное, или все таки жесткое?

[Komplanar]

Сообщение от Sergey_v в SCAD разве не сам расчётчик задаёт условия опирания..?

Меня как раз этот момент заинтересовал, учитывает ли SCAD крутильную жесткость главной балки (откуда он, кстати, берёт значения крутильной жесткости?) при прикреплении второстепенной при условно жестком узле. Судя по эпюрам - учитывает. Но с другой стороны, это для случая, когда само соединение профилей жесткое, через накладки/пластины, плюс возможно местное усиление жесткости профиля.
Offtop: А в случае узла из поста №35, там нужно учитывать ещё и жесткость узла крепления ГБ к колоннам и самый сложный момент - учёт местной деформации самого профиля под действием нагрузки, действующей только на одну стенку профиля. От попытки учесть всё это совокупно может поехать крыша (и сроки расчёта проекта), поэтому приходится оперировать двумя крайностями - либо полностью жесткий, либо полностью шарнирный... А уже потом узлы де-факто делать под расчётную схему максимально шарнирным (часть пластического шарнира идёт в запас чего-нибудь куда-нибудь) или максимально жестким... Поэтому такие "промежуточные" по степени жесткости узлы бывают вечным геморроем (и неиссякаемым источником тем на форуме), особенно если они уже сделаны и требуется смоделировать работу конструкции не по узлам, которые будут сделаны когда-нибудь потом, а по узлам, которые уже есть.

[Sergey_v]

Сообщение от Komplanar Меня как раз этот момент заинтересовал, учитывает ли SCAD крутильную жесткость главной балки при прикреплении второстепенной при условно жестком узле. Судя по эпюрам - учитывает. Но с другой стороны, это для случая, когда само соединение профилей жесткое, через накладки/пластины, плюс возможно местное усиление жесткости профиля.

Конечно учитывается крутильная жёсткость, ведь опорные точки сместятся от первоначальной своей позиции под воздействием нагрузок. А конкретно сам узел расчётчик задаёт сам, со всеми её характеристиками.
Естественно, нужно назначать "либо" и "либо", без всяких промежуточных моментов. А лучше воспользоваться режимом локального расчёта, который сам учтёт всё не предусмотренное. Единственное что библиотека маловата для всех случаев, потому и приходится приспосабливать, изворачиваться, максимально приближая