[boris_r]

Требуется изготовить балки вот такого составного сечения, как расчитать катеты сварных швов?

[crossing]

Сообщение от uraltay чтоб он не был ослаблен коэффициентом 0,7

Это cos45° между катетом и гипотенузой из прямого угла. Коэффициент расчётный из предпосылки углового шва как равностороннего прямоугольного треугольника.

Сообщение от uraltay Вот и весь расчёт!

С расчётами разобрались. Данные швы конструктивные.

[ZVV]

Сообщение от crossing С расчётами разобрались. Данные швы конструктивные.

Обсуждаемые швы не конструктивные, а несущие. Какое погонное срезающее усилие приходит на шов - определяется расчетом.

[crossing]

Сообщение от ZVV Обсуждаемые швы не конструктивные, а несущие.

Посмотрите как располагается стенка относительно полки у коробчатого составного сечения.
Там действительно расчётные.

Сообщение от ZVV Какое погонное срезающее усилие

Что за срезающее усилие?

[IBZ]

Шов может быть как конструктивным, так и расчётным в зависимости от вида конструкции, внутренних силовых факторов и способа его выполнения.

[ZVV]

Сообщение от IBZ Шов может быть как конструктивным, так и расчётным в зависимости от вида конструкции, внутренних силовых факторов и способа его выполнения.

Конструкция: шарнирно опертая однопролетная балка нагруженная распределенной вертикальной нагрузкой (плоский поперечный изгиб балки).
Внутренние силовые факторы: поперечная сила и изгибающий момент.
Способ выполнения шва: Как это влияет? Можете принять на свое усмотрение для определенности.

Как рассчитать катет углового шва приварки накладок к полкам двутавра для поперечного сечения балки приведенного в первом сообщении темы?

[Старый Дилетант]

Сообщение от ZVV Как рассчитать катет углового шва приварки накладок к полкам двутавра для поперечного сечения балки приведенного в первом сообщении темы?

Распределить Q между стенкой двутавра и накладками пропорционально их толщинам + коэф. запаса и конечно учесть фактическую схему передачи нагрузок.

Сообщение от crossing Посмотрите как располагается стенка относительно полки у коробчатого составного сечения. Там действительно расчётные. ..... Какое погонное срезающее усилие Что за срезающее усилие?

Вы заблуждаетесь. Срезающее усилие будет возникать при любом расположении шва., и в том которое показано во вложении

[boris_r]

Сообщение от uraltay Для непонятливого разъясняю. Накладки прилепили не просто так, а после расчёта их геометрии, они входят в момент сопротивления всего сечения. Их крепление к основной балке должно быть по прочности не ниже прочности накладки.

Это утверждение неверно, отсюда и байка про кота.
Например, поясные швы сварной двутавровой балки совершенно не обязательно должны быть равнопрочны стенке, если бы это всегда было так, никогда бы их не считали, а просто назначали бы без расчета.

[crossing]

Сообщение от IBZ Шов может быть как конструктивным, так и расчётным в зависимости от вида конструкции

Ну автор вполне достаточно описал конструкцию. Шарнирно опёртая балка с распред. нагрузкой.
Так какие швы? Какие в них будут возникать напряжения?

[uraltay]

Сообщение от crossing Это cos45° между катетом и гипотенузой из прямого угла

Я и говорил, что вместо гипотенузы нужно сделать горб радиусом не менее катета. 0,7 исчезло!

Сообщение от ZVV Обсуждаемые швы не конструктивные, а несущие. Какое погонное срезающее усилие приходит на шов - определяется расчетом.

Такое же срезающее усилие приходит и на уже рассчитанное ребро. Значит, шов должен быть, по крайней мере, равнопрочен с ребром. Сравнивайте!

[crossing]

Сообщение от uraltay и говорил, что вместо гипотенузы нужно сделать горб радиусом не менее катета. 0,7 исчезло!

В расчётах этото не учитывается. В смысле усиления.

[uraltay]

Сообщение от boris_r Это утверждение неверно, отсюда и байка про кота. Например, поясные швы сварной двутавровой балки совершенно не обязательно должны быть равнопрочны стенке

Я машиностроитель и не знаю, что такое "поясные швы". Зато понимаю, что если шов по прочности не ниже основного материала, то и разрушится он не раньше.

----- добавлено через ~14 мин. -----

Сообщение от crossing В расчётах этото не учитывается

Если для прочности задать конструктивно геометрию катета, то почему же не учитывается? Приведу пример из своей практики, насчёт того, что учитывается. Нужно было стержнем создать усилие, которое по нормам не проходило, т.к. стержень к месту приложения усилия проходил через ограниченное сечение. Взяли подходящий по диаметру стержень, на куске определили усилие, при котором он разорвался. Из того же куска сделали тягу, но допустили нагружать её 0,9 от полученного усилия разрыва. Это получилось примерно в три раза больше допускаемого нормами. И вытащили репку!
Инженер к формуле должен уметь прикладывать мозги...

[Старый Дилетант]

Сообщение от crossing Ну автор вполне достаточно описал конструкцию. Шарнирно опёртая балка с распред. нагрузкой. Так какие швы? Какие в них будут возникать напряжения?

Не зная пролета, сечений, величины и схемы передачи нагрузок - определить невозможно.

[kopekopa]

Сообщение от uraltay шов должен быть, по крайней мере, равнопрочен с ребром

А зачем, если сущ. стык стенки с полкой воспринимает тау?
-----

Может, так?

Idv, I0, Inakl - моменты инерции только двутавра, всего сечения и только накладок соответственно, L - пролет. Нагрузка - равномерная

----
А если серьезно, то все зависит от цели изготовления составного сечения:
- один двутавр не проходит по норм?
- ----//----// по касательным?
- предполагается, что будет кручение?
- просто что-то удобно крепить к вертикальным накладкам?
- иное?

[Бахил]

Сообщение от uraltay Я машиностроитель и не знаю, что такое "поясные швы".

Ну а что такое "рессора", надеюсь тебе известно. Строители рессору обязательно заварят по вдоль полос (или как там у вас называется).
Чтоб "крепче было". Короче переведут ширину в высоту. Вот эти швы как раз "поясные". Воспринимают касательные напряжения.
Правильный ответ уже был дан.

[IBZ]

Сообщение от Старый Дилетант Не зная пролета, сечений, величины и схемы передачи нагрузок - определить невозможно.

[ZVV]

IBZ, так каков Ваш ответ?

Сообщение от IBZ Шов может быть как конструктивным, так и расчётным в зависимости от вида конструкции, внутренних силовых факторов и способа его выполнения.

Сообщение от ZVV Конструкция: шарнирно опертая однопролетная балка нагруженная распределенной вертикальной нагрузкой (плоский поперечный изгиб балки). Внутренние силовые факторы: поперечная сила и изгибающий момент. Способ выполнения шва: Как это влияет? Можете принять на свое усмотрение для определенности. Как рассчитать катет углового шва приварки накладок к полкам двутавра для поперечного сечения балки приведенного в первом сообщении темы?

[IBZ]

Сообщение от ZVV IBZ, так каков Ваш ответ?

Так вот он

Сообщение от IBZ Шов может быть как конструктивным, так и расчётным в зависимости от вида конструкции, внутренних силовых факторов и способа его выполнения.

Будут даны все эти данные - тогда будет и ответ. Сейчас данных этак процентов 50.

[ZVV]

Сообщение от IBZ Будут даны все эти данные - тогда будет и ответ. Сейчас данных этак процентов 50.

Вот данные по Вашему запросу:

Сообщение от ZVV Конструкция: шарнирно опертая однопролетная балка нагруженная распределенной вертикальной нагрузкой (плоский поперечный изгиб балки). Внутренние силовые факторы: поперечная сила и изгибающий момент. Способ выполнения шва: Как это влияет? Можете принять на свое усмотрение для определенности. Шов приварки накладок к полкам двутавра для поперечного сечения балки приведенного в первом сообщении темы

Каких ещё данных Вам не хватает для того, чтобы сказать конструктивный это шов или расчетный и по какой формуле определить размер катета шва?

[IBZ]

Сообщение от ZVV Каких ещё данных Вам не хватает для того, чтобы сказать конструктивный это шов или расчетный и по какой формуле определить размер катета шва?

Ну, например, выполнен ли шов с полным проваром и сделан ли его инструментальный контролъ, пусть будет ультразвуком.

[ZVV]

Сообщение от IBZ Ну, например, выполнен ли шов с полным проваром и сделан ли его инструментальный контролъ, пусть будет ультразвуком.

Шов приварки накладок угловой. Вот эскиз сечения:
.
Не знаю, бывают ли угловые швы с полным проваром?
Примем, для определенности, отсутствие полного провара и отсутствие инструментального контроля шва.