[orygen]

Добрый день, коллеги!

Такой вопрос: можно ли вместо AutoCADа воспользоватся Компасом для создания рабочих чертежей КЖ и КМ? Или может быть лучше купить nanoCAD?

[divanci]

Сообщение от IgorTr2 Не желаете учиться и осваивать?

нет абсолютно никакого желания вникать в авгиевы конюшни. и я больше скажу. многие знатоки и любители компаса его совсем не знают. даже элементарных вещей. вот зачем мне вникать? у меня как инженера например стоит задание нарисовать км сарая. я его в любой версии автокада начиная с 2006 могу эскизно набросать за пол часа. так зачем мне коспас с его 3Д, если он отнимет у меня гораздо больше времени

Сообщение от Boxa Вот тут его отдают его за 1500 руб

у него лицензионные ограничения

Ограничения КОМПАС-3D v21 Home: Система КОМПАС-3D Home предназначена исключительно для некоммерческого использования. В КОМПАС-3D Home можно выполнять свои домашние задания, в том числе курсовые, дипломные проекты, а также прочие учебные работы. Кроме того, проектирование схем и чертежей для собственного некоммерческого использования. Исключено выполнение в КОМПАС-3D Home учебных работ на заказ, в том числе выпуск документации, спецификаций для изготовления изделий на продажу. Лицензия на КОМПАС-3D v21 Home действует в течение 1 года с момента активации продукта.

Цены - это отдельная тема. и почему-то не особо обсуждаемая. Хотя как минимум 3 варианта можно было бы обсудить.

Примечания: КОМПАС-График включает в свой состав Систему проектирования спецификаций.

это что за китайский?
как можно требовать по 100р, если ты даже сайт не можешь нормально сделать? написано: КОМПАС-График v21, нарисовано: компас 3Д. это непрофессионализм чистой воды и он пронизывает все. В этом плане автокад на несколько голов выше.
Где как не в компасе можно было бы сделать две платформы - для 2Д и для 3Д. но нет.

[IgorTr2]

Сообщение от divanci нет абсолютно никакого желания вникать в авгиевы конюшни. и я больше скажу. многие знатоки и любители компаса его совсем не знают. даже элементарных вещей. вот зачем мне вникать? у меня как инженера например стоит задание нарисовать км сарая. я его в любой версии автокада начиная с 2006 могу эскизно набросать за пол часа. так зачем мне коспас с его 3Д, если он отнимет у меня гораздо больше времени у него лицензионные ограничения Цены - это отдельная тема. и почему-то не особо обсуждаемая. Хотя как минимум 3 варианта можно было бы обсудить. это что за китайский? как можно требовать по 100р, если ты даже сайт не можешь нормально сделать? написано: КОМПАС-График v21, нарисовано: компас 3Д. это непрофессионализм чистой воды и он пронизывает все. В этом плане автокад на несколько голов выше. Где как не в компасе можно было бы сделать две платформы - для 2Д и для 3Д. но нет.

Невежество во всей красе! И что характерно: "мне не надо".
Гадить то на Компас зачем? Причина одна: Вы им пользоваться не умеете, а самооценка себя любимого высокая, вот и рассуждаете, выдавая своё невежество.

[divanci]

Сообщение от IgorTr2 Гадить то на Компас зачем?

Зачем гадить? Он сам за себя в ответе

Сообщение от IgorTr2 Невежество во всей красе!

давайте, объясните как в компасе нарисовать сборку из 3-5 деталей в одном документе

[IgorTr2]

Сообщение от divanci Зачем гадить? Он сам за себя в ответе давайте, объясните как в компасе нарисовать сборку из 3-5 деталей в одном документе

А в чем проблема? Берёшь и рисуешь. Поподробнее, что у Вас не получается?

[divanci]

Сообщение от IgorTr2 А в чем проблема?

проблема в том, что это 3 документа как минимум

[IgorTr2]

Сообщение от divanci проблема в том, что это 3 документа как минимум

У Вас есть желание научиться делать сборки?
Если так, могу помочь, чем смогу.
Если Вы желаете потроллить на тему опускания Компаса, то всего хорошего.

[divanci]

Сообщение от IgorTr2 У Вас есть желание научиться делать сборки?

я знаю как делать сборки. но делать и рисовать - это разные вещи.
умников сейчас развелось пруд пруди, куча уроков ниочем
как вставить в один документ спецификацию, сборочный чертеж и деталировку. в автокде это делается элементарно

[IgorTr2]

Вот оно что .... Вы из тех, кто рисует весь проект в одном файле Акада.
Ну это Ваше право. Может быть Вы всё рисуете в модели? Или где?

[divanci]

Сообщение от IgorTr2 Или где?

везде и там и сям, и вместе и поотдельно
вопрос очень простой, не нужно юлить и переманивать в свою секту

[РастОК]

Offtop:

Сообщение от IgorTr2 Может быть Вы всё рисуете в модели?

А в чём проблема всё рисовать в модели . . . используя Аннотативность?

[IgorTr2]

Это у Вас секта: пихателиводинфайл.
Надо организовывать в разных детали и сборки. Вы этого не понимаете?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от РастОК Offtop: А в чём проблема всё рисовать в модели . . . используя Аннотативность?

Рисовать в модели. Оформлять на листах. Иначе бескультурие.

[РастОК]

Offtop:

Сообщение от IgorTr2 Рисовать в модели. Оформлять на листах. Иначе бескультурие.

Есть несколько вариантов работы в Автокаде. В вашем случае минус в том, что захоти вы перенести элементарный оформленный узел в другой проект - столкнётесь с тем, что нужно полностью заново делать оформление на листе. Говоря о оформлении я имею ввиду простановку размеров, маркировки и всё остальное.

[divanci]

Сообщение от IgorTr2 Рисовать в модели. Оформлять на листах. Иначе бескультурие.

это вопрос спорный, если не учитывать нагромождение видов в дереве чертежа, то в компасе виды удобнее, процентов на 5

----- добавлено через ~10 мин. -----
но вопрос открыт. как начертить сборку в компасе в одном файле

[IgorTr2]

Сообщение от divanci это вопрос спорный, если не учитывать нагромождение видов в дереве чертежа, то в компасе виды удобнее, процентов на 5 ----- добавлено через ~10 мин. ----- но вопрос открыт. как начертить сборку в компасе в одном файле

Пример покажите, что Вы называете "Сборка в одном файле". Чертежи всего там что ли?
Руками в 2д что хочешь можно нарисовать и не париться. Но есть ещё системы управления проектом и судьбой изделия и проч. заботы производства. Вот как они, ваши идеи всёводинчертёж нужны? ИМХО они там совсем ни к чему. Разве что у Тф изврат с пиханием в один файл. Но это совсем отдельный случай.
Вы знакомы с ТФ?

[AkulaBig]

Сообщение от divanci нет абсолютно никакого желания вникать в авгиевы конюшни

Забавно читать посты дилетанта. Ни одного попадания. Не понятно, если не имеете ни малейшего представления о Компасе, зачем спорите со специалистами.

[divanci]

Сообщение от IgorTr2 что Вы называете "Сборка в одном файле"

странные вопросы задаете... а что такое сборка? хотя понять можно: включать "дурака" - стандартная тактика.
Сборкам - это Спецификация, Сборочный чертеж и деталировочные чертежи

[IgorTr2]

Вы всё хотите от меня узнать, как в Компасе это запихаете в один файл ...
Например так: Рисуете плоский чертёж и рисуете там чертежи сборки, деталей и специю. В чем проблема? Никаких принципиальных отличий от Акада здесь нет. Вы их можете назвать?
Но это очень жесткий и бесчеловечный способ работы.
А почему Вы не желаете эту работу делать трехмером? Сделать модели деталей и сборки. Получить с них чертежи неограниченной сложности и СП. Производить расчеты. Его для для этого и придумали.
Кстати, СП в К21 замечательная!
Но у Вас же своя религия... Кульманопоклонничество. АвтоКАД есть электронный кульман и не более того.
Почему для Вас трехмер ЗЛО? Поведайте!

[crossing]

Сообщение от AkulaBig Забавно читать посты дилетанта. Ни одного попадания. Не понятно, если не имеете ни малейшего представления о Компасе, зачем спорите со специалистами.

Какими специалистами? Те кто в машиностроительном редакторе выполняет документацию по СПДС? Формы Спецификаций в Компасе по какому ГОСТу?

divanci, Вы всё верно описали. Подписываюсь под каждым словом.

[Нубий-IV]

Сообщение от IgorTr2 В трехмере я получаю вариант проработки изделия введя несколько параметров. Различными способами.

Вопрос задан про строительные чертежи. Когда в строительстве прорабатывают "различные способы" - там по полдома сносят и по новой делают. Ни о какой параметризации и "быстро внести изменения" и речи быть не может. Нельзя запараметризовать свайное поле так, чтобы оно в плиту превращалось. Нельзя запараметризовать кирпич до превращения в сборный ЖБ. Нельзя запараметризовать ферму до превращения в балку. Это особенность наших чертежей.

Сообщение от IgorTr2 Рисовать в модели. Оформлять на листах. Иначе бескультурие.

Оформлять строительные чертежи отдельно от модели - такое же бескультурье, как и в модели. Оба способа плохие. А хороших нет. Это особенность наших чертежей.

Сообщение от IgorTr2 Надо организовывать в разных детали и сборки. Вы этого не понимаете?

Не-а! Выносить каждый арматурный пруток в отдельный файл будет только клинический поклонник рекламных буклетов. В строительстве слишком много примитивных запчастей, чтобы собирать чертеж из миллиона отдельных палочек, разложенных по одной в разные файлы. Это особенность наших чертежей.

Очевидно, скандалят здесь те, кто машиностроительную программу пробует в строительстве.

[AkulaBig]

Сообщение от crossing Те кто в машиностроительном редакторе выполняет документацию по СПДС?

Насмешили. Акад вообще понятия не имеет, что такое СПДС.

Сообщение от crossing Формы Спецификаций в Компасе по какому ГОСТу?

А в Акаде по какому ГОСТу? Их в нем нет вообще.

Сообщение от crossing divanci, Вы всё верно описали. Подписываюсь под каждым словом.

Кто-бы сомневался.

Сообщение от Нубий-IV Очевидно, скандалят здесь те, кто машиностроительную программу пробует в строительстве.

Ясно дело. Зачем строительные чертежи оформлять в машиностроительной программе, когда для этого есть строительная конфигурация. А Акад, по-вашему - строительная программа? Все это пишется от незнания возможностей Компаса.