[_kat]

Добрый день народ, пожалуйста оцените рамный узел сопряжения балки и колонны.
Разбираюсь с пособием по конструированию ЖБ, и возникли сомнения в правильности.

[Tyhig]

Ещё, если с зазором, то усилия по арматурам не передадутся.
В общем спорная тема.
Всем известны сваи и узел их заделки в ростверк. И никто не бунтует про податливость.

[Komplanar]

Сообщение от ingt Если арм колонны и балки рядом без зазора, то нахлестка. Если с зазором, то анкеровка. Так?

В данном конкретном случае всё портит поворот арматуры. Если исходить из формальности определений, то анкеровка - это попытка заанкерить арматуру колонны в балку, причём с применением поворота на 90 градусов. 10.3.21 говорит, что это анкеровка с "лапкой" и может применяться только на конце арматуры и только для уменьшения длины анкеровки. Второе - анкеровка, если делать её в бетон, рекомендуется в сжатый бетон. В растянутый бетон - это уже будет не анкеровка, потому как к фиксированному значению длины анкеровки надо учитывать уже существующие в этой зоне бетона растягивающие усилия. Поэтому - максимально плавный поворот арматуры (вот не помню, но в каком-то нормативе прямо попадалось указание об радиусах гиба арматуры, обеспечивающих неразрушение бетона в месте поворота арматуры) и нахлест. Нахлест как раз подразумевает взаиморастягивание зон бетона от двух стыкуемых стержней.

[ingt]

Сообщение от Komplanar это анкеровка с "лапкой"

Т. е. учитывать длину после загиба нельзя? Либо прямая анкеровка, либо с лапкой, а с угловым поворотом нельзя?

Сообщение от Komplanar Второе - анкеровка, если делать её в бетон, рекомендуется в сжатый бетон.

Это где написано?
Анкеровку от нахлестки отличает не зазор, а сжатый или растянутый бетон? Разве нахлесткой сжатые стержни не соединяют?

[Svarog]

Для узла не даны размеры и усилия, говорить о том правильный он или нет - не верно, он может оказаться как правильным так и нет. Вот посмотрите, в такой постановке как есть можно выделить как минимум 2 сечения которые попадают под расчет 1 и 2 (см. рисунок 1). С этими сечениями все понятно по 1-1 надо проверить, что длины анкеровки арматуры колонны достаточно, по 2-2 - что анкеровки арматуры балки достаточно. При том, что на вид сечения колонны и балки равны, то вопрос - сколько стержней колонны в глубину, так как диаметры на вид одинаковые, а вот длины анкеровки отличатся в разы.
Но. Становится вопрос, а откуда вообще считать длину анкеровки верхней арматуры балки? Вроде от сечения 2-2, но с учетом того, вверху колоны стержни арматуры в общем то ничем не заканчиваются, то насколько ту зону можно считать связанной с основным телом колонны. Скорее всего существует некая кривая (наклонная прямая, если угодно) 3-3 которая определяет точку, от которой на самом деле можно считать, что верхняя арматура балки начинает анкериться.
Обратите внимание на рисунки из Тихонова (см. вложение 2), там вариант приведенный автором поста имеет место быть при условии, когда высота сечения балки в 1.5 раза больше высоты сечения колонны. Если нет - то требуется анкеровка верхнего стержня балки в тело колонны (за счет г-образного элемента, но тогда там уже нужно их нахлест выполнять).

[SergeyKonstr]

Сообщение от ingt Т. е. учитывать длину после загиба нельзя?

Offtop: Если анкеровка лапкой, то нельзя

[mainevent100]

Если сварить верхний стержень балки с наружным стержнем колонны типом К3-Рп, будет обеспечена анкеровка?

[Komplanar]

Сообщение от mainevent100 Если сварить верхний стержень балки с наружным стержнем колонны типом К3-Рп, будет обеспечена анкеровка?

Возможно, будет, надо смотреть по фактическим длинам, ЕМНИП, то всевозможные пластины и приварки могут уменьшать длину анкеровки не более, чем на 30%. Тут проблема в этом самом шве - его почти невозможно сделать по правилам на стройке (где-то на форуме была целая тема по сварным Т-стыкам арматуры, пришли к выводу, что качественно их выполнить не сможет даже каждый завод). Проще уж пластины раззенкованные наварить на концы выпусков колонны - там проще выполнить сварку.

[Svarog]

Тогда уж лучше загнуть верхний стержень и приварить С23-Рэ, выдержав диаметр оправки при загибе, конечно.
По поводу К3-Рп - нельзя, по пункту примечания 1 к шву: При необходимости выполнять соединения с нормируемой прочностью, размеры и уточняются опытным путем по результатам испытаний на срез (ГОСТ 10922) и оформляются в соответствии с 5.2. При этом не допускается выполнение соединений типа К3-Рп и К3-Мп с нормируемой прочностью на строительной площадке.
Тут конкретно не допускается на строительной площадке. И если сетки со соединениями нормируемой прочности вы можете под навесом изготовлять, назвав его гордо "арматурный цех", то именно этот узел никак со строительной площадки не утащить.