[Skilpadde]

Кто и каким образом анализирует РСУ в Скаде? Ведь это работа кропотливая и неблагодарная. Может есть какая-нить автоматика? Типа програмульки какой-нибудь?

что-то не то мутите. Откройте книжку скада, где-то недалеко я даже приводил скан из неё на тему ветра.
1) Статический ветер ставьте в РСУ просто как ветровое загружение. Все ветровые загружения являются взаимоисключающими по умолчанию. Никаких дополнительных взаимоисключений вводить не надо - в одно сочетание войдет всегда только один ветер.
2) Логика с сопутствиями есть. То есть есть непостоянная нагрузка, её не стоит учитывать как массу, если она при этом не будет давить по z. Согласен.
3) Сопутствия у Вас заданы явно неверно. Сейчас, к примеру L27-30 не может входить в загружение без L35-38. Насколько я Вас понимаю, добиться Вы хотите обратного результата - чтоб ветер 35-38 не мог дуть без 27-30, так?

[100k]

Сообщение от Arikaikai 3) Сопутствия у Вас заданы явно неверно. Сейчас, к примеру L27-30 не может входить в загружение без L35-38. Насколько я Вас понимаю, добиться Вы хотите обратного результата - чтоб ветер 35-38 не мог дуть без 27-30, так?

Нет, сопутствием добиваюсь, что бы полный ветер(35-38) входил в РСУ только с комбинацией в которой фигурируют нагружения вошедшие в массы.

Сообщение от Arikaikai 1) Статический ветер ставьте в РСУ просто как ветровое загружение. Все ветровые загружения являются взаимоисключающими по умолчанию. Никаких дополнительных взаимоисключений вводить не надо - в одно сочетание войдет всегда только один ветер.

Я ставлю взаимоисключение ветровых нагружений. Посмотрите картинку.
2 ветровых нагружения в РСУ 2 раза. Попробуйте, 1 минута тестовую задачу сделать.

Сообщение от 100k ставлю взаимоисключение ветровых нагружений. Посмотрите картинку. 2 ветровых нагружения в РСУ 2 раза. Попробуйте, 1 минута тестовую задачу сделать.

Но... как же... Они же обещали... Я разочарован, действительно обещаний не выполнили - в тестовой задаче он учел пульсацию со статикой, причем в одном сочетании даже одну статику с другой пульсацией... Пойду напьюсь >_<

[100k]

Сообщение от Arikaikai Но... как же... Они же обещали... Я разочарован, действительно обещаний не выполнили - в тестовой задаче он учел пульсацию со статикой, причем в одном сочетании даже одну статику с другой пульсацией... Пойду напьюсь >_<

абяцанки цацанки

Я считаю РСУ не ток в СКАДе, и в других программах, СКАД не плох с точки зрения РСУ.. просто они *****
Но все как всегда берете калькулятор и проверяете.

[100k]

Еще одна странность в РСУ

Почему то, для нижней связи (элемент номер 5399), не берется в сочетаниях нагружение 18, а оно явно более невыгодное.
Для элемента 1382 такой проблемы нет.
Может и мой косяк, буду разбирается....
На первой картинке схема с номерами элементов и наибольшими по модулю силами из комбинаций.(огибающие envelope)