[Нитонисе]

Стоит задача определить эту самую пульсационную составляющую ветровой нагрузки. Никогда ее не считал, а тут вот захотелось Да знаю, есть литература, буду изучать, но надеюсь направите меня сразу на путь истинный, что бы не изучал ненужную инфу и сразу понял что мне надо и где это искать

Вот такая схема. Решетчатая конструкция, показана по контурам.

[IMG]http://i015.***********/1109/3a/29b97c970688.png[/IMG]

При знакомстве с соответствующим разделом СНиПа по нагрузкам (в Беларуси действует СНиП, а не СП) сразу появились затруднения со следующим:
1. Первая частота собственных колебаний, вторая частота... как они определяются?
2. Коэффициент пространственной корелляции пульсации давления ветра. Не пойму методу его определения. Если взять мой конкретный пример, то чему этот коэффициент будет равен на уровне 24 м и 22 м от уровня земли?

[gdenisn]

Сообщение от eilukha да или нет?

Я не совсем понял ваш вопрос из вашей же цитаты . Поясните для меня, того, кто на бронепоезде. Я честно не понял вопроса.

Что значит величина пульсаций ? Амплитуда,частота?
Но и в том и другом случае ответом будет "да".

Наверное. ..

[Бахил]

Сообщение от eilukha - да или нет?

да.
Аналогично сейсмическому снипу определения этты. Только в числителе вместо массы статический ветер.

[eilukha]

Сообщение от gdenisn Что значит величина пульсаций ?

- то, что в нормах названо "Пульсационная составляющая."

[Andrey.S]

Рассчитываю решетчатую конструкцию (лопасти мельницы, не крутятся, будут зафиксированы в определенном положении). Для средней составляющей - Wm, аэродинамический коэффициент Сх учитывает решетчатость (схема 15, прил. 1), а вот пульсационная составляющая получается, не учитывает, что конструкция сквозная, т.е. действует на площадь, ограниченную контуром конструкции. Может кто-нибудь подсказать что-нибудь по этому поводу, для размышлений? Снижать пульсацию или нет?

[СергейД]

стандартный расчет пульсаций плохо применим к такой ситуации.
занижать ничего не нужно.
возможны всякие дополнительные эффекты
типа галопирования при обледенении, ветровых резонансов и тп.
я взял бы пульсационную составляющую как минимум примерно равной средней.

[Andrey.S]

Спасибо за совет. Пульсационная составляющая, получилась почти в 1,5 раза больше средней. Решил взять всю, в связи с возможными, выше перечисленными Вами, эффектами. Тем более у лопасти первая частота собственных колебаний получилась 1,73 Гц, что ниже предельного значения 2,9 Гц (I ветровой р-н, при декременте 0,15), а по п. 6,8 мне нужно учитывать силы инерции, возникающие при колебаниях (даже не представляю как).

Касаясь предельного значение частоты собственных колебаний по табл. 8, если частота сооружения, меньше предельного, то в этом же случае надо учитывать силы инерции?

[Бахил]

Сообщение от Andrey.S (даже не представляю как).

Да элементарно, Ватсон.
Любая программа на пульсацию считает.
Можно конечно "вручную", но для этого надо 5 лет в нормальном ВУЗе учиться.