|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 13.12.2011
Украина
Сообщений: 15
|
1м3 газобетона весит 514 кг. У меня самая тяжелая стена получается 10.5 м3. Это 5380 кг. Балки и перекрытие с полезной нагрузкой 4000кг. Крыша с полезной нагрузкой 3300 кг и поделить на две несущих стены = 1650 кг. Итого 11000. Делим на стену 6300 см получаем нагрузку 1750 кг. Округлил до 2000 кг. Несущую способность грунта брал из таблицы знаете какой книги. Правда гугл эти цифры подтверждает. Я взял среднее значение.
Последний раз редактировалось builderoff, 21.12.2011 в 20:12. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор, технолог в с/х Регистрация: 09.02.2008
Санкт-Петербург
Сообщений: 46
|
Ответ на ваш вопрос: с вероятностью 99% Ваш фундамент посчитан неверно. Объяснить в двух словах как это сделать нереально (по вашим объяснениям видно, что у вас нет понимая основ работы конструкции), для этого и существуют специалисты. Не устаравайте лотерею, фундамент не та вещь с которой стоит шушить или экономить (тем более учитывая, что стены у вас из газобетона, кстати чем отделывать будете).
На мой взгляд из ситуации есть два выхода: 1. Вы используете проверенную годами классическую конструкцию фундаментов, с нормальным заглублением. 2. Заказываете проект фундаментов. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
1 м3 кладки из газобетона будет весить больше.
По поводу сбора нагрузок - обычно это делают по-другому, но к одному и тому же результату можно идти разными путями. Допустими все посчитано верно (хотя это и сомнительно, например вы не учли штукатурку на стенах, а это больше чем может показаться на первый взгляд). Но вот что касается расчетного сопротивления грунта, то справочные данные могут не совпасть с реальными в 2-3 и более раз, при том что наименование грунта одинаковое. Вся штука в том, что расчетное сопротивление грунта зависит (и очень сильно) от глубины, на которой оно определяется. Да и глина бывает всякая. Но принципиальная ошибка в том, что вы считаете грунтом основания глину, хотя фактически основание является песчаная подушка. Комментариев же по поводу расчета пучения вы не получили, потому что никто такие расчеты не выполняет. Только скучающие инженеры, которым нечем заняться. А не выполняют такие расчеты по той причине, что с пучением борятся конструктивными методами. В данном случае прям напрашивается - заглубиться фундаментом на расчетную глубину промерзания и выполнить обратную засыпку пазух непучинистым грунтом. В этом случае никаких пучинистых расчетов делать не нужно. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.04.2008
Сообщений: 277
|
как говориться, краткость - сестра таланта)
Цитата:
за обоснованием "за спасибо" к этим товарищам: Последний раз редактировалось niisk, 23.12.2011 в 11:51. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фундамент мелкозаглубленный или ниже глубины промерзания | bibiko | Основания и фундаменты | 15 | 06.04.2013 14:03 |
Мелкозаглубленный фундамент для одноэтажного здания | maxpopoff | Основания и фундаменты | 74 | 08.03.2012 21:51 |
Мелкозаглубленный фундамент "штроба с песком" до промерзиния, на засыпном 5 летнем грунте ? | maxara | Основания и фундаменты | 9 | 26.05.2011 10:47 |
Мелкозаглубленный фундамент под русскую печь в неотапливаемом доме. | FOXAL | Основания и фундаменты | 13 | 22.04.2010 17:29 |
Плитный мелкозаглубленный фундамент | ganesh | Основания и фундаменты | 3 | 18.06.2008 14:17 |