[bloodstone]

Лира сошла с ума! Всё правильно, всё проверил! Очень странные деформации, усилия, которых впринципе не может быть выдаёт, эпюры моментов бешенные, вообщем бред какой-то! Никто не сталкивался?

[Наполеон(торт)]

А если Скачкова и Ко развалится, то пользователи не смогут работать на ее программах с 2013 года?

Наполеон(торт), дату будут на компах менять )

[Юсуп]

На оф. сайте написано

Исправлена ошибка в программе защиты, которая начала проявляться после 5 января 2012. Ошибка в ряде случаев приводила к некорректному решению задачи. Все задачи, которые решались до 5 января 2012 решались корректно.

А что же было 5 января - число, конечно, красивое, но все же хотелось бы знать???

[GolfII]

А какой ответ вас устроил-бы?

[Юсуп]

Ну где-то же должно быть равно...

[GolfII]

Можете поэкспериментировать.

[Юсуп]

Уже поэксперементировал http://www.rapidshare.ru/2762678

[GolfII]

ДА.... действительно поэкспериментировал
За составление такого документа можно получить гонорар от Лира*oft.

[13forever]

а между тем на официальном сайте http://www.liraland.ru/support/forum...1321#nav_start

Сообщение от Юсуп Уже поэксперементировал http://www.rapidshare.ru/2762678

Сильно )
В последнее время вся история как сериал, еще бы периодика новых серий с перерывами на работе совпадала - цены бы всей этой истории не было )

[13forever]

Сообщение от Ал-й В последнее время вся история как сериал, еще бы периодика новых серий с перерывами на работе совпадала - цены бы всей этой истории не было )

Offtop: несколько лет искренне сожалел о том что лировцы и скадовцы не могут обьедениться и создать ПРОГРАММУ. теперь они еще и между собой начали делиться. хоть микроФЭ изучай

[Регистр]

Сообщение от GolfII Непонятные величины Е (модуля деформации). Может это бетон Е~3e6, тогда расчет адекватный получится.

В этом и есть ошибка. Получилось все в пределах разумного.

[Юсуп]

Сообщение от Регистр В этом и есть ошибка. Получилось все в пределах разумного.

Ну после всего сказанного это как в небо пальцем...

[Регистр]

Сообщение от Юсуп Ну после всего сказанного это как в небо пальцем...

Могу только представить какой у вас палец. Просмотрите на модуль упругости автора темы, только внимательно, а не выдавать скоропалительные ответы.

Регистр, внимательно посмотрел и не увидел подвоха кроме двух:
1) К изгибаемым элементам введен коэффициент 0,3, хотя трещины наверняка будут.
2) В расчете жесткости лишь по первому приближению из СП 52-103-2007.
Так в чем же дело..? Указанные нюансы на результат радикально не повлияют...

[Meknotek]

Сообщение от Регистр Могу только представить какой у вас палец. Просмотрите на модуль упругости автора темы, только внимательно, а не выдавать скоропалительные ответы.

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=859449&postcount=10 принципиально игнорировали?
СП 52-103-2007 даже не открывали?

[Arena]

Сообщение от Юсуп Уже поэксперементировал http://www.rapidshare.ru/2762678

Ну, теперь ясно, почему нельзя задавать C1 на элементы 45-47 типов, кстати, объясните, зачем они нужны без упругого основания?
Кстати, на сайте ЛИРА-СОФТ вышла следующая серия http://lira.com.ua/press-centre/news/detail.php?ID=1760

[обЖора]

Получается, что Лира Софт положила ... на своих пользователей рас молчала до последнего. Так получается, т.е. заведомо знала о проблеме, вот тому доказательство http://www.lira.com.ua/press-centre/...il.php?ID=1760

[CpL]

А между тем история продолжается

http://www.lira.com.ua/press-centre/...il.php?ID=1760

Offtop: Неужели в Лире (в обоих Лирах) думают, что все решают к кому бы перейти из двух ветвей развития..? Не, таких конечно много, но очень много тех кто просто не станет связываться с ихними тяжбами... Как уже хочется серьезного объекта, после которого выделим средства на полный переход на другой софт, не имеющий отношение к Лире. Ну его в баню эти проблемы...