|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Посмотрите какой вклад вносят усилия от лебедок в суммарное усилие. Предполагаю, что незначительный. Но решение принимать Вам ![]() Прорисуйте эскиз сечения в месте примыкания балок к поясу фермы. |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-проектировщик Регистрация: 13.02.2009
Липецк
Сообщений: 37
|
По мере изучения материала возник вопрос.
Вот есть труд Троицкого и Левитанского по узлам УНС (информационный реферативный сборник выпуск 4(24) Москва 1970г) и как я понимаю выполненная на основании этого труда серия 1.400-10/76. узел 45 серии соответствует таблице 9 по Троицкому а узел 47 таблице 10 соответственно. Сравниваем несущую способность узлов по серии и по Троицкому. Сталь, сварочные материалы, конструкция узла, толщины накладок все совпадает. Но по троицкому скажем для узла 47 несущая способность швеллера (двутавра) №14 0,5 тонны а в серии она резко вырастает до 1,0 тонны. Разница в два раза. В остальных профилях балки разница не такая дикая но общая тенденция одна, у троицкого несущая способность меньше. Почему? Были еще исследования? На каком основании повысили несущую способность узлов? p.s. и вопрос вдогонку: Для квадратных замкнутых профилей типа молодечно выступающих в роли колонны несущая способность определяется как для узла 45 или 47? Я вот склоняюсь что поскольку сразу под швом накладок "стенки" колонны нет, то некоторый поворот "полка" (грань трубы к которой крепимся) обеспечит. Последний раз редактировалось Mikola_Lipetskoy, 24.05.2013 в 10:44. Причина: добавил вопрос |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Мезонин___нужна помощь в подборе главной балки | Crazyquilt | Конструкции зданий и сооружений | 20 | 15.03.2012 20:15 |
Узел примыкания балки к пилястру | alians | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 10.06.2011 09:56 |
Шарнирный узел примыкания стальной балки к колонне. Требуется критика. | 10mactep | Металлические конструкции | 24 | 15.03.2011 19:08 |
Моделирование опирания второстепенной балки на главную | Нитонисе | Расчетные программы | 1 | 24.06.2010 15:08 |