[Saha]

День добрый! На картинке представлены основные узлы стыка балок (которые встречались мне). Для организации строит. подъема+поперечного уклона главной балки мостового пешеходного перехода необходимо организовать стык в коньке. Балку будут готовить на стройплощадке, из сварки ручная дуговая. Накладки более просты, но не рекомендуют при динамических нагрузках (и как делать накладки по поясам если балка двухскатная?). Сваркой встык нужен полный провар, разделка кромок, как их разделать в условиях стройплощадки (болгаркой ??). На высокопрочных болтах если, то выходит надо делать гнутые поясные накладки ??? Интересно решение помеченное красной галочкой. Но каковы расчетные предпосылки данного узла, и надо ли при этом делать разделку кромки??? Ниже создавал ветку по переходу, но решил для вопроса стыковки новую ветку создать.

[Паша П.М.]

Сообщение от Saha Балку Веринделя вчера стал сам считать уже в скаде именно такую как и вы прислали, с подъемом. Посчитаю посмотрю что за сечения в поясах получу.

из какой книги данная страница?

[Saha]

Сообщение от Паша П.М. из какой книги данная страница?

http://dwg.ru/dnl/10311 Ф.Харт, В.Хенн, Х.Зонтаг - Атлас стальных конструкций. Многоэтажные здания стр. 250

[Saha]

На мой взгляд такой узел стыка вполне возможно реализовать в условиях стройплощадки. Две 9 м балки на месте сварить в коньке с помощью листа t20, шов тавровый без разделки кромок (вроде толщины позволяют). Ну что товарищи металлисты скажите?

[eilukha]

Сообщение от Saha Миниатюры

- проверка швов неверна. По Вашему расчёту усилия в швах вдоль полки и вдоль стенки (вблизи полки) равны. На самом деле указанные усилия пропорциональны толщинам полки и стенки.

[ФАХВЕРК]

Может так? Offtop: Непровар на подходе 50 мм забыл...

----- добавлено через 40 сек. -----

Сообщение от Saha Ну что товарищи металлисты

Товарищ Saha, рискуете....

[Saha]

Методику расчета решил применить как в примере из пособия, там двутавр по периметру обварен и момент действует. А почему эти предпосылки не верны для моего случая?

[eilukha]

Сообщение от Saha из пособия

- это ничего не гарантирует, там тоже неверно.
Ещё пояснения: оставьте от всего сечения только полку, а от всего усилия только равнодействующую в полке и проверьте усилия в швах, они будут больше, чем в Вашем расчёте.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от eilukha там тоже неверно.

Почему?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Saha узел стыка

Ещё расслой забыли... нужна ГФ-ка будет

[Saha]

Сообщение от eilukha - это ничего не гарантирует, там тоже неверно. Ещё пояснения: оставьте от всего сечения только полку, а от всего усилия только равнодействующую в полке и проверьте усилия в швах, они будут больше, чем в Вашем расчёте.

В книге Н.Н. Мурашко встречал такое.

[eilukha]

Сообщение от Saha встречал такое

- хорошая предпосылка малая погрешность (примерно 10 %) в запас надежности (но только для швов у полок) и значительное упрощение.

Сообщение от ФАХВЕРК Почему?

Правильно так: (Напряжение в листе)*(Толщина листа) <= Погонная несущая способность шва [кН/см].

[Saha]

В общем дабы не испытывать судьбу выполню стык на фланцах. В комете посчитано. Только вопрос: можно ли на земле все собрать, а поднимать краном уже состыкаванную на фланцах двухскатную балку?

[wvovanw]

фото - жесть!

[Хмурый]

на фото, реально видно, что внизу стык разошёлся...

[ФАХВЕРК]

Saha, дай Бог чтоб всё нормально закончилось, но Вы меня очень хотите слушать.... смотрите пост 65, пожалуйста.

[Saha]

Сообщение от wvovanw фото - жесть!

Да я понимаю, с dwg и взял его.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Saha Да я понимаю, с dwg и взял его.

Так с dwg то надо хорошее инженерное светлое брать.... а то тут много и темного и нефильтрованного.....

Вы видели какая сталь используется для фланцев? Ну где ГФ-ку будете заказывать? А я Вам предложил дедовский вариант.... всепогодный...

[wvovanw]

Сообщение от ФАХВЕРК А я Вам предложил дедовский вариант.... всепогодный...

с слегка согнутой нижней и верхней накладкой, для строительного подъема

[ФАХВЕРК]

Сообщение от wvovanw с слегка согнутой нижней и верхней накладкой, для строительного подъема

Да. Даже так...

[Saha]

Сообщение от ФАХВЕРК Так с dwg то надо хорошее инженерное светлое брать.... а то тут много и темного и нефильтрованного..... Вы видели какая сталь используется для фланцев? Ну где ГФ-ку будете заказывать? А я Вам предложил дедовский вариант.... всепогодный...

Да для мостовых конструкции по стали тоже требования не хилые, сталь 15хснд либо С345, 09Г2С. Ваше решение хорошее, но я бы хотел решить все одним стыком в середине. В Вашем примере элементы горизонтальные без уклонов.

Все увидал : с слегка согнутой нижней и верхней накладкой. А как быть тогда если придет замечание от эксперта что накладки для мостовых сооружений ни есть хорошо???. Чем я буду аргументировать? В общем ребята спасибо за советы, видимо одолел я уже этим стыком, какой на ваш взгляд самый надежный стыковочный узел в коньке (если рассматривать возможность организации его в заводских условиях)???

[wvovanw]

Сообщение от Saha В Вашем примере элементы горизонтальные без уклонов.

по типу http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1422768&postcount=48