|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Ничего подобного, при чем здесь прямой участок? Речь только о длине анкеровки. Вместо загнутых стержней, поставленных на верхнюю сетку, лучше прямые стержни опертые на бетонную подготовку.
|
||||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 07.04.2016
Владивосток
Сообщений: 32
|
Нигде, потому что, если прочность и устойчивость конструкции обеспечивается только бетоном, то арматуру можно не применять. Хотя в СП по фундаментам запрещают делать плиты без арматуры.
Значит везде кроме фундаментных плит можно обойтись без арматуры если бетон несет ) |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.02.2015
Сообщений: 233
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 07.04.2016
Владивосток
Сообщений: 32
|
Цитата:
А кошмары сниться не будут, потому что анкера связали шпильками с нижней сеткой |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,606
|
К вопросу об анкеровке сжатой арматуры в нижнем сечении (стык плиты со стеной/колонной). В СП 63 не рекомендовано применять "лапки".
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
проектировщик Регистрация: 30.01.2008
Поволжье
Сообщений: 195
|
Цитата:
В руководстве: "Рис. 26. Анкеровка продольного стержня посредством его отгиба" В пособии к СП: "Черт. 5.5. Анкеровка арматуры путем отгиба" Ничего не сказано про колонны, балки, плиты и стены. Это правило анкеровки стержней независимо от того, в каком несущем элементе они находятся. Оба документа действующие, в пособии нет указаний о минимальной длине прямого участка, а в руководстве есть, поэтому пользуемся минимальной длиной 0.5ln из руководства, меньше - не допустимо. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,226
|
[quote=Сет;1541013]Об этом же написано и у Тихонова (см. вложение).
И что вы ради этого увеличите толщину плиты?))) Мы просто ставим концевые анкеры. Мало ли чего у Тихонова написано, у него сборная солянка из всех пособий, и иногда фразы вырваны из контекста и теряют смысл. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,606
|
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 07.04.2016
Владивосток
Сообщений: 32
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,226
|
Эта цитата про увеличение толщины отдельных фундаментов - столбчатых/ленточных, а для сплошного плитного ростверка увеличивать толщину из-за анкеровки глупо.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,606
|
|
|||
![]() |
|
||||
И зачем? только если на продавливание колонной не проходит, а для арматуры анкерующих устройств можно наварить, причем располагать их не на конце, а в начале участка анкеровки.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,606
|
Опять же, это вопрос философии проектирования. Как правило вертикальные конструкции работают не только на сжатие, но и на изгиб, поэтому анкеровка должна удовлетворять требованиям одновременно сжатых и растянутых стержней. Сделать "лапку" - не подходит для сжатия. Сделать анкерную плиты - может не подойти для растяжения, плюс надо с расчетами на выкалывание заморачиваться. На мой взгляд эффективнее вертикальные конструкции на сжатие проектировать без учета арматуры. Тогда требования по анкеровке будут только как для растянутых стержней - классические "лапки".
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 263 | 03.09.2024 12:25 |
Замена грунта под подошвой фундаментной плиты | Vovchik | Основания и фундаменты | 18 | 14.06.2012 04:08 |
Расчет фундаментной плиты в SCAD | kyskys | SCAD | 5 | 17.09.2009 15:00 |
Армирование фундаментной ребристой плиты | constructorl | Расчетные программы | 55 | 15.02.2008 15:23 |
Армирование фундаментной плиты в зоне опирания угловой колонны | Engineer IA | Основания и фундаменты | 92 | 31.12.2007 10:50 |