[ETCartman]

Уважаемые коллеги, дабы не заниматься топик-апом, решил завести собственную тему.
Вопросы такие (для асов скорее всего простые):
1) при рисовании эскизов можно использовать вспомогательные линии для геометрических построений. Надо только поставить галочку "for construction"
Подобные же штуки нужны и за пределами эскиза, например чтобы отзеркалить фичи (вытяжки и тд). Можно ли пометить произвольный примитив, например плоскую поверхность как вспомогательную или лучше использовать что то другое?
(подходящий ответ - использовать Planes)
2) дерево построения модели предполагает действия в определенном порядке. Допустим я уже построил часть модели и вышло так, что одни действия следовало бы сделать не после, а до других. Можно ли поменять последовательность местами не перестраивая модель, и как?
(ответ - использовать конфигурации, юзать Delete Bodies чтобы удалить часть не востребованную в данной конфигурации. Фичи менять не нужно (да и не всегда возможно). второй вариант - использовать независимые каркасы (из плоскостей и эскизов) для параметризации фич, в том числе из сборочной части программы)

PS Вопросы относились к самому начальному этапу освоения программы (до этого не работал ни в чем подобном, в основном с классическими и устаревшими, не feature-based CAD типа Salome). Все решено, спасибо!

[Bull]

Сообщение от Krapivnik fsapr2000

теперь cccp3d.ru называется

[Krapivnik]

Сообщение от Bull теперь cccp3d.ru называется

Фигасе!
Что случилось-то опять? Некоторые до сих пор sapr2k набирают по привычке

[-=Dennis=-]

Сообщение от Krapivnik Фигасе! Что случилось-то опять? Некоторые до сих пор sapr2k набирают по привычке

Offtop: переехали на новый домен. там тема про переезд была в разделе работа форума. sapr2k обещают какое-то время перенаправлять на новый домен

[Bull]

Сообщение от Krapivnik Что случилось-то опять?

Революций нет. Переехали на домен получше. А название расшифровали CAD/CAM/CAE/PLM, и добавили 3D, чтобы разночтений и сомнений не было. )))

[Alec]

Сообщение от Krapivnik Значит не так использовали, раз спецификация у вас невидимая. Сам пользуюсь этим пакетом и весь мой отдел. Работает без сбоев. Может не так что-то делаете. На fsapr2000 посмотрите тему Леона.

скажите а штатным средсвом можно составить спецификацию чтобы отображались и детали вложенных сборок (подсборок)?

[Krapivnik]

Сообщение от Alec скажите а штатным средсвом можно составить спецификацию чтобы отображались и детали вложенных сборок (подсборок)?

Конэшно!
Когда вставляншь таблицу слева в ее свойствах выбрать Тип спецификации -> Только детали

[GriSt]

Сообщение от Alec скажите а штатным средсвом можно составить спецификацию чтобы отображались и детали вложенных сборок (подсборок)?

Alec,
Когда создается спецификация средствами SW, имеется три варианта ее построения.
Выбирайте, какой больше нравится и делайте.

[Alec]

Сообщение от Krapivnik Конэшно! Когда вставляншь таблицу слева в ее свойствах выбрать Тип спецификации -> Только детали

Спасибо, разобрался. Жаль только что нельзя строить спецификации в виде дерева компонентов (как в дереве построения).

[GriSt]

Сообщение от Alec Жаль только что нельзя строить спецификации в виде дерева компонентов (как в дереве построения

Alec, а по-русски?

[Alec]

Оказывается есть - называется "смещенная". Но позиции деталей вложенных сборок не проставляются. И пустая графа после каждой детали

----- добавлено через 41 сек. -----

Сообщение от GriSt Alec, а по-русски?

ну чтобы раскрывались детали и в подсборках.

[GriSt]

Alec,
Вот справка: http://help.solidworks.com/2012/Russ...INSERT_BOM.htm
Может, все-таки, прочитаете ее.
Это там где ТИП СПЕЦИФИКАЦИИ.

[Alec]

Сообщение от GriSt Alec, Вот справка: http://help.solidworks.com/2012/Russ...INSERT_BOM.htm Может, все-таки, прочитаете ее. Это там где ТИП СПЕЦИФИКАЦИИ.

почитал.
заинтересовал пункт " Можно разъединять узлы сборки в спецификации."
Это как?

[GriSt]

Сообщение от Alec заинтересовал пункт " Можно разъединять узлы сборки в спецификации." Это как?

Alec, не знаю.
Я не пользуюсь встроенной спецификацией SW. Плюс, надо проверить еще версию своего SW (т. к. я привел ссылку на SW2012).

[Creator]

Сообщение от GriSt Я не пользуюсь встроенной спецификацией SW.

А можно узнать, чем вы пользуетесь для создания спецификации?
Лично я в ручную заполняю форматки созданные самостоятельно в sldrw. Немного трудоемко, конечно, но зато можно "почудить" в модели, т.е. выстраивать дерево конструирования произвольным образом, применять подсборки которые удобны, но которых не должно быть в спецификации, не надо разбираться с такими вопросами, как представление тел многотельной детали в качестве отдельных деталей в спецификации, и т.п.

[GriSt]

Сообщение от Creator А можно узнать, чем вы пользуетесь для создания спецификации?

Creator, я пользуюсь SWR-Спецификацией.
Т. к. я могу причислить себя к конструкторам "старой школы", то я придерживаюсь в проектировании традиционных методов по ГОСТ: сборки - это у меня сборки, детали - это детали.
Я не сторонник тех методов, которые Вы привели -

Сообщение от Creator "почудить" в модели, т.е. выстраивать дерево конструирования произвольным образом, применять подсборки которые удобны, но которых не должно быть в спецификации, не надо разбираться с такими вопросами, как представление тел многотельной детали в качестве отдельных деталей в спецификации, и т.п.

Сейчас существует два способа создания спецификаций по ЕСКД (отмечаю еще раз - по ЕСКД): SWR-спецификация и макрос SpecEdit, входящий в набор макросов SWPlus. Встроенную спецификацию я не рассматриваю, т. к. она не соответсвует ЕСКД.
Если Вы не придерживаетесь ЕСКД, то можете пользоваться любыми средствами.

[Krapivnik]

Сообщение от GriSt SWR-спецификация и макрос SpecEdit

SWR-спецификация - ещё то барахло.
Слишком много ручного труда. Макрос рулит.
Еще меня позиция SWR-раша удивляет: заявляют о полном соответствии SW нормам ЕСКД, что само по себе не так конечно, но со спецификациями особенно всё плохо. Так вот, берут они деньги за сам SW и говорят, что уже в версии Standart все по ЕСКД. Ты делаешь чертеж и оказывается, что встроенного даже шаблона спецификации там нет. Спрашиваешь SWR чё за хэ, а они такие: "А вам надо еще за несколько килорублей купить у нас SWR-спецификацию". Барыги.

[GriSt]

Krapivnik, давно не пойму, почему все "плачутся" по поводу отсутствия форматок и прочего "барахла" по ЕСКД в SW?
Не нравится SWR-спецификация - не пользуйтесь. Найдите Навигатор-СП или еще какие-нибудь экзотические программы.
Скажите мне, пожалуйста, почему в WORD, EXCEL, CorelDraw, (PCAD), Altium Designer и пр. нет форматок по ЕСКД? Почему они никак не приблизят свои программы к нуждам российских разработчиков и конструкторов?

[Krapivnik]

Сообщение от GriSt Krapivnik, давно не пойму, почему все "плачутся" по поводу отсутствия форматок и прочего "барахла" по ЕСКД в SW?

Очевидно же почему. SW Russia заявляет, что SW соответствует ЕСКД в т.ч. в плане выполнения сборочных чертежей и спецификаций к ним. А на деле - нет.

Сообщение от GriSt Не нравится SWR-спецификация - не пользуйтесь.

Я и не пользуюсь. Нам на неё денег не хватило

Сообщение от GriSt Скажите мне, пожалуйста, почему в WORD, EXCEL, CorelDraw, (PCAD), Altium Designer и пр. нет форматок по ЕСКД? Почему они никак не приблизят свои программы к нуждам российских разработчиков и конструкторов?

Они и не заявляют, что у этого софта нет проблем с ЕСКД. К ним нет претензий.

Сообщение от GriSt Найдите Навигатор-СП или еще какие-нибудь экзотические программы.

Зачем этой фигней страдать. В SW уже есть прочная и удобная связь сборка-спецификация. Все программы-посредники увеличивают время выпуска чертежей и вероятность ошибки. Всё должно делаться стандартными средствами SW с максимальной степенью автоматизации, именно по-этому я макрос от Леона уважаю очень. Хотя и обычной BOM-таблицей тоже пользуюсь часто.

[Creator]

Сообщение от GriSt Т. к. я могу причислить себя к конструкторам "старой школы", то я придерживаюсь в проектировании традиционных методов по ГОСТ: сборки - это у меня сборки, детали - это детали.

Я не знаю, кто из нас старше, но я большие сборки начал чертить еще на кульмане. Представлять в модели сборки в виде многотельных деталей - очень удобно для проектирования, но как для SWR-спецификации, я не разобрался.

Сообщение от GriSt Если Вы не придерживаетесь ЕСКД, то можете пользоваться любыми средствами.

Как раз таки - очень даже придерживаюсь.

Сообщение от GriSt макрос SpecEdit, входящий в набор макросов SWPlus

Сообщение от Krapivnik SWR-спецификация - ещё то барахло. Слишком много ручного труда. Макрос рулит.

Подскажите, где сей макрос взять, и где обучалка, как с ним работать?

[Krapivnik]

Сообщение от Creator Я не знаю, кто из нас старше, но я большие сборки начал чертить еще на кульмане. Представлять в модели сборки в виде многотельных деталей - очень удобно для проектирования, но как для SWR-спецификации, я не разобрался. Как раз таки - очень даже придерживаюсь. Подскажите, где сей макрос взять, и где обучалка, как с ним работать?

В этой теме:
http://cccp3d.ru/topic/6622-spetcifi...ia-sw-po-gost/
Не обучалка, но маленький хэлп в архиве присутствует.
Обратите внимание, что SpecEditor (сам макрос спецификаций) работает в жесткой связке с MProp (макрос, который полуавтоматически заполняет свойства файла модели; именно на основании этих свойств составляется СП).