[Taske665]

Столкнулся с тем, что Лира не даёт возможности назначить стержням сечением из уголков тип конструктивного элемента балка. В связи с этим возник вопрос: есть ли какие-то рекомендации ограничивающие использование уголков в качестве балочных элементов?

[Denbm]

Форумчане, добрый день.
Для автоматизации расчетов в Лира и СКАД необходимо выполнить корректировку другого профиля, например швеллера.
Уголок Лира и СКАД не посчитают как колонну (стойку) и балку, а если в сортаменте швеллера завести новый элемент с характеристиками уголка, то потом можно будет назначить этому элементу Сталь, Дополнительные характеристики, и программа воспримет этот профиль, и выполнит необходимые проверки.

[IBZ]

Сообщение от Denbm Для автоматизации расчетов в Лира и СКАД необходимо выполнить корректировку другого профиля, например швеллера.

Не прошло и 12 лет... Пишу только потому, что данный совет из области вредных без всяких кавычек. Автору, видимо, невдомек, что нормы предписывают считать сечения в зависимости от их формы, и её подмена приведет к абсолютно неверному результату.

[Ильнур]

Сообщение от Denbm ...Уголок Лира и СКАД не посчитают как колонну (стойку) и балку...

СКАД посчитает по EN, что намного корректнее. А в СП просто нет расчетов уголка для всех НДС, подмена может привести к неверным результатам. Подменять можно например для учета количества в спецификации.

[vedinzhener]

ИМХО Одиночный уголок можно применять на изгиб и считать(причем путем замены характеристик другого сечения), но лучше в ручную, при условии раскрепления этого уголка из плоскости по всей длине, при этом надо обращать внимание по расположению пера уголка, там W отличатся будет

[Ильнур]

Сообщение от vedinzhener ИМХО Одиночный уголок можно применять на изгиб и считать(причем путем замены характеристик другого сечения), но лучше в ручную, при условии раскрепления этого уголка из плоскости по всей длине, при этом надо обращать внимание по расположению пера уголка, там W отличатся будет

Все сказанное имет смысл, если говорим об раскрепленном на всю голову элементе. Но автор говорит об общем случае. Но даже при раскрепленном хрен подменишь - только у уголка J и W такие, как у уголка.

[Ильнур]

К слову, если уголок используется не как балочный элемент, а типа например распорка или связь, то если убрать собственный вес элемента, то он проверится на сжатие/растяжение. В СП пердусмотрено ибо.

[vedinzhener]

Сообщение от Ильнур Все сказанное имет смысл, если говорим об раскрепленном на всю голову элементе. Но автор говорит об общем случае. Но даже при раскрепленном хрен подменишь - только у уголка J и W такие, как у уголка.

к примеру в тонкой ж/б ступени лестницы вполне можно применить, даже интуитивно нести будет, а вот делать перекрытие с несущими уголками не стоит

[Ильнур]

Сообщение от vedinzhener ... делать перекрытие с несущими уголками не стоит

У автора вопрос не целесообразности использования сечения, а о проблемах с расчетами, а именно с проверками КЭ-стержня уголкового сечения. И предлагает обмануть программу путем подмены сечения на эквивалент. В общем случае уголку эквивалентен только сам уголок. Вот об этом тут...

[vedinzhener]

Сообщение от Ильнур И предлагает обмануть программу путем подмены сечения на эквивалент.

в общем случае можно обмануть только себя