[orygen]

Добрый день, коллеги!

Такой вопрос: можно ли вместо AutoCADа воспользоватся Компасом для создания рабочих чертежей КЖ и КМ? Или может быть лучше купить nanoCAD?

[Бам]

Сообщение от IgorTr2 Кстати. Сделать модель, о которой говорили выше, сарая параметрической и менять параметры длины, высоты, ширины кол-во окон и дверей. И меняй их

Господи помилуй... Вы вообще не имеете представления о строительном проектировании и рассуждаете в вопросах:

Сообщение от orygen можно ли вместо AutoCADа воспользоватся Компасом для создания рабочих чертежей КЖ и КМ?

[lenivec]

Сообщение от orygen можно ли вместо AutoCADа воспользоватся Компасом для создания рабочих чертежей КЖ и КМ?

Может быть еще в Inventor-е, аналоге Компас-3D чертить? ) Или вы имеете в виду какой-то другой Компас?
Лучше уж с помощью Corel Draw. Шутка ) У Corel, между прочим, тоже свой CAD имеется.
Надо различать черчение и моделирование.

Сообщение от IgorTr2 Сделать модель, о которой говорили выше, сарая параметрической и менять параметры длины, высоты, ширины кол-во окон и дверей. И меняй их . Как такое сделать Акадом без программирования?

• параметрические зависимости, в частности, размерные;
• динамические блоки;
• динамический массив: линейный (по пути), ортогональный, круговой.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Нубий-IV Я столько не выпью, чтобы мне Лисп понравился.

Вот то-то и оно. "Слабак!"(С)

Как раз в Автолисп программирование сразу понравилось обычным инженерам потому, что там была функция command, для которой надо было передавать аргументами и опциями то же самое, что и при ручной работе.
Это и был

Сообщение от Нубий-IV язык, максимально близкий к языку команд программы

Всякие извращения пришли позже.

[divanci]

Сообщение от IgorTr2 ы всё хотите от меня узнать, как в Компасе это запихаете в один файл ... Например так: Рисуете плоский чертёж и рисуете там чертежи сборки, деталей и специю. В чем проблема?

это лишь часть описания. а проблема в той части , которую умолчали, а именно в оформлении проектной документации.
ситуация значит следующая: в компасе можно "добавлять листы" листы это сферический конь в вакууме, указующий границы бытия.
значит у нас есть две концепции - один файл одна деталь и один файл и все в куче. против первой говорит возможность вставлять разные рамки, против второй - невозможность нормально рамки заполнить. рамок в библиотеках несколько вариантов. это только те, что шли из коробки и все они настроены на 1 деталь один файл. А надо спецификацию, сборочный чертеж, деталировку, все шифры разные. Вот решение - разбить все рамки. Решение практикуемое довольно часто.
В СПДС получше но тоже разнумеровать как мне надо не получится
Конечно же я придираюсь, конечно же компас по определению программа другого пошиба, здесь про 3Д с автоматическим созданием и заполнением бла бла бла. океюшки. только это дольше времени, а мне это не подходит. и резонный вопрос: зачем вообще было выпендриваться и делать 2Д? Маркетинг?

[IgorTr2]

Сообщение от divanci это лишь часть описания. а проблема в той части , которую умолчали, а именно в оформлении проектной документации. ситуация значит следующая: в компасе можно "добавлять листы" листы это сферический конь в вакууме, указующий границы бытия. значит у нас есть две концепции - один файл одна деталь и один файл и все в куче. против первой говорит возможность вставлять разные рамки, против второй - невозможность нормально рамки заполнить. рамок в библиотеках несколько вариантов. это только те, что шли из коробки и все они настроены на 1 деталь один файл. А надо спецификацию, сборочный чертеж, деталировку, все шифры разные. Вот решение - разбить все рамки. Решение практикуемое довольно часто. В СПДС получше но тоже разнумеровать как мне надо не получится Конечно же я придираюсь, конечно же компас по определению программа другого пошиба, здесь про 3Д с автоматическим созданием и заполнением бла бла бла. океюшки. только это дольше времени, а мне это не подходит. и резонный вопрос: зачем вообще было выпендриваться и делать 2Д? Маркетинг?

А ничего, что Компас ИЗНАЧАЛЬНО был плоской рисовалкой, элекрокульманом? НО! В отличии от Автокада у него не было проблем с получением чертежей в соответствии с ГОСТ.
Потом уже Аскон стал "выпендриваться" и впендюрил в плоскую рисовалку 3Д. В результате с СП был такой геморрой, что любо дорого посмотреть! И только к 21 версии появилась СП, хоть как-то работает. А интерфейс и окошечки скажу Вам - это дело привычки. Многие до сих пор не приняли новый интерфейс Компаса и плюют на монитор, когда его видят. Подавай им старый! Но! те, кто поработали с ним пару недель привыкают и говорят: "Да вроде ниче морда лица".

[divanci]

Сообщение от IgorTr2 А ничего, что Компас ИЗНАЧАЛЬНО был плоской рисовалкой, элекрокульманом? НО! В отличии от Автокада у него не было проблем с получением чертежей в соответствии с ГОСТ.

изначально он был отсталым и скорость развития его меньше, чем у автокада, даже сейчас

[IgorTr2]

Сообщение от divanci изначально он был отсталым и скорость развития его меньше, чем у автокада, даже сейчас

Надо добавлять: IMHO.
Компасистов на АвтоКАД не загонишь. Факт.
Вопрос темы: "Можно заменить Автокад Компасом?" Мой Ответ "ДА".

[Нубий-IV]

Сообщение от ShaggyDoc там была функция command, для которой надо было передавать аргументами и опциями то же самое, что и при ручной работе

Список команд с известными параметрами проще в командный файл записать. А если параметры вычислять надо - тут и пойдет использование языка. И за одну только возможность писать формулы в строку против лисповских извращений можно выбирать любой другой современный язык.

Когда динамические блоки появились - захотелось мне всякие болты-гайки в палитру собрать. Командный файл, который чертит блоки, и заполняет их параметрами, я как раз и сгенерировал из яваскрипта, это всяко лучше чем скобочки пересчитывать.

А по-хорошему, в языке и векторная алгебра должна поддерживаться, и матрицы, и геометрические вычисления. Но Автокад и его подражатели - это инженерные программы, инженерам такое не надо. Они ж не художники какие.

[IgorTr2]

Сообщение от Нубий-IV Список команд с известными параметрами проще в командный файл записать. А если параметры вычислять надо - тут и пойдет использование языка. И за одну только возможность писать формулы в строку против лисповских извращений можно выбирать любой другой современный язык. Когда динамические блоки появились - захотелось мне всякие болты-гайки в палитру собрать. Командный файл, который чертит блоки, и заполняет их параметрами, я как раз и сгенерировал из яваскрипта, это всяко лучше чем скобочки пересчитывать. А по-хорошему, в языке и векторная алгебра должна поддерживаться, и матрицы, и геометрические вычисления. Но Автокад и его подражатели - это инженерные программы, инженерам такое не надо. Они ж не художники какие.

Скобочки пересчитывать? Вы о чем?
А вычислительные возможности у АвтоЛИСПа не слабые однако!

[divanci]

Сообщение от IgorTr2 Компасистов

прочитал копипастов...
а компипасты умеют в разных видах работать? вот я смотрю чертежи... и нет. тут конечно в основном студенты трутся... а вы тоже вспмогательными линиями чертите, теми самыми котрые давно выпилены из автокада и копируете набирая каждый раз линий ноль и Enter?

[IgorTr2]

Работаю на 99.9999% с трехмером. Вспомогательными в нем не пользуюсь. Они мне не нужны.
Когда надо что-то подрисовать в чертеже, и то не для основных построений. Очень редко можно и вспомогательными воспользоваться.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Нубий-IV Список команд с известными параметрами проще в командный файл записать. А если параметры вычислять надо - тут и пойдет использование языка. И за одну только возможность писать формулы в строку против лисповских извращений можно выбирать любой другой современный язык.

Я и говорю: "Слабак!" (С)

[Chkdsk]

Сообщение от zenon Если б AutoDESK на заре проникновения в РФ был бы, ну очень сильно озабочен пиратскими версиями своего продукта, неизвестно какое отношение к нему сейчас было бы.

Так поэтому и расцвёл пышным цветом.

[crossing]

Сообщение от IgorTr2 Это что? Вы Строительной конфигурации Компаса слышали? Кстати. Сделать модель, о которой говорили выше, сарая параметрической и менять параметры длины, высоты, ширины кол-во окон и дверей. И меняй их . Как такое сделать Акадом без программирования?

На Ваш скрин только можно ржать до слёз. "СПДС чертёж" - строительная конфигурация.

[IgorTr2]

Сообщение от crossing На Ваш скрин только можно ржать до слёз. "СПДС чертёж" - строительная конфигурация.

Вам смешно? Ну тогда ещё посмейтесь, весёлый Вы наш!



https://forum.dwg.ru/attachment.php?...1&d=1680799729

[AkulaBig]

Сообщение от crossing "СПДС чертёж" - строительная конфигурация.

Со стороны кажется, что вы просто тролите Компас, а не отвечаете на вопрос ТС. Пусть у вас строительная конфигурация Компаса вызывает непонятный гомеричный ржач. Но в Акаде и такого нет. Так что ваше перевозбуждение совершенно непонятно. Давайте попробуем изкоропки нарисовать профиль швеллера в Акаде и Компасе. В Комасе это займет 1 мин, а в Акаде 1 день.

[nickname2019]

Сообщение от AkulaBig Со стороны кажется, что вы просто тролите Компас, а не отвечаете на вопрос ТС. Пусть у вас строительная конфигурация Компаса вызывает непонятный гомеричный ржач. Но в Акаде и такого нет. Так что ваше перевозбуждение совершенно непонятно. Давайте попробуем изкоропки нарисовать профиль швеллера в Акаде и Компасе. В Комасе это займет 1 мин, а в Акаде 1 день.

Автокад - это платформа, на которую можно установить огромное количество примочек на любой вкус.
Также как компасовская строительная примочка ставиться на голый компас.

[crossing]

Сообщение от AkulaBig Со стороны кажется

Да ни кому не интересно, что Вам кажется. Со стороны всем очевидно, что Аскон пытается с заявленным продуктом для машиностроительной отрасли, который не стал популярным, а лишь принудительно за госбабло внедрён в учебные заведения и на гос.предприятия, "зайти" в строительное проектирование.
Остаётся только пожелать успехов.

----- добавлено через ~16 мин. -----

Сообщение от RicoSand На счет сообщества - есть оно. На асконовском форуме только =) Тут так, побочная ветка..

Это говорит о том, что нет ни какого компаса для строительного проектирования.

[IgorTr2]

Сообщение от crossing Да ни кому не интересно, что Вам кажется. Со стороны всем очевидно, что Аскон пытается с заявленным продуктом для машиностроительной отрасли, который не стал популярным, а лишь принудительно за госбабло внедрён в учебные заведения и на гос.предприятия, "зайти" в строительное проектирование. Остаётся только пожелать успехов. ----- добавлено через ~16 мин. ----- Это говорит о том, что нет ни какого компаса для строительного проектирования.

Понятно. Очевидное не желаете видеть.
Чем же Вас Строительная конфигурация Компас не устраивает? По пунктам, пожалуйста.

[Podpolie]

Вот, если интересно, мне Компас не нужен. Автокада достаточно, пока не отнимают))).
Ну вот пож-та, в описании похоже все конфигурации есть. Если есть время можно и поковыряться. Не те деньги, больше пропьешь.
https://market.yandex.ru/product--ko...nsored=1&cpa=1