|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
проектировщик КМ Регистрация: 15.12.2006
С.-Петербург
Сообщений: 359
|
Цитата:
А вы какие усилия на болты прикладывали? Для "чистого" расчета можно еще вертикальную силу добавить, все таки полегче болтам станет, попробуйте. Анкер 16мм, конечно маловат по-моему, но раз уж все сделано... Если есть М=6тм, N = 30т, то для растянутого анкера Nанк. = (6/0,5м(или сколько у вас на самом деле плечо))/2 -30/4 = вообще отрыва нет так что спи спокойно дорогой товарищ |
|||
![]() |
|
||||
Вед.инженер-конструктор Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 571
![]() |
Sergo, а за чем? Я говорю про лист базы, что меньше сталь не применяют, чем С345, Вы же вообще пошли в дебри, мол колонны из стали С345, задаете встречный вопрос про сталь С590. Да если больше марка стали, больше предел текучести, да ради Бога. А вот если меньше, то плохо. А вы не думаете, что в серии пытались сунифицировать классы стали. И решили полностью, чтобы колонна была из стали С345.
|
|||
![]() |
|
||||
Вед.инженер-конструктор Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 571
![]() |
Sergo, я выше писал, что в основном листы базы делают из стали С345, в серии это понятно, они с трехкратным запасом берут. Но вы посмотрите под какие нагрузки там колонны подобраны. Я это к чему. Дело в том, что базу стараются толще 40мм не делать (если толщину делать 50,100мм то податливости болтов с базой не избежать в реальности). Если под ваши нагрузки например при стали С245 получается толщина листа 20мм - то ради Бога. А вот если нет, то сталь С345. В серии её берут, чтобы не думалось. В принципе, сколько встречал ситуации по базам, то в большинстве случаев берут сталь С345 (для листа). Вот пример из Мандрикова, где применена сталь С345 для того, чтобы пластина была тоньше 40мм.
|
|||
![]() |
|
||||
Вед.инженер-конструктор Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 571
![]() |
То что сталь С345 дороже к примеру стали С245 - это и Ежу понятно.
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Проектирование МК Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358
|
В Белене, Веденикове и даже в приведенных вами сраницах (а именно 174 снизу) написано что материял базы-сталь Стзкп2 то есть 235. А на странице 177 сверху в формуле опечатка, вместо 215Мпа напечатана 315 Мпа. Если ее посчитать на калькуляторе все станет ясно. В том же мандрикове на стр 200 снизу опечатки нет
Последний раз редактировалось Sergo, 18.06.2008 в 17:07. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 30.05.2008
Сообщений: 408
|
Вячеслав А, ну этот расчёт на максимальную нормальную нагрузку зимой, а вот летом нагрузка на порядок ниже. Поэтому, пересчитав, растяжение всё таки есть. Но момент упал до 4,46, а нормальная сила до 12,23тс. Поэтому напряжение получается 133МПа, против допустимых 185МПа
|
|||
![]() |
|
||||
Проектирование МК Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358
|
Надо смотреть конструкцию вцелом. Странно что она стоит без связей. Надо делать фотку, чтобы все помещение видеть, может там есть связи а все думают над жесткостью базы. При такой базе я бы не стал говорить что там все жестко. Ведь болты и база не только момент от ветра должны выдержать, они должны еще и обеспечить необходимую расчетную длину колонны (свободную длину).
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
узел опирания балки на колонну | конструктор кмд | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 22.04.2008 13:37 |
Покритикуйте узел опирания балки на жб колонну | Aндрeй | Железобетонные конструкции | 12 | 26.02.2008 13:40 |
Узел опирания балки на колонну, МК | Svetlanna | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 06.02.2008 14:03 |
Узел опирания деревянной балки на ж/б колонну | finn | Разное | 2 | 25.06.2007 22:08 |