[student-PGS]

Здравствуйте! помогите разобраться!
Подскажите пожалуйста, является ли узел во вложении шарнирным??

[miko2009]

Сообщение от Ильнур Эта табличка известна каждому студенту со второго занятия по МК. Мне она известна четверть века.

ну вот видите получается критерий подбора все же не устойчивость а прочность, да, узел не классический но и не фантастический , устойчивость плоской формы деформации можно и СНиПом обойтись (в данном случае спорно применении так как нету 100% схем сечения ни для условной гибкости ни для коэф. продольного изгиба) а если лень считать пару ребер поставить и все. Я даже могу сказать что вы лично устойчивость считали в лохматых 90-х если 25 лет стажа, и переубедить меня в этом просто нереально.

Сообщение от 4teenz Ну господа мои судари смешно) я не назывался экспертом - в экспертизе до 35-50 лет парню из народа только курьерский аккаунт и полагается. Сложная догма в норме - последствие тяжёлой оболониезации нашей. Молодёжь приходит на работу с 2 айфонами не зная, что там диктофон есть, а "конопатить черти" в автокаде и скаде и кот Филипп из дурки может - и поскольку я лично в тусовке DWG мало кого знаю, кроме соратников, я лучше стихи попишу, чем формулы "экспертийной необходимости" - кстати, приглашаю всех http://www.beesona.ru/personal.php?act=literature

offtop: если честно прочитав это я даже не понял сути , буквы знакомые и слова вроде не чужие. Я один такой ?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от student-PGS дак там распорки же еще будут в узле опирания!они же будут предотвращать перемещения узла фермы из плоскости! все равно толчки могут сбросить ферму?

В плоскости.

Daniil'85, сейсмика сейсмике рознь. И она любым конструкциям по боку часто попадает.... сбрасывает конструкции, гнёт их и корёжит.

А болты потянуться как Вы утром или та воспитательница из анекдота. Нет места где бы ещё можно разместить их в представленном узле. Или опорное сечение будет настолько малый поворот, что не сможет их натянуть.

[student-PGS]

Сообщение от ФАХВЕРК А болты потянуться как Вы утром или та воспитательница из анекдота. Нет места где бы ещё можно разместить их в представленном узле. Или опорное сечение будет настолько малый поворот, что не сможет их натянуть.

а болты вообще туго затягивать надо?

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от student-PGS В плоскости.

чет не понял почему в плоскости то?

[miko2009]

Сообщение от student-PGS а болты вообще туго затягивать надо?

пока рука не устанет
Посмотрите что такое монтажный болт, болт нормальной прочности , высокопрочный болт , и требования к таким соединениям.

[Telegazik]

Хотел бы уточнить у автора один момент, может оффтоп, но все же: чем обуславливается применение фермы треугольной формы? Ферма с параллельными поясами индустриальнее и дешевле в производстве, а также считается проще и типовых проектов множество. Аналог треугольной фермы и опорного узла приведен в Шерешевском, для Вашей информации. Касательно опорного бруска, то согласно рекоменаций Н.Я. Кузина в "Проектирование и расчетр стальных ферм и покрытий промышленных зданий" толщину его принимают не менее 20-25мм, опорные болты 20-24 мм, а отвестия под болты 40-50 мм. Также там можно найти рекомендации касательно смещений элементов относительно осей - если смещение более 1,5 % то нужно учитывать возникающие моменты, а посему оси обязательно должны сходится в точку, для избежания этих моментов. Иначе будет не ферма, а рама.

[Daniil'85]

Есть место или нет - пусть автор смотрит по своим сечениям. Но теоретически место есть.

Нажмите для просмотра

http://cs625522.vk.me/v625522402/1645/alduH4YtYwI.jpgТуго-туго, а ещё и контргайку добавлять

Telegazik, не вали студента то =Р

[student-PGS]

Сообщение от Telegazik чем обуславливается применение фермы треугольной формы?

сказали посчитать треугольную, я и считаю ее

[Ильнур]

Сообщение от miko2009 ну вот видите получается критерий подбора все же не устойчивость а прочность

Была прочность. Когда вытянул, стала устойчивость. Это же азбука: короткие мнутся, длинные гнутся.

Сообщение от miko2009 устойчивость плоской формы деформации можно и СНиПом обойтись

Вряд ли, где там сапогообразную пластину на устойчивость считают?

.. Я даже могу сказать что вы лично устойчивость считали в лохматых 90-х

Наоборот, раньше не смел выходить за пределы принятых толщин-размеров-конфигураций, постепенно, с освоением КЭ-программ, начал проверять. Особенно при реконструкциях и при сдаче технадзору косяков монтажников.

Сообщение от miko2009 Я один такой?

Нас как минимум двое.

[Telegazik]

Тогда обратите внимание на книгу "Шерешевский, Конструирование промышленных зданий и сооружений (2005)", страница 27 там есть информация по конструированию опорного узла треугольной фермы. Кстати данный узел безмоментный по определению.

[ФАХВЕРК]

student-PGS, до отказа крутят. Потом резьбу срывают. Для понимания - разберите в чем разница между срезными, фрикционно-срезными, фрикционными соединениями.

[Нитонисе]

Сообщение от Daniil'85 Про болт я лично не согласен.

Я тоже не согласен. Следует ставить болты правее опорной пластины.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Нитонисе Я тоже не согласен. Следует ставить болты правее опорной пластины.

Я согласен, что правее. Но автор предложил конкретный узел из серии. Там место только слева поставить. Хотя даже если их поставить слева ничего не произойдет.

[vanAvera]

Сообщение от ФАХВЕРК Нашей специализированной группой института СИСКИ было проведено расследование, установлены личности, выявлены случаи таких предложений, разобраны методы борьбы, разработан план мониторинга деятельности этих форумчан. __________________

Прошу довести до рядового состава принятые решения!))

[student-PGS]

Сообщение от student-PGS Кто вспомнит какая предельно допустимая разбежка в осях?

а не подскажите все таки какую оптимальную разбежку в осях можно использовать?

[Ильнур]

Сообщение от student-PGS а не подскажите все таки какую оптимальную разбежку в осях можно использовать?

Вы про какую разбежку конкретно?

[student-PGS]

Сообщение от Ильнур Вы про какую разбежку конкретно?

вот

----- добавлено через ~1 мин. -----
ферма же считается как треугольная( оси сходятся в одну точку)

[student-PGS]

начертил узел! просьба, посмотрите его, прокомментируйте пожалуйста! какие ошибки есть? может он не доработан?
затрудняюсь в размерах, которые выделены вопросом во вложении! какими они должны быть, и от чего зависят!
спасибо!

[Kykycuk]

ПК-01-130 выпуск II, ПК-01-130/66. Там эти узлы разработаны

[student-PGS]

Сообщение от Kykycuk ПК-01-130 выпуск II, ПК-01-130/66. Там эти узлы разработаны

я прям по этой серии и делал... просто хотел, чтобы конечный результат опытные проектировщики посмотрели!

[Бахил]

Студент, ты бы лучше на занятия сходил, чем в форумах сидеть.