[Нэо Крафт]

Состав кронштейна: двут. №36, швел. №16, 2уг. 100х10, -t10.
УСИЛИЯ: Qx=-3 тс, Qz=-3,1, Мz=-1,05, My=3,9 тс.
И как если что его можно усилить. Крепится он на сущ. колонну.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Длина балки 1,65 м.

----- добавлено через ~29 мин. -----
И как можно быстренько прикинуть подобные кронштейны? В Сопротивлении сечения в Кристале?

[Нэо Крафт]

Вот типо прикинул. Не уверен что правильно задал нагрузки. Подскажите если что.

[TK]

Сообщение от Нэо Крафт Длина балки 1,65 м.

Еще бы догадаться, куда моменты с силами приложены, и куда оси X-Y направлены.

[Нэо Крафт]

Это сопрот. усилий для стоек только. Тут N вдоль балки, и расч. длины тоже как для стоек. Непонятно

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от TK Еще бы догадаться, куда моменты с силами приложены, и куда оси X-Y направлены.

я ж там дорисовал куда оси х у. Это опора под трубу. Эти данные выдали энергетики

[Tamerlan_MZO]

Напрашивается второй кронштейн на соседней ветви колонны. Оба кронштейна объединить общей балкой и связями в горизонтальной плоскости.

[Старый Дилетант]

Покажите схематично расположение и направление нагрузок с привязками.
Можно обозначить сечение колонн с размерами
Это неподвижная опора под трубопровод или что?

Уже много раз писали - хотите услышать дельный совет, а не словоблудие - дайте информацию.

Пока кронштейн абсолютно бестолковый

[Нэо Крафт]

Сообщение от Старый Дилетант Покажите схематично расположение и направление нагрузок с привязками. Можно обозначить сечение колонн с размерами Это неподвижная опора под трубопровод или что? Уже много раз писали - хотите услышать дельный совет, а не словоблудие - дайте информацию. Пока кронштейн абсолютно бестолковый

Так я дал всю информацию. Да, это неподв. опора под трубопровод. Энергетики выдали тбл. с этими нагрузками на опору и расположением оси координат и всё.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Tamerlan_MZO Напрашивается второй кронштейн на соседней ветви колонны. Оба кронштейна объединить общей балкой и связями в горизонтальной плоскости.

Хорошая идея. Можно уменьшить сечения и добавить второй кронштейн со связью.

[ProjectMaster]

1. Подкос желательно зацентрировать на решетку. Подкос выдержит.
2. А здание рухнет, так как трубопровод может закрутить колонну вокруг оси.
...

шучу немного.

Но трубопровод может закручивать колонну вокруг оси, поэтому нужно продумать как воспринять продольное усилие без закручивания колонны. Либо посчитать эту колонну на закручивание.

[Taracka]

Расположите кронштейн между ветвями колонны. Закрепив к полкам.

[Нэо Крафт]

Сообщение от Tamerlan_MZO Напрашивается второй кронштейн на соседней ветви колонны. Оба кронштейна объединить общей балкой и связями в горизонтальной плоскости.

А может просто можно пустить раскос-связь по диагонали к соседней ветви из двух уголков 100х10 и довольно с него?

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от ProjectMaster 1. Подкос желательно зацентрировать на решетку. Подкос выдержит.

Не понял что вы имеете ввиду "зацентрировать на решетку".

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от Taracka Расположите кронштейн между ветвями колонны. Закрепив к полкам.

нужно именно в этом месте, это расположение как раз на конце проектируемого трубопровода.

----- добавлено через ~12 мин. -----

Сообщение от ProjectMaster 1. Подкос желательно зацентрировать на решетку. Подкос выдержит.

имеете ввиду что по центру стенки плохо (для колонны) фасонку цеплять?

[Старый Дилетант]

Сообщение от Нэо Крафт Так я дал всю информацию. Да, это неподв. опора под трубопровод. Энергетики выдали тбл. с этими нагрузками на опору и расположением оси координат и всё.

1. Что за площадка показана сверху - это фрагмент площадки или такая нашлепка и есть, и зачем она?
2. Где приложены нагрузки? Что за моменты? Надо ли к ним добавлять моменты от Q (Мрасч = М + Q*a, где a - вылет консоли)? Обычно на опоры даются только вертикальная и горизонтальная нагрузки.
3. Ну и для общего понимания - сколько труб лежит на опоре?

Если это понимать, то можно значительно упростить (или наоборот усложнить) Атак...

А считать такие вещи лучше вручную

[Дмитррр]

Сообщение от Старый Дилетант Покажите схематично расположение и направление нагрузок с привязками.

Сообщение от Нэо Крафт Так я дал всю информацию.

Вы инженер?
В роли кого интересуетесь?
Задача примитивная на уровне ВУЗа. Но нужно хотя бы понимать, что такое исходные данные.

[Нэо Крафт]

Сообщение от Старый Дилетант 1. Что за площадка показана сверху - это фрагмент площадки или такая нашлепка и есть, и зачем она? 2. Где приложены нагрузки? Что за моменты? Надо ли к ним добавлять моменты от Q (Мрасч = М + Q*a, где a - вылет консоли)? Обычно даются только вертикальная и горизонтальная нагрузки. 3. Ну и для общего понимания - сколько труб лежит на опоре? Если это понимать, то можно значительно упростить (или наоборот усложнить) Атак... А считать такие вещи лучше вручную

1. Я делаю рабочку по стадии П (не я делал). Эта площадка была в П. Да, действительно она не в тему. Можно лист положить на полку двутавра и эти же ребрышки к нему крепить.
2. Я честно говоря, первый раз получаю от смежников нагрузки на опоры. Вот всё что конструктора получают от технологов (см. прикрепл. файлы)
3. одна д.1200

[Нэо Крафт]

...........

[Дмитррр]

Сообщение от Дмитррр нужно хотя бы понимать, что такое исходные данные.

и отличать нагрузки от усилий.

Сообщение от Нэо Крафт получаю от смежников нагрузки на опоры

Подозреваю, они считали только красное с первой картинки. А выдержит ли серое предлагают считать другим по их данным.

[Нэо Крафт]

Сообщение от Дмитррр Вы инженер? В роли кого интересуетесь? Задача примитивная на уровне ВУЗа. Но нужно хотя бы понимать, что такое исходные данные.

Вот все исх данные в сообщ #14. Я понимаю что такое исх. данные.

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Дмитррр и отличать нагрузки от усилий. Подозреваю, они считали только красное с первой картинки. А выдержит ли серое предлагают считать другим по их данным.

Насчет усилий - тупанул, согласен, не правильно выразился.

Серое сущ. колонны цеха. Это технологам программа автоматом выдает располож опор и усилия. Да и вообще я не понимаю откуда такой момент там. На всех остальных (17 шт) моменты 0. В этом месте новая тр вмыкает в сущ, а им прога выдала наверное как консольный участок, ведь сущ. труба наверное не учитывалась. Правильно я мыслю?

[Дмитррр]

Сообщение от Нэо Крафт Вот все исх данные в сообщ #14. Я понимаю что такое исх. данные.

У меня сложилось впечатление, что вы не понимаете примерно... ничего. Или я ничего не понимаю в том, что вы спрашиваете.
Для расчёта красной штуки вам нужны нагрузки на неё (что, как, куда и где на неё давит). А так же её расчётную схему.
Вы же, насколько я могу судить по отрывочным данным даёте нагрузки на серую штуку, которые передаются от красной.
Но это мои предположения ибо картинка из первого поста даже отдалённо не похожа на картинку из комментария №14.

[Нэо Крафт]

Сообщение от Дмитррр У меня сложилось впечатление, что вы не понимаете примерно... ничего. Или я ничего не понимаю в том, что вы спрашиваете. Для расчёта красной штуки вам нужны нагрузки на неё (что, как, куда и где на неё давит). А так же её расчётную схему. Вы же, насколько я могу судить по отрывочным данным даёте нагрузки на серую штуку, которые передаются от красной. Но это мои предположения ибо картинка из первого поста даже отдалённо не похожа на картинку из комментария №14.

Не, не, не это усилия именно на новую опору (кронштейн красный). Qz и давит сверху, Qx - поперек (в сторону второй ветви сущ колонны, как я понимаю), а момент по у крутит балку. Правильно?

----- добавлено через ~15 мин. -----
...и эти все усилия только от этой трубы с кислородом д.1200мм

[Старый Дилетант]

Сообщение от Нэо Крафт .и эти все усилия только от этой трубы с кислородом д.1200мм

Не стесняйтесь задавать вопросы, в т. ч. глупые. Обычно это приходит с опытом и притом не каждому, чем раньше придет, тем лучше.
Попростите автора задания указать или объяснить в какой точке и как приложены эти нагрузки. Или это усилия в нагретой трубе, а не нагрузки на опору?
Просите узел крепления трубы к опоре - будет понятно, как передается нагрузка.
Чего-то не будет хватать для расчета обращайтесь к руководству - кг. констр, нач. отд, ГИП или кто у ВАС, что не хватает данных.
Если скажут, что других данных не будет - пусть сами дают за своей подписью.

[Нэо Крафт]

Сообщение от Старый Дилетант Не стесняйтесь задавать вопросы, в т. ч. глупые. Обычно это приходит с опытом и притом не каждому, чем раньше придет, тем лучше. Попростите автора задания указать или объяснить в какой точке и как приложены эти нагрузки. Или это усилия в нагретой трубе, а не нагрузки на опору? Просите узел крепления трубы к опоре - будет понятно, как передается нагрузка. Чего-то не будет хватать для расчета обращайтесь к руководству - кг. констр, нач. отд, ГИП или кто у ВАС, что не хватает данных. Если скажут, что других данных не будет - пусть сами дают за своей подписью.

Авторы (технологи, энергетики) далеки от строительства. Им что прога выдает, то они и дают. У них в тбл написано "№ узла" (опоры) и "отм. верха опоры". Значит это усилия именно в этом узле и именно на опору. Короче на след недели технологша выходит и я уточню у неё, но сомневаюсь что она что-то путевое скажет. Хотя бы уточню про то что учитывалась или нет сущ труба, ведь непонятно откуда такой момент, когда в др. места М=0. Может тут собака зарыта. Крепление к трубопроводу через седло ТХовское на сварке (к трубе и опоре) поэтому и усилия передаются полные.

[Grim]

Я думаю, что My должен крутить кронштейн, а значит, в Кристалле ты не тот момент задаешь. А вообще, когда ты такое конструируешь, то должен до конца со своими смежниками разобраться в том, что тебе дают в виде задания. Потом сам, от руки отрисуй расчетную схему со всеми нагрузками, потом уже думай как считать.

И еще - быстро прикидывать нужно руками. А вот когда нужны точные расчеты, в граммах, с учетом всех факторов и требований норм - запускай программу.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Нэо Крафт Крепление к трубопроводу через седло ТХовское на сварке (к трубе и опоре) поэтому и усилия передаются полные

Труба обладает значительной жесткостью и в месте крепления передает только вертикальные и осевые и поперечные нагрузки.
Пока нет конструкции опоры, говорить не о чем.

Вот типовые опоры с осевой нагрузкой 55-100 тс, У Вас с небольшими нагрузками может быть попроще. Самый простой вариант - к кронштейну просто приваривается опорная скоба, такая же как у скользящей опоры, но при большом диаметре, это вряд ли.
Так что подождем технологов. А пока для общего развития загляните в серию 2.440-2 вып. 5, правда там вроде неподвижных опор нет, но подхо понятен.

[ProjectMaster]

Сообщение от Нэо Крафт Авторы (технологи, энергетики) далеки от строительства. Им что прога выдает, то они и дают. У них в тбл написано "№ узла" (опоры) и "отм. верха опоры". Значит это усилия именно в этом узле и именно на опору. Короче на след недели технологша выходит и я уточню у неё, но сомневаюсь что она что-то путевое скажет. Хотя бы уточню про то что учитывалась или нет сущ труба, ведь непонятно откуда такой момент, когда в др. места М=0. Может тут собака зарыта. Крепление к трубопроводу через седло ТХовское на сварке (к трубе и опоре) поэтому и усилия передаются полные.

Самая серьезная нагрузка от трубопровода продольная - при температурном увеличении-укорочении трубы. Зачем технологу неподвижная опора в конце участка - он сам не знает, поэтому даже под пытками не выдаст, "нужно по нормам" - это максимум.

Я бы в конце сделал скользящую опору - и нормально будет. Если делать как по заданию жесткую - то труба при удлинении будет закручивать колонну, и считать колонну нужно на все нагрузки от технолога.

А вообще, трубопровод надо посчитать на температурный перепад с учетом жесткости колонн, к которым он крепится - тогда нагрузки будут реальные, а не безумные как обычно у технологов.

[Grim]

Сообщение от ProjectMaster Зачем технологу неподвижная опора в конце участка - он сам не знает

А конструкторы было бы неплохо знать.

Сообщение от ProjectMaster Я бы в конце сделал скользящую опору - и нормально будет.

Отлично, все опоры скользящие - уезжай труба, уезжай!

Сообщение от ProjectMaster Если делать как по заданию жесткую - то труба при удлинении будет закручивать колонну

При одной неподвижной опоре? Ну-ну...

Сообщение от ProjectMaster вообще, трубопровод надо посчитать на температурный перепад с учетом жесткости колонн, к которым он крепится - тогда нагрузки будут реальные, а не безумные как обычно у технологов.

Вообще, конструктору необходимо решать свои задачи на основе выданного задания.

[Старый Дилетант]

Как-то так из ГСП, или коробки из швеллеров.
Можно нагрузку передать на горизонтальные, тогда поставить одну крайнюю вертикальную (например из L50)для включения в работу верхней
Если нагрузка пере дается только понизу, можно обойтись одной поперечиной.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Нэо Крафт момент по у крутит балку. Правильно?

Да. Типичная ситуация с неподвижной опорой. Опору нужно делать пространственной. Вероятно, потребуется перерасчёт существующей(их) колонн для учёта технологических нагрузок. Не забудьте учесть дополнительные моменты от приложенных нагрузок.

Сообщение от Taracka Расположите кронштейн между ветвями колонны. Закрепив к полкам.

Тоже хороший вариант.

[Старый Дилетант]

Сообщение от ProjectMaster Самая серьезная нагрузка от трубопровода продольная - при температурном увеличении-укорочении трубы. Зачем технологу неподвижная опора в конце участка - он сам не знает, поэтому даже под пытками не выдаст, "нужно по нормам" - это максимум.

Наверное, чтобы оборудование не сдвинуло, не срезало с болтов...
Абсолютно согласен, что надо постараться убедить убрать неподвижки с колонн, а если не получится - пересчитать колонны и если не пройдут - перераспределить на соседние.

Сообщение от Grim Если делать как по заданию жесткую - то труба при удлинении будет закручивать колонну При одной неподвижной опоре? Ну-ну...

У трубы два конца и , как минимум где-то есть как минимум еще одна. Температурные деформации и усилия - вещь вполне реальная.

Сообщение от Grim вообще, трубопровод надо посчитать на температурный перепад с учетом жесткости колонн, к которым он крепится - тогда нагрузки будут реальные, а не безумные как обычно у технологов. Вообще, конструктору необходимо решать свои задачи на основе выданного задания.

Объект то общий и задачи решаем общие. Иногда грамотная расстановка опор позволяет снизить нагрузки в разы.
А еще обычно технологи тупо дают табличные значения нагрузок и простой учет углов поворотов и фактической расстановки компенсаторов тоже порой позволяет заметно снизить расчетные нагрузки.

[Grim]

Сообщение от Старый Дилетант У трубы два конца и , как минимум где-то есть как минимум еще одна

Ерунда. Остальные опоры - скользящие. Автор схему даже показал.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Grim Цитата: Сообщение от Старый Дилетант У трубы два конца и , как минимум где-то есть как минимум еще одна Ерунда. Остальные опоры - скользящие. Автор схему даже показал.

Прошу прощения - пропустил картинку. На ней показан всего лишь небольшой фрагмент, наверняка где-то есть и еще опоры.
Кстати по закону Ньютона, если неподвижная опора только одна, то горизонтальная нагрузка на эту опору равна геометрической сумме горизонтальных реакций всех скользящих опор. Так что - не стоит обольщаться.
Если бы не углы поворота, то осевое усилие было бы равно не 3 тс, а может 30 тс

Нэо Крафт. Хотелось бы уточнить - у Вас 4-ветвевая колонна или две колонны у температурного шва? Если Т.Ш., то вторую колонну и него загружать не надо.
Похоже у вас в таблице данные расчета.
В любом случае советую указанный в таблице момент игнорировать.
Конструировать по принципу моей картинки (пост 25), подкосов ставить не надо.
Попросите технологов по возможности приблизить трубу к колонне.
Учтите, что горизонтальная нагрузка на внутреннюю ветвь колонны будет превышать осевую нагрузку от трубы (например при расстоянии м/у ветвями 1,5 м и расстоянием от оси трубы до ветвы 1,5 - в 2 раза).
Поэтому, возможно, для предотвращения закручивания придется ставить между колоннами двухветвевую решетчатую распорку

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Старый Дилетант В любом случае советую указанный в таблице момент игнорировать.

Чем объясните подобный совет?

[Grim]

Сообщение от Старый Дилетант Прошу прощения - пропустил картинку. На ней показан всего лишь небольшой фрагмент, наверняка где-то есть и еще опоры.

А если на кофейной гуще погадать?

Сообщение от Старый Дилетант Кстати по закону Ньютона, если неподвижная опора только одна, то горизонтальная нагрузка на эту опору равна геометрической сумме горизонтальных реакций всех скользящих опор.

Чего? какие реакции скользящих опор? Они на то и скользящие, что в них нет горизонтальных реакций

Что вы человеку парите мозг по поводу конструирования колонны, ему нужно кронштейн проверить расчетом! Вы хотя бы понимать поставленную задачу научитесь, а потом законом Ньютона крутите!

Сообщение от Старый Дилетант В любом случае советую указанный в таблице момент игнорировать.

Так и прописать в проекте - "согласно указаниям Старого Дилетанта с форума DWG в расчете моменты были проигнорированы"!

[Старый Дилетант]

Сообщение от Grim Чего? какие реакции скользящих опор? Они на то и скользящие, что в них нет горизонтальных реакций

Хвалю. Я тоже не стесняюсь своего невежества.
Но не знать закон Ньютона на уровне подсознания и не иметь понятия о силе трения инженеру не позволительно - это может плохо кончиться.

Сообщение от Grim Что вы человеку парите мозг по поводу конструирования колонны, ему нужно кронштейн проверить расчетом! Вы хотя бы понимать поставленную задачу научитесь, а потом законом Ньютона крутите!

Рабочий четко понял свою задачу - убрал часть несущей стены в подвале и обрушил здание. Слава богу, что не на себя и обошлось без жертв.

Сообщение от Grim В любом случае советую указанный в таблице момент игнорировать. Так и прописать в проекте - "согласно указаниям Старого Дилетанта с форума DWG в расчете моменты были проигнорированы

Ну разве что местные технологи выдумали какие-то хитрые опоры и какую-то хитрую схему, которые передают какой-то местный изгибающий момент трубы на опору.
Как-то в типовых сериях и про момент ничего не сказано, в нормативке тоже не встречал. Если я не прав - пусть меня поправят.
Если Вы посмотрите на картинку поста 22, то увидите, что стандартная двухупорная опора передает осевое усилие в уровне оси трубы.

Думаю, Вам, также, как и автору темы, еще рано пользоваться даже такими утилитами как Кристалл.

Кстати Нэо Крафт технологи должны вам дать тип опоры (например типовой), которую они закладывают в своих чертежах, или привязку и размеры опорных частей с нагрузками.

[Нэо Крафт]

Спасибо Старый и Грим за советы.

----- добавлено через ~2 мин. -----
И ещё, Старый Дилетант, вы ранее спрашивали про площадку на кронштейне для чего она. Так наверное, для уменьшения темперетурных нагрузок. Правильно, ведь уменьшает?

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Старый Дилетант Как-то так из ГСП, или коробки из швеллеров. Можно нагрузку передать на горизонтальные, тогда поставить одну крайнюю вертикальную (например из L50)для включения в работу верхней Если нагрузка пере дается только понизу, можно обойтись одной поперечиной.

Вот оно, и по картинке ТХ совпадает. Спасибо. Осталось мне только у технологов уточнить есть ли у них какие-то эскизы (чтоли) этой опоры заложенной в программу.

----- добавлено через ~3 мин. -----
И ещё одно, сколько расстояние в свету между трубой и элементами такой опоры по бокам и поверху по нормам? 50мм? Или это мне технологи должны сказать?

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Старый Дилетант Как-то в типовых сериях и про момент ничего не сказано, в нормативке тоже не встречал. Если я не прав - пусть меня поправят.

В иностранных заданиях часто бывают моменты на неподвижные опоры. Иногда весьма приличные значения. Вероятно, это некоторые опорные моменты от заполнения трубопровода.

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от Нэо Крафт Так наверное, для уменьшения темперетурных нагрузок. Правильно, ведь уменьшает?

На уменьшение никак не влияет.

Сообщение от Нэо Крафт Или это мне технологи должны сказать?

Ага. Выбивайте из них. Это немаловажный параметр. И не только высота опоры, но и ее размеры в плане.

[Нэо Крафт]

Сообщение от Tamerlan_MZO На уменьшение никак не влияет..

Почему не влияет? Через лист тепло идет на швеллеры а уже со швеллеров (обдуваемых со всех сторон и теряющих тепло) передается на балку кронштейна.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Tamerlan_MZO В иностранных заданиях часто бывают моменты на неподвижные опоры. Иногда весьма приличные значения. Вероятно, это некоторые опорные моменты от заполнения трубопровода.

Возможно, правда в этом случае конструкция опоры должна быть соответстаующей.
Еще может быть кронштейн, который мы обычно закладываем в строительной части.
В любом случае надо уточнить у технологов.

[Нэо Крафт]

Сообщение от Старый Дилетант Как-то так из ГСП, или коробки из швеллеров. Можно нагрузку передать на горизонтальные, тогда поставить одну крайнюю вертикальную (например из L50)для включения в работу верхней Если нагрузка пере дается только понизу, можно обойтись одной поперечиной.

Итут ещё, наверное, желательно двутавры колонн в местах крепления балок кронштейна усилить ребрышками. Или не обязательно?

[Grim]

Сообщение от Старый Дилетант Но не знать закон Ньютона на уровне подсознания и не иметь понятия о силе трения инженеру не позволительно - это может плохо кончиться.

Ой, понеслась, еще теорию струн сюда приплети, "инженер"!

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Нэо Крафт Почему не влияет? Через лист тепло идет на швеллеры а уже со швеллеров (обдуваемых со всех сторон и теряющих тепло) передается на балку кронштейна.

Выкиньте это из головы...

[Нэо Крафт]

Сообщение от Старый Дилетант Как-то так из ГСП, или коробки из швеллеров. Можно нагрузку передать на горизонтальные, тогда поставить одну крайнюю вертикальную (например из L50)для включения в работу верхней Если нагрузка пере дается только понизу, можно обойтись одной поперечиной.

И ещё одно, на схеме у вас поперечины на монтажной сварке. Это ошибка? У меняж опоры под новые трубы, а не сущ.

[engineer_a]

Сообщение от Старый Дилетант Наверное, чтобы оборудование не сдвинуло, не срезало с болтов...

Пусть ставят компенсаторы.

А то кронштейн сдвинет вместе с колонной.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Tamerlan_MZO В любом случае советую указанный в таблице момент игнорировать. Чем объясните подобный совет?

Наверное я погорячился. Вместо "в любом случае" следовало сказать "надо разобраться с моментом, а пока не разберетесь - предлагаю игнорировать"
Посмотрите типовую двухупорную опору в посте 22 - предусмотрена ли она для передачи момента. Да и в приложенной схеме изгибающий момент может передать только ОЧЕНЬ жесткая опора - у трубы D1200 изгибная жесткость весьма не малая.

Сообщение от Нэо Крафт .... вы ранее спрашивали про площадку на кронштейне для чего она....

Вы так и не ответили о размере площадки - это нашлепка, или она опирается и на другие колонны.

Сообщение от Нэо Крафт Итут ещё, наверное, желательно двутавры колонн в местах крепления балок кронштейна усилить ребрышками. Или не обязательно?

По расчету. Для восприятия вертикальной нагрузки ребер однозначно не надо. Посчитаете горизонтальные нагрузки от осевой силы и увидите, нужны ли ребра.

Сообщение от Нэо Крафт И ещё одно, на схеме у вас поперечины на монтажной сварке. Это ошибка? У меня ж опоры под новые трубы, а не сущ.

Вы писали, что колонны существующие.
Смотрите в суть и не ждите, что здесь Вам готовый проект сделают

[Нэо Крафт]

Вот что я зарисовал. Пространственный кронштейн. Оцените пжл.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Нэо Крафт Вот что я зарисовал. Пространственный кронштейн

А теперь приложите нагрузки, определите усилия...

[Нэо Крафт]

Сообщение от Старый Дилетант А теперь приложите нагрузки, определите усилия...

А как?

----- добавлено через ~3 мин. -----
Доп. вопрос не совсем по теме. Никто не подскажет в какой книге есть таблица с размерами подрезки ребер под №№ швеллеров и двутавров. Знаю что есть такое, но найти не могу.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Нэо Крафт Никто не подскажет в какой книге есть таблица с размерами подрезки ребер под №№ швеллеров и двутавров. Знаю что есть такое, но найти не могу.

КМДистов без работы оставить решили?
https://dwg.ru/dnl/7862 стр. 108.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Нэо Крафт А теперь приложите нагрузки, определите усилия... А как?

Тяжелый случай.
Расчет балочной клетки. Попробуйте разложить на простые балки и считайте последовательно, начиная с тех к которым приложена нагрузка.
Считайте раздельно на горизонтальные и вертикальные нагрузки.

[Нэо Крафт]

лучше, наверное, без этой площадки