|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Программа для чертежей 2D
Регистрация: 20.03.2019
Сообщений: 157
|
||
Просмотров: 15233
|
|
||||
маркшейдер Регистрация: 25.09.2021
Москва
Сообщений: 189
|
Цитата:
![]() На крайняк можно CadZinho (https://github.com/Geo-Linux-Calcula...zinho/releases), но в нём приноровиться надо. ![]()
__________________
Keep it simple, stupid. Последний раз редактировалось zvezdochiot, 16.06.2022 в 17:14. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.03.2019
Сообщений: 157
|
Архикад - он же вроде для 3D?
Пробовал эти программы. У всех этих программ одна беда. Нарисовал я прямоугольник. Надо указать его точные размеры, например 10 Х 20 см. И тут - облом! Ни одна из них не позволяет это сделать. Нужно для этого какие-то сложные магические действия выполнить. Цитата:
А там можно изменить размер нарисованного прямоугольника? Последний раз редактировалось es-domak, 16.06.2022 в 19:48. |
|||
![]() |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,404
|
es-domak, читай правила форума. Внимательно. Особенно п.3.5.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
![]() |
|
||||
маркшейдер Регистрация: 25.09.2021
Москва
Сообщений: 189
|
Цитата:
![]() PS: A9CAD вдогонку (https://a9cad.en.softonic.com/) . На этом форуме. Обсуждение на данном форуме. ![]()
__________________
Keep it simple, stupid. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.03.2019
Сообщений: 157
|
Цитата:
Поэтому мне важно, чтобы изменение размеров выполнялось достаточно просто. Желательно чтобы изменение размеров (например прямоугоьника) можно было выполнить следующими способами: - с помощью ввода нового размера в поля "ширина"-"высота" - с помощью перетаскивания мышкой, потащив за какой-нибудь угол или сторону прямоугольника. И чтобы при этом объект-размер, "приклееный" к прямоугольнику, автоматически поменял свое значение. В каких программах есть такая возможность? |
|||
![]() |
|
||||
маркшейдер Регистрация: 25.09.2021
Москва
Сообщений: 189
|
Ни в каких! Нормальным людям такой "простой" и одновременно беспредельно глючный функционал (в известных кругах называемый UB-ом) ненужен. Людям работать надо, а не с прогами сношаться в попытке добиться от них выполнения простейших команд.
![]() Цитата:
![]()
__________________
Keep it simple, stupid. Последний раз редактировалось zvezdochiot, 16.06.2022 в 20:14. |
|||
![]() |
|
||||
КИПиА Регистрация: 21.03.2005
Tyumen
Сообщений: 1,352
![]() |
|
|||
![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,709
|
Ну почему так резко. Например это можно делать в SolidWorks'е (в чистых чертежах тоже, а не только в 3D модели)
А ТС вопрос. Вам что нужна чистая рисовалка на плоскости, или нужно создать 3D модель, а из неё уже чертёж? Или сразу делать чертёж? Но для этого нужно иметь пространственное воображение. Ибо после наличия навыка работы в 3D программе SketchUp мозги настраиваются на определённый алгоритм работы. Сам вначале освоил SketchUp, а потом уже AutoCAD c SolidWorks'ом, но до этого весьма долго работал за кульманом. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 22.05.2004
Смоленск
Сообщений: 229
|
Хорошего удобного софта в этой области не существует. В любой из имеющихся программ вы впрягаетесь в полувековое наследие, которое потребует пожертвовать значительную долю ваших ресурсов на инструмент вместо непосредственного решения задачи. Ни один софт сегодня не предложит вам ожидаемой логики. Банальные понятия вроде «толщина линии» будут реализованы как четыре разных параметра в разных местах программы, которые все вместе определяют то, что вы подразумеваете «толщиной», а ещё через пару лет вы обнаружите пятый параметр. Самое смешное, что те, кто мог бы изменить ситуацию (нанокады и прочая) добровольно взвалили на себя это чужое легаси и также тащат его за собой тупо отставая на два шага от. Эра IT слишком молода и ещё не родился стартап, который даст миру хорошую удобную чертилку (с интуитивно понятной гениальной простотой, открытым форматом, нативной сквозной параметризацией). Также, как BIM с человеческим лицом скорее родится (полагаю, из недр гейм-индустрии), чем эволюционирует из существующих инструментов.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.03.2019
Сообщений: 157
|
Цитата:
Иногда бывает такое, что просто нужна схема с размерами, без 3D-модели. Цитата:
Спасибо! Буду изучать. Пессимистично ![]() Цитата:
Я попробовал в нем работать. В принципе симпатично. Но так до конца и не разобрался как сделать то что мне нужно. А мне нужно - как я писал выше - это следующие возможности: - нарисовать прямоугольник - привязать к прямоугольнику объект-размер - изменить размер прямоугольника с помощью ввода нового размера в поля "ширина"-"высота" - изменить размер прямоугольника с помощью перетаскивания мышкой, потащив за какой-нибудь угол или сторону прямоугольника. - чтобы при изменении размера прямоугольника объект-размер, "приклееный" к прямоугольнику, автоматически поменял свое значение. |
|||
![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,709
|
Я работал так: создавал 3D модель объекта (строительного) - так было понятнее моему тогдашнему заказчику, ибо в чертежах он мало смыслил, а 3D модель очень наглядна. Потом выставлял нужный вид (справа, сбоку, сверху) и импортировал его в ACAD. далее засовывал всё в один dwg файл и оформлял в соответствие с ЕСКД. После освоения SolidWorks об этом забыл, как о кошмарном сне
У SketchYp'а есть большой минус - окружности фактически являются многоугольниками, поэтому если нужно чёткая окружность, то в АКАДе "окружность" от Скетчапа приходилось перерисовывать. Но зато в Скетчапе ну очень просто и быстро делать эскизы, причём точные. Цитата:
Работал также в компасе 3D, он, на мой взгляд, сильно уступает SW по удобству. И ещё, к логике 3D САПР нужно привыкнуть, она совершенно другая, нежели в ACAD'е |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,765
|
|
|||
![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,709
|
|
|||
![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,709
|
Двигается плоскость, но меняется то длина линии, которая перпендикулярна данной плоскости. Причём если предварительно поставить размер, про при "Move" величина размера меняется. можно контролировать изменение размера визуально. С клавиатуры вводится на сколько вытянуть. Способ конечно не очень удобный, но какой уж нашёл.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,765
|
Цитата:
Вся это работ с плоскостями и объемами - жуть такая |
|||
![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,709
|
Да без проблем. см. вложение
Дело привычки. Я SU освоил за 4 часа, на АКАД потратил 3 дня. (SolidWorks и компас потребовали уже по месяцу каждая программа в отдельности) |
|||
![]() |
|
||||
Проекты, экспертиза, технадзор Регистрация: 10.09.2011
Московская область
Сообщений: 139
|
__________________
Ничто так не сближает как разногласия... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.03.2019
Сообщений: 157
|
Поискал другие программы...
Нашел еще QCAD. Что про него скажете? Есть смысл разбираться? Или лучше сразу Автокад изучать? ----- добавлено через ~3 мин. ----- Если сравнивать по удобству\возможностям AutoCAD и SolidWorks. Что удобней? Что получится быстрее освоить? |
|||
![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,709
|
Цитата:
Удобство работы - поначалу ВСЁ новое неудобно, тем более, что у этих программ разная логика построения, особенно если сравнивать с АКАДом. уже отвечал выше Цитата:
P.S. Время на освоение программ указано до стадии "выпуск готовых чертежей" по ЕСКД, а не просто рисование картинок. Последний раз редактировалось Liukk, 17.06.2022 в 20:00. |
|||
![]() |
|
||||
маркшейдер Регистрация: 25.09.2021
Москва
Сообщений: 189
|
QCAD (https://www.qcad.org/en/) - достаточно примитивный CAD, но сильно заточенный под скриптовую автоматизацию. Ежели хорошо дружите с написанием скриптов, то возможно "это" ваш вариант.
![]() LibreCAD (https://www.librecad.org/) - в некотором смысле форк QCAD (интерфейс такой же), но без коллекции скриптов. Отличается от QCAD лицензией. ![]() PS: И первый и второй слишком "весомы" для звания миниCAD и недостаточно функциональны для своего "веса". Оверхэд короче (хотя последние AutoCAD-ы также этим сильно страдают).
__________________
Keep it simple, stupid. Последний раз редактировалось zvezdochiot, 17.06.2022 в 21:08. |
|||
![]() |
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 2,307
|
Хорошим и удобным является тот инструмент, которым владеешь. Изучать лучше автокад или подобные ему продукты. Желательно нечто попроще и не такое монструозное как продукт автодеска. Просто в силу их распространённости и как нечто вроде стандарта инженерной чертилки. Мне вот Брикскад больше нравился.
Для крайне редкой необходимости здесь уже ручное черчение рекомендовали, так и ему учится нужно. В работе частенько подходили с почеркушками "от руки", с просьбой превратить в чертёж. Эдакое примитивное как в примере занимает с пол-часа или меньше, вместе с распечаткой, усилиями понять задумку автора, вытащить из него подробности идеи и перекуром. Так что есть третий путь - обращаться к чертёжнику-профессионалу, который не прочь развлечься и заработать пивко или шоколадку. Выбор зависит от наличия ресурсов, в основном времени. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 21.02.2006
Сообщений: 159
|
Цитата:
- Выносные линии размера в Автокаде автоматически привязываются к точкам привязки. Если потом редактировали за узелки, удаляли, дорисовывали элементы чертежа - есть команда "Прикрепить размер" (см.в текстовом меню). - Прямоугольник, если это не специально созданный динамический блок с параметрами, изменяется командами Растяни и переносом узелка на середине сегмента. Размеры не отслеживаются, как при переносе конточки, поэтому необходимо точно указывать в какую сторону и насколько растягивается форма. - При изменении геометрии объекта привязанный размер так же растягивается за точкой привязки. Привязка осуществляется в момент создания размера, или потом, командой "Прикрепить" Если часто используется прямоугольник с изменяемыми размерами - проще создать динамический блок с параметрическими размерами.
__________________
Толстов Евгений |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.03.2019
Сообщений: 157
|
Цитата:
По идее, программы 2D предназначены для облегчения черчения. Но начертить в них прямоугольник - очень непросто. Какой-то парадокс. Какие есть программы, в которых есть прямоугольник? |
|||
![]() |
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,709
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 19.07.2005
Россия
Сообщений: 3,288
|
Цитата:
Нужно конкретно говорить, а не мямлить что-то там про 2D чертежи...!!! Приводишь пример 3D, а ищешь 2D чертилку... Для какой марки чертежей можно сказать, или мы тут так и будем гадать...? Последний раз редактировалось VitalyAF, 10.10.2022 в 16:44. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |
Программа для просмотра размеров чертежей | Китрар Илья | Прочее. Программное обеспечение | 10 | 17.08.2014 17:09 |
Ищу варианты оформления чертежей армирования! (монолитные стены, колонны и т.д.) | bereg100 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 15.05.2012 16:46 |
Участие чертежей 2D в конструкторской документации. | zont_11 | Машиностроение | 12 | 23.05.2011 15:31 |
Программа для моделирования движения в 2D | Михаил-Andover | Прочее. Программное обеспечение | 4 | 11.09.2008 23:37 |