|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
терморазьемы в несущей плите перекрытия
инженер
москва
Регистрация: 10.12.2007
Сообщений: 255
|
||
Просмотров: 11450
|
|
||||
конструктор Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
![]() |
утеплитель стены от этого никак не зависит, пенополистирол применяется из-за меньшей впитываемости (не нужен полиэтилен) и более удобного изготовления мелких брусков.
В местах устройства жб перешейков между термовкладышами тоже будете пароизоляцию прокладывать? а ведь основной поток влаги пойдет именно там. |
|||
![]() |
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,762
|
С другой стороны, если вперекрытие заложить ПСБ-С, то придется изощряться с кладкой блоков газосиликата, дабы выполнить пожарную рассечку. А проблемы с паропронцанием есть как у мин.плиты, так и у ПСБ-С. Тут где-то уже писали о связующем ПСБ-Са и его долговечности.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
![]() |
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,762
|
ПСБ-Са???? 20-25 лет в благоприятных условиях слышал. А так 7 -13 лет с учетом реалий стройки. Еще в 2002 году от уважаемых людей это слышал. Поэтому и появился полистиролбетон.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
![]() |
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542
|
Более предпочтительным мне видится укладка именно минваты в пленке из-за уже указанных здесь недостатков полистирола. Кроме того, для крупных объектов, до договоренности завод-изготовитель может выпустить вам уже готовые брикеты в пленке нужного вам размера.
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
![]() |
какая неведомая сила заставит шарики ПСБ-С сыпаться и главно в каком направлении? С четырех сторон по контуру обжатие железобетоном, снизу примыкание фасадного утеплителя, сверху стяжка или тот же фасадный утеплитель.
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
![]() |
Каменную вату"Бетон элемент баттс" мне приходилось только один раз использовать, и то в деформационном шве между секциями полосами по контуру для устройства противопожарной рассчеки без всякого полиэтилена (жесткость утеплителя позволяла).
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
![]() |
хорошо, изменим начальные условия. Выполним в перекрытии отверстие, подведем снизу под пустоту фасадный утеплитель, засыпем в отверстие пенополистирольных шариков, и положим сверху на пустоту бетонную стяжку. Что произойдет с шариками пенополистирола, куда они денутся?
|
|||
![]() |
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542
|
Не много не в тему, но очень много (просто огромные толмуты) информации и массу субъективных и достаточно объективных рассуждений на тему "Пенополистирол. Что за зверь" можно почитать на бетонном форуме:
http://www.allbeton.ru/forum/topic4974.html |
|||
![]() |
|
||||
Коллеги,уйду немного в сторону...что предпочтительней на ваш взгляд в качестве утеплителя трехслойной кирпичной стены помещения моечной общественной бани(помещение с мокрым режимом).Мин.вата с пароизоляцией перед внешней стороной внутреннего слоя кирпича,или вышеупомянутый пенополистирол (с или без пароизоляции).
|
||||
![]() |
|
||||
Студент Регистрация: 03.06.2007
СПб
Сообщений: 102
|
Цитата:
И что, получается, вообще здания с кирпичной облицовкой нельзя в Москве? |
|||
![]() |
|
||||
Документы Минмособлстроя
Распоряжение Минмособлстроя от 23.05.2008 № 18 «О применении трехслойных стеновых ограждающих конструкций ... » Распоряжение Минмособлстроя от 23.05.2008 № 18 «О применении трехслойных стеновых ограждающих конструкций с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки при строительстве гражданских зданий на территории Московской области» Применяемые в последние годы при строительстве каркасно-монолитных многоэтажных жилых домов трехслойные наружные конструкции стен с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки имеют существенные повреждения на значительном количестве эксплуатируемых зданий. Как правило недостатки конструкции выявляются при эксплуатации зданий и устранение построечных дефектов силами эксплуатирующих организаций практически невозможно. В целях предотвращения возможных негативных последствий использования подобных решений в ограждающих конструкциях: 1. Запретить муниципальным образованиям Московской области, застройщикам, проектным и подрядным организациям применять при проектировании на территории Московской области для зданий и сооружений трехслойные стеновые ограждающие конструкции с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки. 2. Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области (Фролов А.Е.) подготовить соответствующий нормативный правовой документ по пункту 1 настоящего распоряжения. 3. ГУ МО «Мособлгосэкспертиза» (Горячев И.Е.) при рассмотрении проектов строительства рекомендовать к утверждению проектную документацию, обеспечивающую надежные и безопасные в эксплуатации теплоэффективные стеновые ограждающие конструкции гражданских зданий. 4. Главгосстройнадзору Московской области (Чернов Н.В.) при осуществлении полномочий по государственному надзору при строительстве жилых домов с применением трехслойной кладки с внутренним слоем из эффективного утеплителя в конструкции наружных стен усилить надзор за соблюдением участниками инвестиционного процесса требований к проведению строительного контроля и выполнения настоящего распоряжения. 5. Рекомендовать Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (Лисичкин В.А.) уделять повышенное внимание к состоянию вышеуказанных наружных ограждающих конструкций жилых зданий и принимать соответствующие меры. 6. Научно-техническому управлению Минмособлстроя (Абарыков В.П.): провести заседание Научно-технического совета Минмособлстроя и подготовить с привлечением ведущих специалистов проектных институтов предложения по разработке оптимальных технических решений многослойных теплоэффективных долговечных стеновых ограждающих конструкций гражданских зданий, обеспечивающих их надежную и безопасную эксплуатацию. Рекомендации Научно-технического совета рассмотреть на заседании Коллегии Минмособлстроя; организовать ведение Территориального строительного каталога Московской области, в том числе раздела «Конструктивные решения наружных стен гражданских зданий». 7. Рекомендовать проектным организациям: при разработке проектов предусматривать конструктивные решения наружных ограждающих конструкций преимущественно с применением теплоэффективных каменных материалов в соответствии с требованиями СНиП II-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции», исключив применение колодцевой кладки; сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций принимать исходя из расчетных значений, но не менее требуемых, определяемых исходя из санитарно-гигиенических и комфортных условий; шире применять технические решения из пенобетона и полистиролбетона, в том числе монолитного, а также конструкции навесных (вентилируемых) фасадов в соответствии с нормативными документами. 8. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя министра строительства Правительства Московской области Перепелицу П.С. Министр строительства Правительства Московской области Е.В. Серегин ![]() |
||||
![]() |
|
||||
Студент Регистрация: 03.06.2007
СПб
Сообщений: 102
|
О, Ганеш, спасибо за текст. А в Питере такое планируется? А то мы только так и проектируем. Я б с радостью заложил какой-нить вентфасад.
Я правильно понял, что стена газобетон-кирпич как раз рекомендуется? Это что ж, противоположности притягиваются? ![]() А какие именно дефекты исполнения так досаждают москвичам? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 5
|
Вернемся к теме. Я считал сопротивление теплопередаче с помощью температурных полей для подобной конструкции с термовкладышами и без них. Разница довольно существенная. Цифры не могу сказать- нет под рукой. Возможно завтра. Термовкладыши обязательно должны быть из негорючего материала. Пенополистирол отпадает сразу.
|
|||
![]() |
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,762
|
2baryshnikoff
регламентируется необходимостью пожарной по-этажной рассечки. Если ставите термовкладыши из ПСБ-С, придется сверху перекрывать газосиликатом, как итог двуслойная стена. Как говорится - тоже вариант, но мы в итоге отказались от этого решения. Прменяем минплиту или газосиликат.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
![]() |
|
||||
2Rokhmistrov просьба выложить данные расчета...будет очень интересно ознакомиться!!!
И все-таки ,для трехслойной конструкции стены помещения с мокрым режимом, корректно применить мин.вату в качестве эфф.теплоизоляции.Поможет ли пароизоляция???Выскажите личное мнение!! |
||||
![]() |
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,762
|
Не выйдет. В верхней части у вас есть деформационный шов с установкой ПРП и запениванием шва. Если посмотреть пожарные нормативы именно через этот шов идет горение.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 5
|
Результаты расчета.
Здание с монолитным каркасом. Заполнение из пенобетонных блоков. Снаружи минвата толщиной 100мм и кирпичная прижимная стенка. В урове перекрытия пеноблоки перерезаются монолитным ригелем. Минвата перерезается монолитной плитой толщиной 200мм с термовкладышами. Наружная температура -18градусов. Вариант расчета без мостика холода (без перерезки утеплителя плитой): средняя температура наружной поверхности -17,46градусов; R=3.06. Вариант с мостиком холода без термовкладышей: средняя температура наружной стены -17,08 (максимальная на мостике холода -14,3), R=1,8!!! Вариант с термоквладышами: средняя температура наружной стены 17,37, R=2,6. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
![]() |
но по фасаду обычно над проемами и устраиваются противопожарные рассечки, там плит балкона нет и ничего не мешат огню дальше идти, зато рассечка мешает горячим соплям пенопласта на голову капать. Во-вторых выше термовкладышей 5 см стяжка пола на балконе верхней квартиры остановит распространение огня.
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фиксаторы в плите перекрытия | Assol | Конструкции зданий и сооружений | 27 | 14.07.2015 09:43 |
Отверствие в плите перекрытия | shpirant | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 09.08.2011 16:00 |
Пробить отверстие 700*700 в плите перекрытия 1200*6000 | korden77 | Конструкции зданий и сооружений | 21 | 11.07.2010 01:20 |
Кирпичный столб на плите перекрытия. | Ириша Сергеевна | Каменные и армокаменные конструкции | 10 | 25.04.2008 20:35 |
Пробить отверстие в плите перекрытия | Net | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 14.11.2005 20:09 |