терморазьемы в несущей плите перекрытия
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > терморазьемы в несущей плите перекрытия

терморазьемы в несущей плите перекрытия

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 21.07.2008, 10:42 #1
терморазьемы в несущей плите перекрытия
ganesh
 
инженер
 
москва
Регистрация: 10.12.2007
Сообщений: 255

Коллеги,добрый день.

При проектировании трехслойной ограждающей стены в здании с несущим монолитным перекрытием(стены т.е ненесущие) возникает проблема:как устранить "мостик холода",коим является плита перекрытия.Явлется ли эффективным следующее решение:в плите перекрытия устраиваются с определенным шагом "терморазъемы",т.е вкладыши из минеральной ваты в полиэтиленовой оболочке(пароизоляция).Я несколько раз сталкивался с подобным решением на объектах,но оценить эффективность пока не довелось...Что скажете???
Просмотров: 11450
 
Непрочитано 21.07.2008, 11:01
#2
baryshnikoff

конструктор
 
Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
<phrase 1=


ПСБ-С без полиэтиленовой оболочки. Характеристики узла по теплопередаче изменяются путем увеличения размеров термовкладышей.
baryshnikoff вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.07.2008, 14:55
#3
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


В таком случае утеплитель слоя тоже принимать ПСБ-С???Кстати,а для помещений с мокрыми режимами(баня) вообще минераловатный утеплитель применять корректно.с обязательным устройством пароизоляции.
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2008, 11:08
#4
baryshnikoff

конструктор
 
Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
<phrase 1=


утеплитель стены от этого никак не зависит, пенополистирол применяется из-за меньшей впитываемости (не нужен полиэтилен) и более удобного изготовления мелких брусков.
В местах устройства жб перешейков между термовкладышами тоже будете пароизоляцию прокладывать? а ведь основной поток влаги пойдет именно там.
baryshnikoff вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.07.2008, 12:21
#5
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


Резонно!...спасибо за замечание
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 22.07.2008, 18:27
#6
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,762


С другой стороны, если вперекрытие заложить ПСБ-С, то придется изощряться с кладкой блоков газосиликата, дабы выполнить пожарную рассечку. А проблемы с паропронцанием есть как у мин.плиты, так и у ПСБ-С. Тут где-то уже писали о связующем ПСБ-Са и его долговечности.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2008, 00:05
#7
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


Некоторые производители обещают долговечность до 80 лет с сохранением всех характеристик...насколько это верно???
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 12:07
#8
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,762


ПСБ-Са???? 20-25 лет в благоприятных условиях слышал. А так 7 -13 лет с учетом реалий стройки. Еще в 2002 году от уважаемых людей это слышал. Поэтому и появился полистиролбетон.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 12:32
#9
baryshnikoff

конструктор
 
Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
<phrase 1=


Позвольте поинтересоваться, что произойдет через 7-13 лет с вкладышами из ПСБ-С почти со всех строн обжатыми бетоном? В самом неблагоприятном случае вкладыши можно заменить при капитальном ремонте фасада здания.
baryshnikoff вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 12:34
#10
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


наверное вместо термовкладышей будет пустота
P.S. ну рассыпятся вкладыши на составляющие пенополистирольные шарики - трагедия? форма вкладыша все равно задается бетоном
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 12:40
#11
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542


Более предпочтительным мне видится укладка именно минваты в пленке из-за уже указанных здесь недостатков полистирола. Кроме того, для крупных объектов, до договоренности завод-изготовитель может выпустить вам уже готовые брикеты в пленке нужного вам размера.
Liam вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 12:42
#12
baryshnikoff

конструктор
 
Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
<phrase 1=


какая неведомая сила заставит шарики ПСБ-С сыпаться и главно в каком направлении? С четырех сторон по контуру обжатие железобетоном, снизу примыкание фасадного утеплителя, сверху стяжка или тот же фасадный утеплитель.
baryshnikoff вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 12:44
#13
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


сила химии - ходят слухи-мнения что со временем пенополистирол рассыпается. лично не видел, меня не пинать.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 12:47
#14
baryshnikoff

конструктор
 
Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
<phrase 1=


Каменную вату"Бетон элемент баттс" мне приходилось только один раз использовать, и то в деформационном шве между секциями полосами по контуру для устройства противопожарной рассчеки без всякого полиэтилена (жесткость утеплителя позволяла).
baryshnikoff вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 12:53
#15
baryshnikoff

конструктор
 
Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
<phrase 1=


хорошо, изменим начальные условия. Выполним в перекрытии отверстие, подведем снизу под пустоту фасадный утеплитель, засыпем в отверстие пенополистирольных шариков, и положим сверху на пустоту бетонную стяжку. Что произойдет с шариками пенополистирола, куда они денутся?
baryshnikoff вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 13:13
#16
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542


Не много не в тему, но очень много (просто огромные толмуты) информации и массу субъективных и достаточно объективных рассуждений на тему "Пенополистирол. Что за зверь" можно почитать на бетонном форуме:
http://www.allbeton.ru/forum/topic4974.html
Liam вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2008, 14:35
#17
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


Коллеги,уйду немного в сторону...что предпочтительней на ваш взгляд в качестве утеплителя трехслойной кирпичной стены помещения моечной общественной бани(помещение с мокрым режимом).Мин.вата с пароизоляцией перед внешней стороной внутреннего слоя кирпича,или вышеупомянутый пенополистирол (с или без пароизоляции).
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 15:11
#18
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


к сведению ganesha, с мая этого года в москве запрещено проектировать и строить здания с трехслойными стенами с эффективным утеплителем....
Forrest_Gump вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 23.07.2008, 19:35
#19
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


я в курсе...но здание не идет на экспертизу,и строится не в москве...и все таки что насчет конструкции???
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 19:52
#20
I.Van

Студент
 
Регистрация: 03.06.2007
СПб
Сообщений: 102


Цитата:
к сведению ganesha, с мая этого года в москве запрещено проектировать и строить здания с трехслойными стенами с эффективным утеплителем....
А как тогда? Вот, например, здание с наружными стенами из газобетона 300 + кирпич 250. Популярный вариант. Но в нём всегда есть наружные несущие, которые делаются из ж/б 160-200 + минвата 150 + кирпич 250.
И что, получается, вообще здания с кирпичной облицовкой нельзя в Москве?
I.Van вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 20:01
#21
Sergo

Проектирование МК
 
Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358


Жуть какая, наверно многочисленнейшая армия производителей навесных кассетных и прочих фасадов активные дейстия ведут в известном направлении...
Sergo вне форума  
 
Непрочитано 23.07.2008, 20:41
#22
RFL


 
Регистрация: 05.10.2006
ЧЕЛНЫ
Сообщений: 122


Цитата:
Сообщение от I.Van Посмотреть сообщение
А как тогда? Вот, например, здание с наружными стенами из газобетона 300 + кирпич 250. Популярный вариант.
Для бани - газобетон ???
RFL вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.07.2008, 00:53
#23
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от I.Van Посмотреть сообщение
И что, получается, вообще здания с кирпичной облицовкой нельзя в Москве?
Документы Минмособлстроя



Распоряжение Минмособлстроя от 23.05.2008 № 18 «О применении трехслойных стеновых ограждающих конструкций ... »
Распоряжение Минмособлстроя от 23.05.2008 № 18 «О применении трехслойных стеновых ограждающих конструкций с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки при строительстве гражданских зданий на территории Московской области»

Применяемые в последние годы при строительстве каркасно-монолитных многоэтажных жилых домов трехслойные наружные конструкции стен с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки имеют существенные повреждения на значительном количестве эксплуатируемых зданий.

Как правило недостатки конструкции выявляются при эксплуатации зданий и устранение построечных дефектов силами эксплуатирующих организаций практически невозможно.

В целях предотвращения возможных негативных последствий использования подобных решений в ограждающих конструкциях:

1. Запретить муниципальным образованиям Московской области, застройщикам, проектным и подрядным организациям применять при проектировании на территории Московской области для зданий и сооружений трехслойные стеновые ограждающие конструкции с внутренним слоем из плитного эффективного утеплителя и лицевым слоем из кирпичной кладки.

2. Главному управлению архитектуры и градостроительства Московской области (Фролов А.Е.) подготовить соответствующий нормативный правовой документ по пункту 1 настоящего распоряжения.

3. ГУ МО «Мособлгосэкспертиза» (Горячев И.Е.) при рассмотрении проектов строительства рекомендовать к утверждению проектную документацию, обеспечивающую надежные и безопасные в эксплуатации теплоэффективные стеновые ограждающие конструкции гражданских зданий.

4. Главгосстройнадзору Московской области (Чернов Н.В.) при осуществлении полномочий по государственному надзору при строительстве жилых домов с применением трехслойной кладки с внутренним слоем из эффективного утеплителя в конструкции наружных стен усилить надзор за соблюдением участниками инвестиционного процесса требований к проведению строительного контроля и выполнения настоящего распоряжения.

5. Рекомендовать Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (Лисичкин В.А.) уделять повышенное внимание к состоянию вышеуказанных наружных ограждающих конструкций жилых зданий и принимать соответствующие меры.

6. Научно-техническому управлению Минмособлстроя (Абарыков В.П.):

провести заседание Научно-технического совета Минмособлстроя и подготовить с привлечением ведущих специалистов проектных институтов предложения по разработке оптимальных технических решений многослойных теплоэффективных долговечных стеновых ограждающих конструкций гражданских зданий, обеспечивающих их надежную и безопасную эксплуатацию. Рекомендации Научно-технического совета рассмотреть на заседании Коллегии Минмособлстроя;
организовать ведение Территориального строительного каталога Московской области, в том числе раздела «Конструктивные решения наружных стен гражданских зданий».
7. Рекомендовать проектным организациям:

при разработке проектов предусматривать конструктивные решения наружных ограждающих конструкций преимущественно с применением теплоэффективных каменных материалов в соответствии с требованиями СНиП II-22-81* «Каменные и армокаменные конструкции», исключив применение колодцевой кладки; сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций принимать исходя из расчетных значений, но не менее требуемых, определяемых исходя из санитарно-гигиенических и комфортных условий;
шире применять технические решения из пенобетона и полистиролбетона, в том числе монолитного, а также конструкции навесных (вентилируемых) фасадов в соответствии с нормативными документами.
8. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя министра строительства Правительства Московской области Перепелицу П.С.

Министр строительства

Правительства Московской области

Е.В. Серегин
ganesh вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.07.2008, 01:01
#24
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от RFL Посмотреть сообщение
Для бани - газобетон ???
Ни в коем случае...помещения с мокрым режимом.Керамический кирпич и внутренний и наружный слои.Гибкие связи -БПА.Непонятно какой применить утеплитель...
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2008, 01:05
#25
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


применять эффективный кирпич толщиной в 770 мм %-))))) шутка.
сам пока думаю, что делать с новыми проектами.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2008, 02:52
#26
I.Van

Студент
 
Регистрация: 03.06.2007
СПб
Сообщений: 102


О, Ганеш, спасибо за текст. А в Питере такое планируется? А то мы только так и проектируем. Я б с радостью заложил какой-нить вентфасад.

Я правильно понял, что стена газобетон-кирпич как раз рекомендуется? Это что ж, противоположности притягиваются?
А какие именно дефекты исполнения так досаждают москвичам?
I.Van вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2008, 03:10
#27
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


какие дефекты - наружная верста из облицовочного кирпича любит отваливаться, если связи не ставить %-)))) вот и затянули гайки.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2008, 12:46
#28
I.Van

Студент
 
Регистрация: 03.06.2007
СПб
Сообщений: 102


А мы вот так делаем, чтобы не отвалилось.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Конструкция стены_cr.jpg
Просмотров: 347
Размер:	53.6 Кб
ID:	8670  
I.Van вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2008, 12:48
#29
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,542


I.Van, что-то я ничего не понял, поясните, пожалуйста.
Liam вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2008, 12:50
#30
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


обжегшись на молоке, дуют на воду. в проекте связи закладывают, а некоторые строители забывают их ставить. потом летит облицовка этажа этак 6 вниз.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2008, 13:01
#31
Rokhmistrov


 
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 5


Вернемся к теме. Я считал сопротивление теплопередаче с помощью температурных полей для подобной конструкции с термовкладышами и без них. Разница довольно существенная. Цифры не могу сказать- нет под рукой. Возможно завтра. Термовкладыши обязательно должны быть из негорючего материала. Пенополистирол отпадает сразу.
Rokhmistrov вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2008, 14:02
#32
baryshnikoff

конструктор
 
Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Rokhmistrov Посмотреть сообщение
Термовкладыши обязательно должны быть из негорючего материала.
Чем регламентируется?, не спорю, а просто хочу разобраться
baryshnikoff вне форума  
 
Непрочитано 24.07.2008, 16:15
#33
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,762


2baryshnikoff
регламентируется необходимостью пожарной по-этажной рассечки. Если ставите термовкладыши из ПСБ-С, придется сверху перекрывать газосиликатом, как итог двуслойная стена. Как говорится - тоже вариант, но мы в итоге отказались от этого решения. Прменяем минплиту или газосиликат.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.07.2008, 21:48
#34
ganesh

инженер
 
Регистрация: 10.12.2007
москва
Сообщений: 255
<phrase 1= Отправить сообщение для ganesh с помощью Skype™


2Rokhmistrov просьба выложить данные расчета...будет очень интересно ознакомиться!!!

И все-таки ,для трехслойной конструкции стены помещения с мокрым режимом, корректно применить мин.вату в качестве эфф.теплоизоляции.Поможет ли пароизоляция???Выскажите личное мнение!!
ganesh вне форума  
 
Непрочитано 25.07.2008, 11:44
#35
baryshnikoff

конструктор
 
Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
<phrase 1=


поэтажную пожарную рассчечку можно устроить в перемычечной части ниже перекрытия.
baryshnikoff вне форума  
 
Непрочитано 25.07.2008, 12:39
#36
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,762


Цитата:
Сообщение от baryshnikoff Посмотреть сообщение
поэтажную пожарную рассчечку можно устроить в перемычечной части ниже перекрытия.
Не выйдет. В верхней части у вас есть деформационный шов с установкой ПРП и запениванием шва. Если посмотреть пожарные нормативы именно через этот шов идет горение.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 25.07.2008, 13:15
#37
Rokhmistrov


 
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 5


Результаты расчета.
Здание с монолитным каркасом. Заполнение из пенобетонных блоков. Снаружи минвата толщиной 100мм и кирпичная прижимная стенка. В урове перекрытия пеноблоки перерезаются монолитным ригелем. Минвата перерезается монолитной плитой толщиной 200мм с термовкладышами. Наружная температура -18градусов.
Вариант расчета без мостика холода (без перерезки утеплителя плитой): средняя температура наружной поверхности -17,46градусов; R=3.06.
Вариант с мостиком холода без термовкладышей: средняя температура наружной стены -17,08 (максимальная на мостике холода -14,3), R=1,8!!!
Вариант с термоквладышами: средняя температура наружной стены 17,37, R=2,6.
Rokhmistrov вне форума  
 
Непрочитано 25.07.2008, 14:34
#38
baryshnikoff

конструктор
 
Регистрация: 03.08.2005
Екатеринбург
Сообщений: 173
<phrase 1=


но по фасаду обычно над проемами и устраиваются противопожарные рассечки, там плит балкона нет и ничего не мешат огню дальше идти, зато рассечка мешает горячим соплям пенопласта на голову капать. Во-вторых выше термовкладышей 5 см стяжка пола на балконе верхней квартиры остановит распространение огня.
baryshnikoff вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > терморазьемы в несущей плите перекрытия



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Фиксаторы в плите перекрытия Assol Конструкции зданий и сооружений 27 14.07.2015 09:43
Отверствие в плите перекрытия shpirant Конструкции зданий и сооружений 16 09.08.2011 16:00
Пробить отверстие 700*700 в плите перекрытия 1200*6000 korden77 Конструкции зданий и сооружений 21 11.07.2010 01:20
Кирпичный столб на плите перекрытия. Ириша Сергеевна Каменные и армокаменные конструкции 10 25.04.2008 20:35
Пробить отверстие в плите перекрытия Net Конструкции зданий и сооружений 5 14.11.2005 20:09