[PL]

Возможно кому то будет интересно:
У нас одна компания разработала конструкцию построила роботизированный завод и активно продвигает свои конструкции на рынок. Смысл в том что на колонне делается "папа" а на конце балки "мама" (клинообразный 3д замок), балка при монтаже опускается и вставляется в замок, затем соседнии балки стягиваются болтами. Получается жесткое соединение (moment connection). Дла сеисмических раионов или там расчет ведется на progressive collapse получается выигрыш в тоннаже металла по сравнению с традиционными соединениями moment connection и в большинстве случаев при сравнении с системами со связями (не знаю на сколько правда, но они хорошо вложились в этот завод и технологию, провели натурные испытания, получили сертификацию и т.д.)
Так как все работы делаются на заводе, сборка каркаса идет очень быстро, сварка (и дорогостоящие инспекции сварки) на обьекте не требуется.
Известны ли другие аналоги такого рода ?
http://www.conxtech.com/

[Португалец]

Подобные соединения использовались еще в начале 20 века. Чугунные колонны, болты, клепка. Но для высотных зданий все равно без ядер жесткости не обойтись.

[PL]

значит хорошо забытое старое ? но ведь не клепка и не чугун здесь ? смысл в том что бы сэкономить на материалах и работе и быстро собрать, я так понял, верно ? ?
эту 10-этажную коробку посреди пустыни они собрали за 3.5 дня.
http://www.conxtech.com/images/portabletower-big.jpg

[SomeBody]

Господа загран проектировщики а в России сие чудо кем нибудь представлено ???

[Летун-космический]

Приняли б единые нормы проектирования во всем мире. Как бы было замечательно

[PL]

Сообщение от SomeBody Господа загран проектировщики а в России сие чудо кем нибудь представлено ???

Думаю нет, позиция открыта. можно сделать карьеру.

[ser_G]

интересно и познавательно
но боюсь в России тяжело пойдет, ибо мало возможностей для маневра.
Нам надо, чтоб можно было "по месту" подогнать

п.с. А откройте секрет функционального назначения дырочек под верхним поясом ?
нужны для "роботизированного" изготовления балки ?

[PL]

Сообщение от ser_G п.с. А откройте секрет функционального назначения дырочек под верхним поясом ? нужны для "роботизированного" изготовления балки ?

а черт его знает, дырки в этий зоне (reduced beam section (RBS) steel moment connection) не допускаются.
но тут она совсем маленькая, явно технолог.-монтажного назначения, вряд ли на что то влияет

[ser_G]

но чем меньше радиус отверстия, тем выше коэффициент концентрации напряжений.
А концентратор напряжений = возможность усталостного разрушения, т.е. ограничение области применения подобных конструкций.

нипанятна

[PL]

Так что, российская инженерия, есть желание подработать и протолкнуть на рынок новый продукт ?
levitskiy17@gmail.com

[Axe-d]

Сообщение от PL Так что, российская инженерия, есть желание подработать и протолкнуть на рынок новый продукт ? levitskiy17@gmail.com

В отечественных букварях по МК лет 40 пишется про то, насколько болтовые соединения лучше сварных и сколько у них перспектив, однако в суровом сибирском реале типовой узел по серии 2.440 - и тот не применить, все сварочка и монтажные болты.

[Integer]

Если болты так близко, то думаю что это монтажные или еще черт знает что, при закручивании 2 болта ничего не поставите ни ключ ни головку, значит закручиваются от руки.Момент воспринимается за счет соединения балки и колонны,непосредственно за счет сложных деталей. Нет узел имеет право на жизнь, бесспорно, но применять бы в Российских условиях да и в Сербских стал бы в очень ограниченных случаях. Специалист по расчету твердотельных узлов в Ансисе я думаю стоит ооочень дорого, да и хотелось бы услышать мнение Разработчика, он же "типа прочнист"...Этот узел больше по его части.

[boris_r]

Сообщение от Integer Если болты так близко, то думаю что это монтажные или еще черт знает что, при закручивании 2 болта ничего не поставите ни ключ ни головку, значит закручиваются от руки.

Нет, не от-руки , крутят не гайку , а болт - у него углубление в головке под шестигранник.

[Integer]

А с другой стороны чем держать будете? Пальцами не больше,ну да вопрос все равно остается открытым!
Offtop: Я по поводу мнения Разработчика

[Foksolic]

Вот вам ещё вариант на размышление. Лет 20-25 назад разработанный для перекрестных ферм А.С. Марутяном.

[alex_bay]

Кто-то уже говорил на форуме : - Все давно уже изобрели....!
Наверное - Ильнур (мое уважение!!!)
http://www.google.ru/cse?cx=partner-...3%23post589053

Мама Гали. Ну полная...разве что болты циркониевые и их надо экономить но это вообще Галина Бабушка...

[Liam]

Уже была где-то нафоруме тема про эти американские узлы, даже видео выкладывали.
Помню, что пришли к выводу о неприменимости в России по причинам низкой культуры строительства и дороговизны нестандартных элементов.

[uraltay]

Сообщение от Integer А с другой стороны чем держать будете?

Похоже, что соседние гайки держат друг друга, соприкасаясь гранями...

[DonMof]

Интересно конечно, но лично мне не нравятся стыковые швы фасонных элементов с поясами и стенкой балки в зоне экстремального M и Q

[VVN59]

Мы видим на представленном автором вопроса рисунке, что в данном узле имеется очень много сварки (причем именно "монтажной").
Крепление верхнего пояса, нижнего, крепление полок к фасонкам, есть некоторые лишние элементы (не нужна пластина, соединяющая верх болтового соединения с его низом - лишняя, выполнена на монтажной сварке).
Узел, действительно, - весьма необычный.
Я-бы не стал его применять в практике, не имея никакой материальной заинтересованности.

Дополнение:
Самое слабое место - сварные швы крепления верхнего пояса балки!!!
Судя по картинке - они имеют катет около 6 мм (раньше так не делали).

[ZVV]

Сообщение от VVN59 Мы видим на представленном автором вопроса рисунке, что в данном узле имеется очень много сварки (причем именно "монтажной"). Крепление верхнего пояса, нижнего, крепление полок к фасонкам, есть некоторые лишние элементы (не нужна пластина, соединяющая верх болтового соединения с его низом - лишняя, выполнена на монтажной сварке). Узел, действительно, - весьма необычный.

Все швы в узле - заводские (пройдите по ссылке в заглавном посте). Лихо Вы определили "лишние" элементы в конструкции.

Сообщение от VVN59 Дополнение: Самое слабое место - сварные швы крепления верхнего пояса балки!!! Судя по картинке - они имеют катет около 6 мм (раньше так не делали).

Я расчета не видел, но подозреваю, что о равнопрочности швов разработчики узла позаботились.

[lux]

Иногда балуюсь сваркой, скажу, что болтиками стянуть конечно раз в 10 будет быстрее, тем более если процесс сварки на заводе автоматизированный.

[studioserg]

Нда, интересный узелок. Сталь балок и деталей узла наверняка разная, болты (работают на срез и растяжение) точно из высокопрочной стали.
К сожалению, у нас действительно культура производства так не даст сделать, да и внедрение сего решения будет дорогим (технология, сертификация и т.д. и т.п.).
Китай бы с его мощностями может и потянул бы - у них что-то похожее уже существует.

При эксплуатации нужно обеспечить доступ к данному узлу для его периодического осмотра и подтяжки болтов. А если сверху перекрытие по профлисту - то как делать подтяжку болтов? Или уже затянуты динамометрическим ключом по расчетному моменту? И как узел будет реагировать на температурные воздействия (в случае пожара, например)?

Сообщение от PL необычное соединение балки и колонны

Эт в каком нужно было уме быть, чтоб "такое" придумать?

Сообщение от studioserg да и внедрение сего решения будет дорогим (технология, сертификация и т.д. и т.п.).

вообще-то металлсистем вроде внедрил - насчет сертификации не знаю - они хотели к осени патент получить и ту разработать www.metalsystem.ru

[ursula]

Монтажный узел сложен и нетехнологичен, трудоемок.