[Pashaahsap]

Ферма опирается на балку балка в свою очередь опирается на стойку. Возможен ли такой вариант опирания????

[alexandrius]

30Ш2 у Вас опирается на стоечку из квадратной трубки 100х5? Вам это не кажется сильно диспропорциональным?

[SS15]

Извиняюсь 98тс только от фермы!!!! на стоечку 100х5???? Может какая то очепятка? А так можно, тока ребрышко в балку надо бы. да и узел крепления фермы к балке разработать.

[alexandrius]

Сообщение от SS15 Извиняюсь 98тс только от фермы!!!

9,8 наверное

Но в любом случае такая стоечка под такой балкой - это не приемлемо.

[Pashaahsap]

Нагрузка действительно 9,8тс. И стойка с балкой будут смотреться не пропорционально. А что делать ставить стойку большего сечения - перерасход металла. Да и ваще картина не очень хорошая получается

[SS15]

По гибкости стойку проверяли?

[Сергей454]

Да фиг выдержит стоечка такая, усилять надо...

[Pashaahsap]

Нагрузка всего 9,8т!!!!!!!!! высота стойки 2,7м, а расчетная и того меньше, на устойчивость я проверил все проходит

[Ильнур]

Сообщение от Сергей454 Да фиг выдержит стоечка такая, усилять надо...

Ничего усилять не надо, если высота 2,7 м. Такая стойка выдержит 10 тн без напряга.
Все дело в сечении балки. Такое сечение подобрано под СОСРЕДОТОЧЕННУЮ нагрузку, и наверно с некоторым немалым запасом. Однако нужно понимать, что эта балка работает на 90% только серединой пролета.
Если задаться сконструировать балку рац. конфигурации, то бы на опоре было бы сечение типа 20Б1, и никто бы не делал большие глаза.

[Pashaahsap]

Вот правильный ответ))))))))) Спасибо)))) Так никто не сказал можно узел опирания таким пирагом делатЬ??

[Ильнур]

Сообщение от Pashaahsap ...Так никто не сказал можно узел опирания таким пирагом делатЬ??

"Пираг" пишется через "о".
Конечно можно, если нет горизонтальных усилий. Вы стенку на устойчивось считали и ребро Вам конечно нафик не нужно. Но может какие-то гор. усилия на узел найдутся и какие-нибудь ребрыши-шребрышки понадобятся?

[sei]

Сообщение от Ильнур Ничего усилять не надо, если высота 2,7 м. Такая стойка выдержит 10 тн без напряга.

Ильнурыч... где-то даже 35т, при условии если мю=1...

Сообщение от Ильнур Если задаться сконструировать балку рац. конфигурации, то бы на опоре было бы сечение типа 20Б1, и никто бы не делал большие глаза

Согласен ... моветон энто 30Б1 на 100х5....но чего только не бывает у проектировщиков...

п.с.
Так как у меня старая еще хрень, то...запас там по сечению коробочки процентов 8-10%...Offtop: сейчас по СП 16.13330.2001 коэффициент устойчивости больше для коробки...

[orehovalexey]

Сообщение от Pashaahsap Нагрузка действительно 9,8тс. И стойка с балкой будут смотреться не пропорционально. А что делать ставить стойку большего сечения - перерасход металла. Да и ваще картина не очень хорошая получается

посмотрите серии на молодеченские фермы. Думается, что можно придумать гуманное решение по аналогии с тамошними схемами/узлами

[viqa]

ребрышки в месте приложения сосредоточенной все таки хочется поставить

[Pashaahsap]

Ребра в местах опирания ферм на балку я поставил, (больше не меньше) И к стойкам тоже косынки приварил под опорными пластинами. Подскажите тогда еще по связям. Эта схема это навес возле гаража. И установить связи между стойками не получается (по технологии между стойками стоит 2 машины). Приварил только распорку сверху в виде квадрата 80х4.

[Pavel_GGS]

некому не бросилось в глаза что балка опирается односторонне и при наличии одностороннего ребра у стойки будет еще и изгиб за счет поворота балки, что в свою очередь это уже не потеря устойчивости от центрального сжатия ?

[Pashaahsap]

Серия моледеченских ферм в формате dwg мот есть у кого????

[viqa]

если нет связей считай стойку с мю=2 в обоих направлениях

[Dakar]

Таки прям в обоих? А по мне для трех стоек вдоль осей 1,2,3 и для двух стоек вдоль осей А, Б единицы хватит. А то может и 0,7.

[viqa]

Dakar без связей? поищите тема расчетных длин обсужлена не раз,
если опять начнут сначала учавствовать не буду

[Dakar]

Фермы лежат одной стороной на стойках, а другой на стене здания. Как мне кажется, стена кирпичная и достаточно устойчивая, чтобы обеспечить отсутствие перемещений верхних концов стоек в плоскости фермы. В таком случае верхний конец стойки никак не свободный, а шарнирный и как следствие снижение мю по сравнению с Вашим предложением. А связи, связи это хорошо, но не единственно верно.
Offtop: Действительно, тема обсуждалась не раз, но возвращаться к ней предстоит похоже что всегда.