[Xekkuc]

Имеется крайняя стальная ферма пролетом 36, выполненная из 3х сегментов, соединенных на болтах, крайняя ферма смонтированы с выгибом (см. фото). К соседней ферме выполнены треугольные связи, к фахверковым колоннам (точнее к балке) по верхнему поясу фермы выполнена горизонтальная решетчатая связь. На сколько критичен данный дефект для работы конструкции в целом? нужно ли дополнительно устанавливать связи по нижнему поясу между фахверковыми колоннами и нижним поясом фермы

[RsAs]

Сообщение от Xekkuc На сколько критичен данный дефект для работы конструкции в целом?

- зависит от причины погиби.

[IBZ]

Сообщение от Xekkuc На сколько критичен данный дефект для работы конструкции в целом?

Мало информации. Нужна, как минимум, конфигурация фермы, сечение пояса, вид примыкание фермы к колоннам (жесткое или шарнирное), тип сечения пояса, вышедшего из из плоскости, исполнительные схемы связей по верхнему и нижнему поясам, а также схема величин отклонений.

[Бим]

Сообщение от Xekkuc На сколько критичен данный дефект

Вроде допускаемые отклонения оговорены в нормах на монтаж. Если отклонения больше - конструкция работает не так, как считалась и нужно что-то делать дополнительно.

[Ильнур]

Сообщение от Xekkuc ...смонтированы с выгибом ...

Это хорошо, если фермы были ТАК изготовлены, и собрались ТАК. Создана ломаная система, без МГИС, в отличие от проекта т.е. произведено бесплатное ужесточение. Кроме того, за счет растяжение НП создается натяг в распорках, приравниваемый к преднапрягу, что делает систему еще круче в смысле надежности. Узлы ломаной раскреплены, все надежно. Монтажников надо найти и вручить медали за рационализаторство.
Это предварительно. После предоставления полноценного отчета об обследовании вердикт может быть изменен, а медали заменены на сроки.

[Xekkuc]

Сообщение от Ильнур Это хорошо, если фермы были ТАК изготовлены, и собрались ТАК. Создана ломаная система, без МГИС, в отличие от проекта т.е. произведено бесплатное ужесточение. Кроме того, за счет растяжение НП создается натяг в распорках, приравниваемый к преднапрягу, что делает систему еще круче в смысле надежности. Узлы ломаной раскреплены, все надежно. Монтажников надо найти и вручить медали за рационализаторство. Это предварительно. После предоставления полноценного отчета об обследовании вердикт может быть изменен, а медали заменены на сроки.

Фермы были смонтированы в 99 году, и никто не может сказать как было изначально, но по качеству строительство всего объекта очень похоже на хоз способ

[Ильнур]

Сообщение от Xekkuc Фермы были смонтированы в 99 году, и никто не может сказать как было изначально, но по качеству строительство всего объекта очень похоже на хоз способ

Без полной схемы сложно рассудить, насколько эта "ломаность" вредна.

[Xekkuc]

Сообщение от Ильнур Без полной схемы сложно рассудить, насколько эта "ломаность" вредна.

Большего всего изогнулась ферма крайняя между осью 1 и 2
Схема ферм и связей в приложении, связи выполнены из квадрата, который на концах расплющен и на болтах прикручен к ферме через уголок.
Раскосы ферм приварены к поясам, сегменты между собой на болтах стыкуются.

[Ильнур]

Сообщение от Xekkuc Большего всего изогнулась ферма крайняя между осью 1 и 2...

Вроде точка излома (будем так говорить - изломилась, а не изогнулось, так будет ближе к истине) раскреплена неплохо.

[Xekkuc]

Сообщение от Ильнур Вроде точка излома (будем так говорить - изломилась, а не изогнулось, так будет ближе к истине) раскреплена неплохо.

Ну мы придерживаемся похожего мнения, если бы излом появился из-за нагрузок, то связь бы деформировалась, а т.к. связи в порядке, то получается, что косяки при монтаже/изготовлении фермы.

[IBZ]

Сообщение от Xekkuc если бы излом появился из-за нагрузок, то связь бы деформировалась, а т.к. связи в порядке, то получается, что косяки при монтаже/изготовлении фермы.

Логично, тем более, что такой излом в растянутом поясе сам по себе не мог возникнуть. В похожем случае у нас в результате выяснилось, что по поясу долбанули стрелой крана по "свежесмонтированной" ферме.

[gvita]

А вас не смущает, что "изломы" приурочены к точкам закрепления распорок по нижнему поясу? Даю наводку (или на водку) - возможно не угадали с длиной этих распорок? Или вот еще (опять же, на водку) - возможно длина отсека здания превышает допустимые параметры (возможно, отсутствуют деформационные швы). В этом случае температурные деформации распорок вдоль всего здания привели к подобному результату а суммарные удлинения привели к подобному "излому". В обеих случаях. это не смертельно. Но отметить конечно же необходимо. .

ПС. Присмотрелся более внимательно и заметил, что некоторые распорки установлены в шахматном порядке, а не друг напротив друга, как следовало бы ожидать. Может быть причина в ЭТОМ?