Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Правильно ли выполнен узел примыкания пустотной плиты лоджии к утепленной двуслойной стене , или нужно было было завести пустотную плиту к стене.

Правильно ли выполнен узел примыкания пустотной плиты лоджии к утепленной двуслойной стене , или нужно было было завести пустотную плиту к стене.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.05.2013, 16:08 #1
Правильно ли выполнен узел примыкания пустотной плиты лоджии к утепленной двуслойной стене , или нужно было было завести пустотную плиту к стене.
Kossma
 
Архитектор
 
Екатеринбург
Регистрация: 07.10.2012
Сообщений: 26

Уважаемые дамы и господа! Правильно ли выполнен узел примыкания пустотной плиты лоджии к утепленной двухслойной стене , или нужно было было завести пустотную плиту к стене, и что-то придумывать с термофкладышами.
Получается что утеплитель заводится между плитой и стеной. Плита опирается на пилоны которые в свою очередь перевязываются с основной стеной.

Вложения
Тип файла: pdf 640-12-13-АР Полевской планы_22 апреля-Model.pdf (79.7 Кб, 599 просмотров)

Просмотров: 9516
 
Непрочитано 06.05.2013, 16:14
#2
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Нормально все. Заводить ничего не надо.
NorthernSky вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2013, 16:18
#3
Kossma

Архитектор
 
Регистрация: 07.10.2012
Екатеринбург
Сообщений: 26
<phrase 1=


Спасибо за ответ, а не подскажите вашу должность? а то мой руководитель интересуется
Kossma вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2013, 16:23
#4
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Инженер-конструктор. Мы так же делали в домах со несущими стенами из кирпича. Оставляли зазор между наружной стеной и балконной плитой и прокладывали его утеплителем.
NorthernSky вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2013, 16:28
#5
Kossma

Архитектор
 
Регистрация: 07.10.2012
Екатеринбург
Сообщений: 26
<phrase 1=


А стена была двухслойная или трехслойная? Просто мы такой узел применяли для стен где утеплитель облицован кирпичом, а вот чтоб примыкало прям к утеплителю нет((( потому и вопрос
Kossma вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2013, 16:31
#6
NorthernSky


 
Регистрация: 20.07.2012
Сообщений: 740


Утеплитель отделывался атмосферостойкой защитной декоративной штукатуркой. Сверху его закрыла стяжка, а снизу отделка отлива окна + та же штукатурная смесь. 3 года дом в эксплуатации. Все хорошо. Наш утеплитель - минвата.
NorthernSky вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2013, 17:39
#7
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,364
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


В выложенном разрезе все в порядке (детальных узлов утепления проема то нет). А вот с продольным разрезом согласно
Цитата:
Сообщение от Kossma Посмотреть сообщение
Плита опирается на пилоны которые в свою очередь перевязываются с основной стеной
может быть не так гладко (подозреваю существенные мостики холода).
jtdesign вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2013, 18:17
#8
Kossma

Архитектор
 
Регистрация: 07.10.2012
Екатеринбург
Сообщений: 26
<phrase 1=


материал стен твинблок по теплотехнике хорошо себя ведет, дом сам утеплен с запасом, его связывает монолитный пояс, получается что промерзание идет только в местах монолитного пояса, туда мы не можем вставить термофкладыши, иначе от пояса толку не будет, получается что в местах монолитного пояса можно применить только наружное утепление, а это страшненько будет...
Kossma вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2013, 18:40
#9
Igor707


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 57


Попробуйте применить вместо утеплителей, термокраску или например пробковое покрытие. Будет гораздо проще.
Igor707 вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2013, 18:49
#10
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 5,357


Цитата:
Сообщение от Igor707 Посмотреть сообщение
Попробуйте применить вместо утеплителей, термокраску или например пробковое покрытие.
Попробовать, конечно, можно. Только самый грубый теплотехнический расчёт тут же покажет, что делать этого не следует.
Что касается твинблока, то это, судя по всему - обычный газобетон, негорючий, так что ничего страшного в наружном утеплении нет. Только неясно, какой он толщины в проекте и будет ли промерзание в местах пилонов (как сказал jtdesign ). Но это дело, опять же, теплотехнического расчёта.

Последний раз редактировалось иваниваныч, 06.05.2013 в 18:56.
иваниваныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 06.05.2013, 18:53
#11
Kossma

Архитектор
 
Регистрация: 07.10.2012
Екатеринбург
Сообщений: 26
<phrase 1=


Изучила вопрос про термокраску:

http://www.eifs.ru/ExBB_FM_1.0_Beta/...rum=2&topic=20

такое мнение было на этом форуме,

http://www.polimertrest.ru/pages/cork.html

напыляемое пробковое покрытие...звучит как что-то из области фантастики если честно))))
Kossma вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2013, 19:28
#12
Igor707


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 57


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Только самый грубый теплотехнический расчёт тут же покажет, что делать этого не следует.
Вот в расчете все дело. Если считать по СНиП коэффициент теплопроводности пробкового покрытия 0,034, и конечно же говорить о эффективности этого материала становится труднее, но есть нюанс - пробковое покрытие является блокиратором теплового потока, т.е. пробка не остывает ниже 0 градусов и не нагревается выше 30 градусов, а в этих условиях требования к основному материалу стены по теплопроводности уже иные
Цитата:
Сообщение от Kossma Посмотреть сообщение
напыляемое пробковое покрытие...звучит как что-то из области фантастики если честно))))
Ничего фантастического я уже несколько объектов запроектировал, с применением такого покрытия, название материала говорить не буду реклама получится. Один из последних объектов детское инфекционное отделение в одной из ЦРБ, прошел гос экспертизу, СМР закончены в 2011году, строители счастливы были(оно дешевле сайдинга и делается быстрее). У эксплуатации тоже вопросов не возникло.
Igor707 вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2013, 20:29
#13
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 5,357


Цитата:
Сообщение от Igor707 Посмотреть сообщение
пробковое покрытие является блокиратором теплового потока, т.е. пробка не остывает ниже 0 градусов и не нагревается выше 30 градусов
Правда? Докажите. С применением нормативных расчетных методик. А также законов физики.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2013, 08:17
#14
Igor707


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 57


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Правда? Докажите. С применением нормативных расчетных методик. А также законов физики.
Доказывают пусть производители. я прикрепил материалы которые они предлагают, а там смотрите сами применять или нет
Вложения
Тип файла: rar Пробка.rar (1.81 Мб, 112 просмотров)
Igor707 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2013, 08:42
#15
Alex_26


 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,561


Смахивает на ложь, ....... и провокацию! Не знаю кто это писал - но люди явно не в себе! Любой теплоизолирующий материал изменяет коэффициент теплопроводности в зависимости от температуры (и влажности) окружающего воздуха (см. в нормах что такое лямбда 0; 25; А и Б), разговор о полной воздухонепроницаемости отдельных утеплителей (да и нефтепродуктов) вообще достоен Нобелевки, а об ограничении температуры на поверхности материала тут вообще клиника - я так понял разговор идет о том что с внутренней поверхности этого материала не может быть ниже 0 и выше 30 град, в то время как этот же материал с наружной стороны будет иметь температуру от плюс 80 до минус 25 (так в примере - при этом не понятно что делать нам с нашими минус 60 - он хоть вообще то не рассыпется при таких температурах?) - отсюда вопрос - у него что изменяемая теплопроводность? (при стандартной толщине в 4 мм?). Короче по-моему - бред! И да - еще хотелось бы видеть пожсертификат! И да - согласно графику с термодинамикой у этого материала что то не то - можно предположить что и при абсолютном нуле у него будут теже 0 град на поверхности? А при плюс 10 000 град - 30? Он что вообще не горит? Может его - того - на Шатлы для облицовки применять? А чо они (пендосы) в натуре мучаются - два шатла уже угробили - напылили бы и в поряде! Хоть на Солнышко!
P.s. Очень порадовал знак вопроса после 79% пропускаемого воздуха - они сомневаются что это воздух?

Последний раз редактировалось Alex_26, 07.05.2013 в 08:52.
Alex_26 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2013, 09:36
#16
twilight


 
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 1,109


Цитата:
Сообщение от Igor707 Посмотреть сообщение
но есть нюанс - пробковое покрытие является блокиратором теплового потока, т.е. пробка не остывает ниже 0 градусов и не нагревается выше 30 градусов, а в этих условиях требования к основному материалу стены по теплопроводности уже иные

Доказывают пусть производители. я прикрепил материалы которые они предлагают, а там смотрите сами применять или нет
Это просто клиника.
twilight вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2013, 09:44
#17
Igor707


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 57


Цитата:
Сообщение от Alex_26 Посмотреть сообщение
Смахивает на ложь
На то она и реклама, чтобы слегка смахивать на правду) но все же отрицать полностью свойства этого материала не стоит, если обратить внимание на американцев(от них пришла краска теплоизолирующая) и испанцев(от них пришла пробка), то они активно используют эти покрытия, а там не станут покупать, то что не работает. По горючести пробки Г1 и НГ в зависимости от типа материала(кровля, фасад и огнеупор) http://www.youtube.com/watch?v=wip-sGYVbgM

Последний раз редактировалось Igor707, 07.05.2013 в 10:29.
Igor707 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2013, 10:22
#18
Alex_26


 
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,561


Я и не отрицаю свойства никакого материала! Я отрицаю ту фигню что написана! Даже краски у которых лямбда 0,001 обычно списываешь половину на ложь, ... и провокацию - но у них хотя бы чудес не обещают! Ну да, - утеплитель, ну да, - хороший, но не чудесный! Ваш же материал нарушает законы термодинамики - он не отдает и не принимает тепла! Ну такого же не бывает?
Alex_26 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2013, 10:42
#19
Igor707


 
Регистрация: 27.09.2010
Сообщений: 57


Да с чего вы взяли, что он мой?! я не торгаш, я просто применяю этот материал, там где это уместно и всё. Рекламации тоже не я писал, мне поставщики приперли, да и в инете полно информации. А по поводу определенного запаса с защитой от "дурака" тут я полностью согласен, например чтобы правильно нанести на стену Корунд нужны как минимум 3 маляра и 5 кандидатов наук, с пробкой все проще.
Igor707 вне форума  
 
Непрочитано 07.05.2013, 10:46
#20
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Igor707 Посмотреть сообщение
я не торгаш, я просто применяю этот материал, там где это уместно и всё.
А целесообразность применения основывается на этом рекламном материале?!
Forrest_Gump вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Правильно ли выполнен узел примыкания пустотной плиты лоджии к утепленной двуслойной стене , или нужно было было завести пустотную плиту к стене.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 259 04.03.2020 08:17
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 682 03.03.2020 10:31
узел примыкания пустотной плиты к наружней стене из пеноблоков. на рассмотрение и обсуждение grechelka Конструкции зданий и сооружений 8 31.05.2012 14:10
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34