[andrej17]

Не могу найти переход с квадратной трубы на круглую со смещением. Можно развертку, программу или выкройку

[Кубос]

Сообщение от andrej17 Не могу найти переход с квадратной трубы на круглую со смещением. Можно развертку, программу или выкройку

Параметры в студию, пожалуйста. размеры труб, толщина стенки, смещение, длина перехода

[Bull]

Вряд ли это можно сделать в АКАД. (А вопрос именно в этой теме) Я говорю про "построить". А развернуть уж точно нельзя.

[Кубос]

Если вопрос в том как в АКАДе по имеющимся выкройкам построить то да, а если чертеж выкройки просто нужен то в Солиде спокойно

[Bull]

Offtop:

Сообщение от Кубос то в Солиде спокойно

Ну, много в чем ещё...

[Leonid555]

Сообщение от andrej17 Не могу найти переход с квадратной трубы на круглую со смещением. Можно развертку, программу или выкройку

Посмотрите в "Справочнике конструктора металлических конструкций" под редакцией Васильченко http://dwg.ru/dnl/11725 . Там на стр. 108 даны Развертки конических поверхностей наклонных конусов, выполняемые методом триангуляции. Этим способом (триангуляции) возможно построение развертки поверхностей , соединяющей практически любые контуры (основания).
Вообще то при сечении циллиндра (трубы) наклонной плоскостью получается эллипс малая ось которого равна диаметру циллиндра, а длину большой оси можно легко вычислить (или построить в Автокаде) зная угол наклона плоскости к оси циллиндра. Т.е. в местах примыкания ваших граней переходного конуса к трубе и будут получаться участки дуг эллипсов. Ну а построить эллипс в Автокаде (зная длины его осей) совсем просто. И никакие спец программы тут не нужны. Нужно просто включить мозги и вспомнить азы начертательной геометрии (первый курс технического вуза). Ну и, разумеется, пространственное воображение надо иметь. Без него никак (и никакие справочники не помогут!).

[Bull]

Leonid555, при чем тут эллипс при прямоугольном основании? Речь же именно о "натягивании" переходного контура при наличии ДВУХ сечений. Да, можно много промежуточных построить вручную, попробовать по ним построить поверхность. Но результат будет все равно не тот, который в нормальных 3D всего по двум сечениям.

[Fogel]

Чей это в "акаде нельзя"? три типоразмера треугольника и два вида поверхности соединения, минут за пятнадцать все спокойно ручками разворачивается без привлечения стороннего софта.

[Bull]

Сообщение от Fogel три типоразмера треугольника и два вида поверхности соединения,

Это тогда некорректный (ну, или неплавный) переход будет. Если такое устраивает, то конечно пож-ста... Но даже в приведенной картинке там не треугольники, а просто условно линии изгиба сложной поверхности.

PS Если устраивает простой переход, два вида поверхности необязательно и строить. Просто немножко с запасом сотворить ещё треугольников. А после установки/соединения припилить лишнее. Никакого АКАД или чего посложнее тогда не нужно, согласен. Всего парочка-троечка геометрических формул.

[Leonid555]

Сообщение от Bull при чем тут эллипс при прямоугольном основании?

Эллипсы будут получаться в местах примыкания листов (плоскостей) к круглой трубе.

[andrej17]

нашел книгу.Посмотрите на стр 17-18 тот ли это переход??

[Leonid555]

Сообщение от andrej17 нашел книгу.Посмотрите на стр 17-18 тот ли это переход??

Если у вас квадратное основание, то это тот переход. Но на вашем рисунке показано прямоугольное основание.
Вам оба торца перехода нужны непременно плоские? Тогда по крайней мере некоторые элементы (грани) перехода будут не плоские, а выпуклые. Т.е. из плоских заготовок придется делать криволинейные поверхности.

[Bull]

Сообщение от Leonid555 Эллипсы будут получаться в местах примыкания листов (плоскостей) к круглой трубе.

А, ну если так рассматривать, то конечно.

[Leonid555]

Я сперва подумал, что переход выполнен из плоских граней. Тогда его торец, примыкающий к круглой трубе плоским не получится. Плоские грани перехода будут примыкать к трубе по дугам эллипсов.
Допустим, что оба торца перехода топикстартера плоские. Обычно грани перехода стараются сделать треугольной формы (триангуляция). Те грани, которые только верхним углом примыкают к круглой трубе - они плоские в форме треугольника, стороны которого можно легко вычислить. А те грани, которые примыкают не углом, а своей стороной к круглой трубе будут иметь криволинейную поверхность. Но ведь длина кривой стороны такой грани равна длине дуги (в плане) между углами грани, примыкающими к круглой трубе. Ну и опять-таки длину такой дуги легко вычислить. Все эти дуги прекрасно видны на виде сверху из поста 1. Так что у любой такой треугольной криволинейной грани можно легко вычислить длины всех ее сторон и получить трегольную развертку такой грани. Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы построить развертки граней такого перехода даже и без автокада.

[Bull]

Leonid555, совершенно верно. А 3-й пост (мой) относится к построению плавного перехода (со всеми требованиями к касательности в любой точке и т.п.)

[cheshiki1]

Можно развертку, программу

поищите "Plate 'n' Sheet Professional" в ней есть конвертация в DWG. правда английская но я думаю разберетесь.
П.С. походу тема не для этой ветки форума.