[Snajper]

Добрый день, коллеги.

При проектировании галерей из сварных двутавров, есть ограничение гибкости стенки (см. вложение).
У меня вызывает сомнения данная формула, а особенно, каким образом достичь хотя бы первого ограничения 6, не говоря уже о 13....?
Рассмотрим пример:
Есть балка высотой 600мм, нужно "вписаться" в ограничение 6-13, считаем.
Формула: hw=h/t*корень(Ry/E).
Примем hw=6, h=600, Ry=250 Н/мм2, E=206000 Н/мм2.
Тогда t=600*0.035/6=3.5мм
Примем hw=13,
Тогда t=600*0.035/13=1.6мм.
Получается стенку толщиной 6мм взять нельзя....
Гляньте "свежим" взглядом, где я туплю?

[ябс]

Сообщение от Snajper Добрый день, коллеги. При проектировании галерей из сварных двутавров, есть ограничение гибкости стенки (см. вложение). У меня вызывает сомнения данная формула, а особенно, каким образом достичь хотя бы первого ограничения 6, не говоря уже о 13....? Рассмотрим пример: Есть балка высотой 600мм, нужно "вписаться" в ограничение 6-13, считаем. Формула: hw=h/t*корень(Ry/E). Примем hw=6, h=600, Ry=250 Н/мм2, E=206000 Н/мм2. Тогда t=600*0.035/6=3.5мм Примем hw=13, Тогда t=600*0.035/13=1.6мм. Получается стенку толщиной 6мм взять нельзя.... Гляньте "свежим" взглядом, где я туплю?

вроде все верно, чем большей гибкость, тем тоньше стенка, почему 6 мм нельзя?
ограничениие "6"-из соображений экономии

[Snajper]

Сообщение от ябс вроде все верно, чем большей гибкость, тем тоньше стенка, почему 6 мм нельзя? ограничениие "6"-из соображений экономии

Ок. Слово "Допускается", здесь ключевое))))))
А вообще конечно странно допускать гибкость стенки 13, если конструкция в 99% случаев испытывает динамику....

[Хмурый]

Snajper, здесь имеется в виду несущая балка во всю высоту галереи, а не балочка 60Ш1. (см. рис. 2 во вложении.). Для конструкций галерей мостового типа- это неактуально.

[Snajper]

Сообщение от Хмурый Snajper, здесь имеется в виду несущая балка во всю высоту галереи, а не балочка 60Ш1. (см. рис. 2 во вложении.). Для конструкций галерей мостового типа- это неактуально.

ОК. Металлический бункер))))