[E_winner]

Возникли сложности с выполнением узлов односкатной фермы из парных уголков пролётом 18 м. В выполнении в 2 отправочных марок нет необходимости. В связи с этим возникает необходимость стыковки ВП и НП. Узлы стыковки НП - ясны (накладки с такими же уголками). Усилия указаны в тоннах.
1) А вот что делать с узлом ВП - ?
2) Узел примыкания фермы к колонне - сбоку(оба пояса). При этом Как следует быть с защемлением? Если я у ВП болты рассчитываю на срез, не делая овалов для перемещения, то не отойду ли я в этом случае от расчетной схемы?

[Бахил]

Offtop: Дожили...
Нижний пояс нулевой - нах там какие-то "столики"?.
Поменяй узлы местами и будет тебе щастье.

[Ильнур]

1. Уточните ПОЧЕТЕЧЕ - с какими какими узлами возникли проблемы: с соединением поясов с колонной или с заводской стыковкой ВП и НП в пролете? Если со стыковкой уголков - то уголки стыкуется стандартно, по нормали. Если уголки спарены, то одна пластина будет общей, размеры швов соответственно посчитать. Кроме того, стыковка уголков, как и любых других профилей, возможна просто на сварке (ГОСТ "Соединения сварные. Типы швов..", таких ГОСТов штук пять, ручная, п/автомат (в среде газов), автомат (под флюсом) и т.д.) с СООТВЕТСТВУЮЩИМ контролем качества шва.
2. Узел примыкания к колонне - если пояса прикручены к колонне без свободы продольного перемещения, то сопряжение ФЕРМА/КОЛОННА жесткое. Как у Вас в расчетной схеме. Если нужно иметь шарнирно ФЕРМА/КОЛОННА - надо в ОДНОМ из узлов задать и исполнить смещаемое вдоль пояса соединение.
В любом раскладе КАЖДЫЙ пояс сопрягается с колонной шарнирно в смысле свободы поворота.
3. Узлы надо рассчитать на соответствующие УСИЛИЯ. Наример, видно, что в примыкании НП нет Q (существенных), а Вы прифигарили можный фланец с опорным столом. А в верхнем - наборот, наблюдается хилость и даже расцентровка нездоровая, в угоду какой-то пласитны в башке колонны. Так не пойдет.
4. Поизучайте серийные узлы сопряжения ферм с колонной. Полистайте ючебники. Все просто на самом деле.

[E_winner]

Вообще, оба эти вопроса вызывают сложности.

1) Уголки необходимо стыковать в пролёте. Стык НП выполняю по нормали. Узел прилагаю. Вопрос то в том, что это не применимо для ВП, т.к. этот стык равнопрочен только при работе на растяжение. Как быть с ВП?
2) Исходя из тех соображений, что

Сообщение от Ильнур В любом раскладе КАЖДЫЙ пояс сопрягается с колонной шарнирно в смысле свободы поворота.

можно упростить узел таким образом, что опорная стойка будет в марке с фермой, в результате чего ферма станет на колонну сверху. В этом случае расчетная схема будет исполнена верно?

[Ильнур]

Сообщение от E_winner ...можно упростить узел таким образом, что опорная стойка будет в марке с фермой, в результате чего ферма станет на колонну сверху. В этом случае расчетная схема будет исполнена верно?

Нет!
Внимательнее: ФЕРМА присобачивается к КОЛОННЕ в двух точках (без свободы смещения), а потому это сопряжение в ЦЕЛОМ жесткое, ибо есть плечо. Штоп снять жесткость в таком сопряжении, делают овальные отверстия и незатянутые, но законтренные болты.
Если же ферму замкнуть на себя и присоединить к КОЛОННЕ одной точкой (без плеча), это будет шарнир.
И это, оси нада центрировать.
Книжки по МК почтитайте все же....

Offtop:

Сообщение от Ильнур Если же ферму замкнуть на себя и присоединить к КОЛОННЕ одной точкой (без плеча), это будет шарнир

если в этой точке сделать жесткое равнопрочное (или около того) сопряжение, плюс сделать стойку достаточно жесткой, схема останется такой же, как если б мы жестко присобачили сбоку ферму же.

[Ильнур]

Сообщение от Arikaikai Offtop: если в этой точке сделать жесткое равнопрочное (или около того) сопряжение, плюс сделать стойку достаточно жесткой, схема останется такой же, как если б мы жестко присобачили сбоку ферму же.

Не нужно вносить сумятицу в юные умы - ПОПРОБУЙ на деле прифигачить ферму жестко за одну точку. Это все ровно, что за яйца прихватить. А "жесткость стойки около того" - это и было бы продолжение колонны.
Ну что ты все умничаешь? Тут и без того тошно.

[виктор1986]

может стоит рассмотреть схему фермы с треугольной решеткой или треугольной со стойками, тогда опорный раскос придется в нижний узел, ну и основные усилия тоже. а узел серийный можно принять, да и металла поменьше должно уйти. ну а стыковка поясов по нормалям

[E_winner]

В общем, слегка в голове путаница, но пытаюсь разобраться:
А если предположить, что и НП И ВП я цепляю фланцем, только у НП не делаю столик, а в стойке предусматриваю вертикальный овальные отверстия.

[Ильнур]

Сообщение от E_winner ... и НП И ВП я цепляю фланцем, только у НП не делаю столик, а в стойке предусматриваю вертикальный овальные отверстия.

Издеваетесь?
Чего Вы хотите-то? Этот велосипед изобретен 100 лет назад и описан во всех ючебниках МК и воплощен в 10-ках сериях.

[Krieger]

Вот картинка жесткой фермы из Горева. Только верхний и нижний узел местами поменять. И надколонник вам не нужен.
А так, я бы лучше в данном случае, да под такой уклон, делал шарнирную ферму с параллельными поясами с нисходящим раскосом. А то высота фермы на опоре 3.5м получается, нафига?

[E_winner]

Сообщение от Krieger Вот картинка жесткой фермы из Горева. Только верхний и нижний узел местами поменять. И надколонник вам не нужен. А так, я бы лучше в данном случае, да под такой уклон, делал шарнирную ферму с параллельными поясами с нисходящим раскосом. А то высота фермы на опоре 3.5м получается, нафига?

Надколонник нужен, чтобы уйти от стыка двудавров в колонне. Потолок задуман горизонтальный. Если ферму ниже опустить, то снеговой мешок будет больше, а сечения и так уже не маленькие.

[Krieger]

Сообщение от E_winner Надколонник нужен, чтобы уйти от стыка двудавров в колонне.

А в чем проблема? А надколонник не нужно стыковать?

Сообщение от E_winner Потолок задуман горизонтальный.

Горизонтальный потолок можно прикрутить к любой ферме. А какое назначение здания? Там вот консольки нарисованы, это под кран? Если это цех, нафига там потолок какой-то...

Сообщение от E_winner Если ферму ниже опустить, то снеговой мешок будет больше, а сечения и так уже не маленькие.

Не хочешь, не опускай. По металлоемкости треугольные фермы наименее эффективны. Только если это не какой то гениальный план по сбрасыванию момента с фермы в колонну через жесткое сопряжение...