[rekrut222]

Считаю прогон в скаде, без учета продольной силы, в РСУ никакой продольной силы нет. Почему тогда скад проверяет по этому пункту?
" п.9.1.1 прочность при совместном действии продольной силы и изгибающих моментов без учета пластики 0,57 "

----- добавлено через ~8 мин. -----
И к тому же еще отдельно по Му и Мz. А совместно? складывать?)

[rekrut222]

Никто не отвечает. Я все таки еще раз попробую) Пункт 9.1.1. Зачем скад мне делает эдакую проверку? Если у меня нет продольной силы! Без учета пластики значит, что он не берет в расчет Сх и Су коэффициенты в формуле 105 СП 16.13330 и не берет N, и получается тоже самое что бы было по формуле 43 пункта 8.2.1 при действии моментов в двух главных плоскостях?

[igr]

Здесь нет, в общем случае может быть.пусть проверяет жалко что ли.

[IBZ]

Первое, что приходит на ум - выбор не правильного вида напряженно-деформированного состояния или типа элемента (колонна, балка, элементы фермы). Уж не помню, как там Скаде, так как считаем по своей программе.

[СРО РОКОКО]

Сообщение от IBZ выбор не правильного вида напряженно-деформированного состояния или типа элемента (колонна, балка, элементы фермы).

Offtop: Игорь Борисович, Ваши "экстрасенсорные" способности порой просто поражают!

Сообщение от rekrut222 Зачем скад мне делает эдакую проверку? Если у меня нет продольной силы!

Offtop: Опять этот "мерзкий и противный СКАД" виноват?
А матчасть изучать не пробовали?

[СРО РОКОКО]

Запишитесь на курсы SCAD и пройдите обучение официально у разработчика. Самостоятельно изучить СКАД на достаточно приличном уровне невозможно, ИМХО.

[rekrut222]

Сообщение от СРО РОКОКО ну, и завершающая. Пункты нормативных документов, по которым проверяются элементы фермы:

Спасибо. Я и не знал что еще выбирается тип элемента при подборе. Только изучаю скад. Из какой это литературы выдержки?

----- добавлено через ~1 мин. -----
И где такое окно находится вообще? Такое есть в скад 11.5?

[СРО РОКОКО]

Сообщение от rekrut222 Из какой это литературы выдержки?

Книга - "SCAD Office. Версия 21. Вычислительный комплекс SCAD++" , она поставляется вместе с покупкой лицензии СКАД. Купить её отдельно - также не проблема.

Сообщение от rekrut222 И где такое окно находится вообще? Такое есть в скад 11.5?

В СКАД 11.5 такого окна нет, вернее оно есть, только в другом виде.

[rekrut222]

Сообщение от СРО РОКОКО Offtop: Опять этот "мерзкий и противный СКАД" виноват?

Дело не в скаде, а в том что я еще не знаю сех его возможностей) не привык винить что то. Скажите это ведь не скад 11.5?) Тут такого нету)

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от СРО РОКОКО В СКАД 11.5 такого окна нет, вернее оно есть, только в другом виде.

И где в скаде 11.5 выбрать тип конструктивного элемента? Подскажите пожалуйста

[СРО РОКОКО]

Сообщение от rekrut222 И где в скаде 11.5 выбрать тип конструктивного элемента

В СКАД 11.5 выбор типа конструктивного элемента отсутствует

[rekrut222]

Сообщение от СРО РОКОКО В СКАД 11.5 выбор типа конструктивного элемента отсутствует

Тогда мой вопрос открыт)

[СРО РОКОКО]

Сообщение от rekrut222 Тогда мой вопрос открыт)

СКАД 11.5 "понимает" Ваш прогон как сжато-изгибаемый элемент и считает его соответственно. "Бороться" с этим можно, задавая предельную гибкость "400".
И зачем Вы изучаете древнюю (Offtop: как помёт мамонта ) версию, ведь она "вне закона" вроде как? Всё равно ведь придётся пееходить на СКАД 21
Offtop: СКАД 11.5 не признает ваш прогон как балку, не реализована в этой версии такая функция

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от rekrut222 Зачем скад мне делает эдакую проверку? Если у меня нет продольной силы!

Это "у тебя её (вроде бы) нет", а в РСУ элемента она, видимо, есть! Offtop: -Видишь суслика? -Нет! - А он есть!

[rekrut222]

Сообщение от СРО РОКОКО И зачем Вы изучаете древнюю

Так сказать, ломаная студенческая версия, другой возможности нет) и в РСУ нет, но скад ее видит)

[get_up]

формула 9.1.1 общая формула проверки по прочности при действии моментов в двух плоскостях.Если отсутстует продольное усилие, то слагаемое N/A - равно нулю. То, что скад не берет во внимание продольное усилие, говорит еще то, что нету ни одной проверки по устойчивости как сжатого/сжато-изгибаемого элемента. Так, что все правильно у вас, а это всего лишь название общей формулы для проверки по прочности сжато-изгибаемых, изгибаемых элементов (в этом случае N=0).

Также если приложить к стойке только вертикальную нагрузку, то выскочит тоже проверка прочности при действии продольной силы и изгибающих моментов.