[Jull]

Собственно, сабж в вопросе, фото прилагаю.

[Pilot]

Фото не приложил

[Regby]

нормальная такая воздушная ферма

[Jull]

)) блин, сорри. Не проверил, а так вроде все правильно сделал. Теперь уже завтра

[Jull]

вот фото.

[AMS]

Как бы вы описали состояние фермы?
Если коротко, по нашему- .. ... себе - т.е. первый раз такое вижу!.
Так бы и написал краткий, но содержательный отчет по результатам обследования.

Сообщение от Jull вот фото.

Так ничего, опять таки, не видно, кроме коррозии. Состояние фермы оценивается не по качеству лакокрасочного покрытия.

[AMS]

Если обратить внимание на узлы, то состояние фермы - аварийное. ЯТД требуется не усиление, а хирургическое вмешательство. Т.е. необходимо применять метод вырезания, и не только узлов. На подготовленное основание ставить П - образную опорную башню в МК, раскрепить к ней растяжами верхний пояс фермы, поддомкратить или раклинить для обжатия и вырезать . Можно предварительно снять часть нагрузки от кровли. Естественно, что прежде всего необходимо по длине фермы найти подходящий для стыка участок. Но пытаться усилить этот фрагмент фермы, учитывая, что может произойти прожег гнилого металла рисковать бы не стал. Да и сделают как попало.
А нижняя распорка - не спасет - верхний пояс и особенно узел усилению не подлежат.

Мистика какая то, я кроме ржавчины ничего не вижу.
Ферма из ГСП. Узлы, что узлы? Есть трещины в швах или признаки продавливания в примыканиях сжатых раскосов? Толщина стенок с учетом коррозии какая? Для ее определения нужен узк-толщиномер, чтобы дырочек не сверлить. Металл какой - хотя бы класс прочности твердомером определить.

[пст]

Ферму помыть.
Состояние ограничено работоспособное.

[Aндрeй]

Сообщение от Jull Собственно, сабж в вопросе, фото прилагаю.

Aliens?
Выглядит аварийно.
Пока снега особого нет заменить бы ее.
Хорошее обследование сопоставимо по стоимости с полуфермой, да еще к моменту заключения может февраль начаться.

Что то мне подсказывает, что эта ржавчина на узле фермы нее ее собственная... Натекло с кровли скорее всего.
Реально ржавчина могла появиться в местах приварки лоточка под проводку и на верхнем поясе в местах крепления профлиста к нему саморезами.
Для начала правильно сказали - надо ее помыть и уже потом делать окончательные выводы. Аварийным бы этот случай не назвал.

[AMS]

ЛИС - кровля оцинкованный профлист, там ржавчины много не будет.
Вода стекала по наклонному раскосу в узел 2. На верхнем поясе вода задерживалась и могла долго не высыхать, о чем свидетельствует состояние полки. По цвету коррозии видно, что это не просто краска смыта. На узле 1 что-то похожее на трещину (?). При таком состоянии механическому усилению - сварка, болты не подлежит. Тогда остается два варианта : замазать пластилином и замотать скотчем, или полностью заменить этот участок. В рекомендациях по устранению дефектов предложил бы вариант с заменой. Согласен, что сложно, дорого, но надежно и на долго.

[novinkov]

А выполнить толщинометрию и пересчитать на остаточную толщину? Первое впечатление обманчиво - продукты коррозии дают большое увеличение объема в сравнении с исходным объемом металла. Например, для верхнего пояса этой фермы глубина поражения не превысила 0.2мм:

[Jull]

Это не самая страшная ферма на этом объекте. Толщины меряли, зачищали, все в порядке, не более 0,1 мм потери. Просто везде коррозия, местами краска слазеет, где-то белые подтеки, где-то рыжие. Швы тоже в порядке, деформаций нет. У меня ступор в том, как написать об этих фермах. Вот еще фото. Есть просто подтеки небольшие белые на фермах. Вид разный, но состояние одно - антикоррозийное покрытие нарушено, надо останавливать протечки с кровли и восстановить окраску.

[Jull]

еще фото.

Сообщение от Jull Толщины меряли, зачищали, все в порядке, не более 0,1 мм потери. Швы тоже в порядке, деформаций нет. У меня ступор в том, как написать об этих фермах. .

Очистить и покрасить.
(Перерасчет на действующие нагрузки, химанализ и мехиспытания при отсутствии сертификатов на сталь - само собой)

Сообщение от Jull страшная ферма У меня ступор .

Вы инженер или слушательница театральных курсов?

[Jull]

Очистить и покрасить.

это рекомендации, это понятно.
Но в описании дефектов незнаю как разграничить. На одной ферме сильнее нарушение покрытия, на другой слабее - есть ли смысл об этом писать? Или же просто отметить те фермы, на которых есть именно рыжие подтеки - то есть непосредственно коррозия металла ферм?

Вы инженер или слушательница театральных курсов?

Мистика какая то,

А вы? Можете не отвечать. И давайте не будем придираться к словам.

Достаточно много литературы и рекомендаций на тему коррозии.
См. хоть "Пособие по проектированию усиления к СНиП..."
Если она сплошная, потеря металла незначительная, элементы проходят - это одно. Если щелевая, язвенная - швы может порвать от вспучивания (не знаю, как узлы ГСП, а вот из парных уголков - часто) - это другое, это опасно. В элементах подверженных хрупкому разрушению коррозия усугубляет эту возможность.
Вот это коррозия, зырьте:
http://cyberkolbasa.com1.ru:8136/WWW...l_shveller.jpg

[expert]

Разберем случай по следующей классификации:

1.Нормативный уровень 2.Исправное состояние 3.Работоспособное состояние 4.Ограниченно работоспособное состояние 5.Недопустимое состояние 6.Аварийное состояние

Если хотя бы что-то из этого про твою конструкцию

Пластинчатая ржавчина с уменьшением площади сечения несущих элементов до 15 %. Местные погнутости от ударов транспортных средств и другие механические повреждения, приводящие к ослаблению сечения до 15 %. Погнутость узловых фасонок ферм; то состояние "Ограниченно работоспособное".

Коррозия с уменьшением расчетного сечения несущих элементов до 25 %. Трещины в сварных швах или в околошовной зоне. Механические повреждения, приводящие к ослаблению сечения до 25 %. Отклонения ферм от вертикальной плоскости более 15 мм. Расстройство узловых соединений от проворачивания болтов или заклепок; то состояние "Недопустимое"

одно из двух, судя по фотографиям. Визуальное и инструментальное обследования могут показать разные результаты.