[bartus]

Здравствуйте, у меня 2 вопроса по поводу применения горячего цинкования (ГОСТ 9.307-89).
Вопрос 1 - есть конструкция из швеллера и приваренных к нему уголков:

Как вы думаете, есть ли у такой конструкции противопоказания к горячей оцинковке? Уголки укладываются поверх швеллера и привариваются. Смущают микро-зазоры под полкой уголка, которые могут дать негативный эффект. Не могу этот зазор отнести к "карманам" или "воздушным мешкам", т.к. определений таким терминам я дать не могу (см. пункт 1.1.1. ГОСТ 9.307-89), но зазор этот, мне кажется, из той же братии.
UPD: вопрос отпадает, это нахлесточное соединение, а значит запрещено для применения горячего цинкования.

Вопрос 2 - на картинке стык отправочных марок ограждений (конкретно - поручней), которые тоже подвергаются горячему цинкованию:

Можно их приварить на монтаже - но нарушится покрытие. Подскажите, какие есть изящные варианты стыковки в этом случае?

[Tyhig]

Offtop:

Сообщение от bartus UPD: вопрос отпадает, это нахлесточное соединение, а значит запрещено для применения горячего цинкования.

А это где написано ?

[bartus]

Сообщение от Tyhig А это где написано ?

ГОСТ 9.307-89 (ИСО 1461-89):

1.1.2. Сварку элементов конструкций следует производить встык либо двусторонними швами, либо односторонним швом с подваркой.
Не допускается цинковать изделия со сварными соединениями внахлестку.

[Vavan Metallist]

Сообщение от bartus Здравствуйте, у меня 2 вопроса по поводу применения горячего цинкования (ГОСТ 9.307-89). Вопрос 1 - есть конструкция из швеллера и приваренных к нему уголков: Вложение 236524 Как вы думаете, есть ли у такой конструкции противопоказания к горячей оцинковке? Уголки укладываются поверх швеллера и привариваются. Смущают микро-зазоры под полкой уголка, которые могут дать негативный эффект. Не могу этот зазор отнести к "карманам" или "воздушным мешкам", т.к. определений таким терминам я дать не могу (см. пункт 1.1.1. ГОСТ 9.307-89), но зазор этот, мне кажется, из той же братии. UPD: вопрос отпадает, это нахлесточное соединение, а значит запрещено для применения горячего цинкования. Вопрос 2 - на картинке стык отправочных марок ограждений (конкретно - поручней), которые тоже подвергаются горячему цинкованию: Вложение 236525 Можно их приварить на монтаже - но нарушится покрытие. Подскажите, какие есть изящные варианты стыковки в этом случае?

Какая сварка на монтаж при горячем цинке?!
Варятся трубы встык но выполняются отверстия для стока цинка.

[Tyhig]

Ничего не понял.
Тогда и горячее оцинкование бесполезно применять, если допускается варить только встык конструкции.
А правильно ли вы читаете это требование как запрет иных сварных соединений ? Углового, таврового, нахлёста ? Может быть это именно ограничение к стыковому шву ?

[bartus]

Сообщение от Vavan Metallist Какая сварка на монтаж при горячем цинке?! Варятся трубы встык но выполняются отверстия для стока цинка.

В том как раз и дело, что не хочу варить на монтаже. А заводской шов не хочу - т.к. получится Г-образная (в плане) отправочная марка ограждения, которую сложно транспортировать, можно погнуть/повредить при погрузке и т.п. + не факт, что в ванну для цинкования влезет. Сейчас выходит так, что отправочная марка ограждения - прямолинейная, без проработанных узлов Г-образного сопряжения со смежными ограждениями. Поэтому и спрашиваю как поступают другие в таком случае, какие узлы крепления применяют.
Для себя вижу один из выходов - делать независимые прямолинейные отправочные марки и не соединять их со смежными.

Сообщение от Tyhig А правильно ли вы читаете это требование как запрет иных сварных соединений ? Углового, таврового, нахлёста ? Может быть это именно ограничение к стыковому шву ?

Для себя понимаю так - нахлесточные сварные соединения в общем случае образуют на участке нахлеста между свариваемыми деталями закрытые (в случае обварки по контуру) или частично закрытые (один или два лобовых шва) воздушные полости, которые можно условно представить как некий параллелепипед, размеры основания которого несоизмеримо больше, чем его высота. Высотой параллелепипеда будет являться пусть малый, но зазор в зоне нахлеста деталей. Размеры основания - площадь нахлеста.
Таким образом, создаются препятствия для поступления и выхода "жидкостей, цинка, газов", которые ГОСТ требует избегать:

1.1.1. В конструкциях не должно быть карманов, закрытых полостей и воздушных мешков; все полости должны быть доступны для беспрепятственного поступления и выхода из них жидкостей, расплавленного цинка и газов. Полые изделия и изделия сложной формы подвергают пробному цинкованию. Не допускается во избежание взрыва наносить покрытия на изделия, имеющие закрытые полости.

Как мне видится, чем меньше величина нахлеста, тем соединение безопаснее в целях применения к нему горячего цинкования, т.к. расстояние между швами пренебрежимо мало, соответственно и образование полости практически не происходит, вероятность, что она сможет "вздуться" при нагреве и лопнуть - меньше, здесь шов скорее можно расценивать как стыковой:


Угловые, тавровые нужно рассматривать с той же позиции - недопущения образования полостей, всё сказанное ИМХО.
Здесь в какой-то степени всё сводится к тому, кто и как будет проверять конструкции перед приемкой к цинкованию. На моей практике - после причесывания проекта по вышеописанным правилам, конструкции допускали к цинкованию, в противном случае - отказ в приемке, переработка узлов.