[fomichev.147]

согласно п 5.6.33 СП 22.13330 Szy=a*Szg0
Szg0 в обычном фундаменте равно давлению Szg на отметке дна котлован
Согласно СП 24.13330 п 7.4.9

Границы условного фундамента (см. рисунок 7.4) определяют следующим образом: снизу – плоскостью АБ, проходящей через нижние концы свай;

В связи с этим вопрос для определения Szy при расчёте условного фундамента, Szg0 принимать равным Szg на отметке дна котлована или Szg на отметке низа свай?
К сожалению в СП и в литературе не смог найти ответа. Логичным кажется принимать равным Szg0=Szg на отметке дна котлована.
В том же пункте п 7.4.9 СП 24.13330 еще сказано

Вертикальное нормальное напряжение σzp, определяющее деформации и глубину сжимаемой толщи, подсчитывается только от действия нагрузки, приложенной к свайному фундаменту, т. е. вес грунта в пределах условного фундамента не учитывается. Начальные напряжения σzu определяются с учетом экскавации котлована.

[SergeyKonstr]

Представляйте себе что вес вынутого из котлована грунта имеет на отметке дна котлована Szg0 с размерами по площади равными размерам котлована. С глубиной оно рассеивается. На отметке низа свай будет Szy=a*Szg0, где альфа а вычисляется для размеров котлована. Szy и будет на любом уровне глубины z тем значением, что нужно вычитать.

[fomichev.147]

SergeyKonstr, Спасибо, за ответ. Согласен мне тоже кажется такой подход наиболее логичным. Однако в некоторых студенческих методичках нашел пример во вложении. Конечно источник слабоват, однако эти методичке наверно сделаны по учебникам.
Хотелось бы найти пример или однозначный ответ в каком нибудь авторитетном источнике.

[kruz]

А что вы хотели от методички. Они уже давно пишутся не для студентов, а для галочки.
Ну а так, конечно вам правильно указали, модуль разгрузки, только с лтметки, где эта разгрузка происходит.

[fomichev.147]

Хотелось бы все же найти какое то подтверждение в авторитетном источнике.
Если следовать этой логике и эпюру szp от нагрузки нужно так же рисовать от отметки дна котлована.

[27legion]

Сообщение от fomichev.147 SergeyKonstr, Спасибо, за ответ. Согласен мне тоже кажется такой подход наиболее логичным. Однако в некоторых студенческих методичках нашел пример во вложении. Конечно источник слабоват, однако эти методичке наверно сделаны по учебникам.

методичка составлена по старому СНиП, когда учитывался вес грунта в габаритах условного фундамента (см. раздел 7 "Руководства по проектированию свайных фундаментов" НИИОСП им. Н.М. Герсеванова 1980г.). В современных СП вес грунта уже не учитывается, потому и давление принимается на уровне котлована, как мне кажется

[kruz]

Сообщение от fomichev.147 Хотелось бы все же найти какое то подтверждение в авторитетном источнике. Если следовать этой логике и эпюру szp от нагрузки нужно так же рисовать от отметки дна котлована.

Понимаете, вы уже работаете. Понятия Авторитет у вас уже не должно быть (ну кроме уже покойных). Учебники и пр... должны давать только идеи. Норматив тоже поняие отнлсительное. Вы должны думать сами, а не так написано, или так посчитано... Тем более это все ещё обсасывается уже 14 лет..
Вот подумайте и ответье нам всем тут, какой вы собираетесь подставлять этот самый модуль разгрузки и как считать второе слагаемое???
1.Если вы его собираетесь его брать только ниже подошвы, то сами логически понимаете, что откуда там берётся разгрузка и где тот котлован?
2. Если от низа ростверка, а сваи уже изготовлены, то вас сразу ткнут в модуль разгрузки. Ведь согласитесь, что модуль грунта, и модуль вертикально армированного сваями грунта вещи абсолютно разные, и это явно на 5Е...
3. Получается, что разгрузку дна ямы нужно уситывать только если мы откопали сначала яму, а лишь потом сваи с ростверком...