[Vladislav VolkoV]

Друзья, прошу помощи в поиске источников на основании которых внесены изменения в формуле для вычислений изгибных напряжений σfy при расчете прочности стенок балок крановых путей, в СНиП II-23-81* (формула 145), а также в редакции СП16.13330.2011 (формула 67) фигурирует идентичная формула, по всей видимости предложения Э.А. РывкинымБеленя Е.И., Рывкин Э.А. Экспериментальное исследование местных напряжений в стенках сварных подкрановых балок // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура. – 1974. - №4. – С.7-12. Рывкин Э.А. Напряженное состояние элементов стальных тонкостенных стержней в зоне приложения локальных нагрузок: Автореф.дис…канд.техн.наук. – М.: МИСИ, 1978. – 22 с.), в актуальной редакции СП16 формула под номером 67 претерпела некоторые изменения, пытаюсь найти источник выводы которого легли в сегодняшнюю редакцию.
Может вдруг кто-то натыкался на публикации, диссертационные работы или монографии, где рассматривался данный вопрос, заранее благодарю.

[Artisan]

Прикрепил автореферат диссертации, в описании второй главы приводятся исследования на интересующую вас тему. Так же названы другие авторы, которые проводили исследования по данной теме.

Формула 67 поменяла свой вид в Изменении 1 СП 16.13330.2017. У Изменения 1 есть список авторов. Кто то из них знает точный ответ на ваш вопрос.

[Алексей3]

С еврокода формула.
Тема была.

[Vladislav VolkoV]

Artisan, Спасибо за совет! Попробую связаться с одним из авторов. Автореферат этот видел, немного не то к сожалению.

[Artisan]

Vladislav VolkoV, если удастся связаться с авторами СП 16, то спросите у них как использовать формулу 67 (в действующей редакции) для ПБ без ребер по длине.

Если немного пофантазировать, возьму на себя такую смелость, то формулу 67 (в действующей редакции) M*t*a/(0,75*J*h) можно немного преобразовать. Если числитель и знаменатель умножить на 2, то получим [2*M*t/J]*[a/(1,5*h)]. Первый множитель это формула 67 до внесения изменений 1 в СП 16. А второй множитель это некий "коэффициент", который при а=1,5h будет равен 1. И соответственно при а<1,5h этот "коэффициент" будет уменьшать напряжения в стенке от кручения полки (по сравнению с напряжениями полученными по формуле 67 до её изменения), за счет учета работы ребер.
Но совершенно понятно, что при большом значении а (предположу, что при а>1,5h), или при отсутствии ребер по длине ПБ, формула 67 должна иметь прежний вид 2*M*t/J (для этого, как вариант, принять а=1,5h в расчете). Ведь иначе если в расчетах ПБ без ребер по длине использовать а=600 см и h=30...40 см (балка пролетом 6 м из прокатного двутавра), то получится сюрреализм какой-то.

Но повторюсь, это только мои фантазии (рассуждения) на эту тему. Точно вам ответят только авторы СП 16.