[tigra-18]

Нужна помощь знатоков как правильно считать такие стены? Стена толщиной 380 мм, здание трехэтажное административное, площадь вентканалов на 2-ом этаже - около 50% от площади стены, опирание плит с обоих сторон. Перенести вентканалы некуда.
Конструктивно я заложу арматурные сетки в эту стену, но нет уверенности поможет ли это. Исполнителей кладки я не контролирую, а у них в приоритете скорость кладки, а не ее качество. Соответственно перевязка и обеспечение толщины растворного шва для них почти пустой звук.

[Tyhig]

Хороший вопрос. Никто не знает, как считать вентканалы. Норм нет.

Формально жёсткость кладки понижается. Получается податливый шарнир в стене... Может треснуть.

Думаю, что действуют обычные правила для кладки.
Внецентренное сжатие (пройдёт) каждой условной полосы (условные упрощённые проверки вручную частей кладки углов, простенков, Т), горизонтальный изгиб от ветра, горизонтальные растяжения из МКЭ < расчётного сопротивления или чего там (не помню/не знаю). Но и W и I меняется дырками.
Но это будет туфта. Разница с дырками будем мала.

Можно исключить в расчёте перевязку. Тогда опять же стенам ничего не будет. Тоже туфта. Для жёсткости зданию скорее всего хватит остатков и без вентканалаов.

Я бы фундаментами там сделал очень равномерную осадку. Много фундамента. Мало осадки. Для кирпичных стен это основная проблема.

В жилье эта проблема решается отдельными вентблоками. Там их не пихают в несущие стены, а ставят рядом. Используются сборные вентблоки, ставятся обычно возле лестничных клеток и лифтов со стороны последних. Стены целые.

Вообще не надо делать вентблоки в стенах. Даже на 3 этажа. Это уже плохо.

[compound]

Раньшн же как-то делали. Из серии 1-447с-43 Пятиэт. Жил. Дом на 56 квар. (кирпич)

[Shar]

Если посмотришь повнимательней....приложенная картинка из типовой серии....вентканалы опираются на плиты перекрытия вообщето

[mainevent100]

Участки с вентканалами считаются обычно, по СП 15 - приведенное сечение с учетом пустот, по нему приведенный радиус инерции, по нему гибкость простенка, потом "фи", площадь сжатой части приведенного сечения и т.д.

[CaPoBcKuY]

Не уверен, что в корректном режиме посчитал кладку. Рабочие планирую проделать проёмы под вентканалы в несущей стене в соответствии с чертежом. Толщина стены 380 мм. Расчёт выполнил в режиме "Внецентренно сжатые столбы" с эксцентриситетом 150 мм

----- добавлено через ~46 мин. -----
Offtop: В продолжение предыдущего сообщения... А вот корректность расчёта под сомнением, отсюда и вопрос. В каком режиме считать подобные стены?

[gorbun]

Сообщение от CaPoBcKuY Не уверен, что в корректном режиме посчитал кладку. Рабочие планирую проделать проёмы под вентканалы в несущей стене в соответствии с чертежом. Толщина стены 380 мм. Расчёт выполнил в режиме "Внецентренно сжатые столбы" с эксцентриситетом 150 мм ----- добавлено через ~46 мин. ----- Offtop: В продолжение предыдущего сообщения... А вот корректность расчёта под сомнением, отсюда и вопрос. В каком режиме считать подобные стены?

Хотелось бы посмотреть на того гения, который закладывает на такие габариты "кладочный" размер 350
Или у вас нестандартный размер кирпича?

[Tyhig]

Короче говоря, если на плане сделать эти 6 вентканалов, то высокое здание минимум треснет.
Надо делать отдельные сборные или кирпичные вентканалы. Вне стены.

[CaPoBcKuY]

Сообщение от CaPoBcKuY Не уверен, что в корректном режиме посчитал кладку. Рабочие планирую проделать проёмы под вентканалы в несущей стене в соответствии с чертежом. Толщина стены 380 мм. Расчёт выполнил в режиме "Внецентренно сжатые столбы" с эксцентриситетом 150 мм ----- добавлено через ~46 мин. ----- Offtop: В продолжение предыдущего сообщения... А вот корректность расчёта под сомнением, отсюда и вопрос. В каком режиме считать подобные стены?

Вопрос снят. Всё в целом корректно, за исключением случайного эксцентриситета.


Размер кирпича стандартный, 250х120х65. Проёмы заложили до меня архитекторы судя по всему(не видел ни единого конструктора в РД). Мне надо было разобраться, понесёт ли данная стена собранную нагрузку в 2,12 т/м.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Tyhig Короче говоря, если на плане сделать эти 6 вентканалов, то высокое здание минимум треснет. Надо делать отдельные сборные или кирпичные вентканалы. Вне стены.

Offtop: Вот такое нам нравится. Но это коттедж двухэтажный с подвалом. Сверху нет сосредоточенной, а плита монолит.

[Tyhig]

Сообщение от CaPoBcKuY Но это коттедж двухэтажный с подвалом.

Ну тогда и пусть трещит. Бейте, что хотите.

Эта стена разделится на 3 вертикальные полосы трещинами.

Конечно, каналы прочнее было бы дать с другой стороны стены. Где уже есть проёмы на разрезе.

Расчёты тут не имеют смысла.

Но, что понесут отдельные разделившиеся трещинами полосы посчитать всё же можно попытаться. Но это зависит и от осадок фундамента, и от нагрузок.
И сомнительно, что такие гигантские стены не выдержат мелкие дачные нагрузки.

В качестве мероприятия можно пересчитать весь фундамент в МКЭ. И узнать разность осадок соседних погонных метров. И оттуда же ещё и напряжения в стене можно пытаться получить (но для этого узла уже фантастично). Ну ипо расчётам, что-нибудь придумывать.
Вероятно, что это не надо и всё будет хорошо.

Может быть даже стена не разделится.

И, конечно, нельзя в такие стены давать распор по верху. Он бы её разрушил. Тогда там надо перераспределяющие балки-пояса с расчётом на горизонтальный распор и соответствующее армирование. И трение на опорах такой балки.