[vinilman]

Добрый день Ув. конструктора.
У меня к вам вопрос. Мне необходимо расчитать билборд.
Подскажи плз какую то литературу, быть может примеры, послед расчета и прочее по данной задаче.
Буду очень признателен.

[MasterZim]

Сообщение от vinilman Подскажи плз какую то литературу

СНиП 2.01.07-85
СНиП II-23-81*
СНиП 2.03.01-84*
СНиП 2.02.01-83*

[vinilman]

спасиба!
Буду разбиратся...

[lovial]

Могу прислать расчет, правда, там целый видеоэкран на ножке, но принцип тот же...

[Diesell]

Сообщение от vinilman послед расчета и прочее по данной задаче.

Тебе поможет прямое решение данной задачи.
Без сто грамм не разберёшся

[alexfr]

впечатляет! сильно впечаляет!!
особенно с учетом сложности расчета данной конструкции на колене в 2 странички, как делалось до развития куркуляторов до уровня 3д расчетов - обычное М=Р*L просто не смотрится.

Кстати, схема номер 1 по ветровой - это забор, а не щит над землей, для которого стоило бы открыть схему ~8 - там, где призма над землей, к тому же нагрузка приложена с эксентриситетом ~0,15В,
а почему всего 5, причем почти равных, судя по частотам, масс? я думал, собственный вес трубы должен хорошо отличаться от соб. веса щита,и должен был получиться приличный уход от одной из частот до других?(в смысле - хватило бы две массы, а круче было бы задать масс 15, и колебания по всем, не превышающим 2,9Гц - распечатать в пояснилку)
Почему-то не увидел коэф. по нагрузке для собст. веса 0,9 вместо 1,05 при расчете на ветер, не увидел учета пластичности - Вы же выбираете до последнего грамма металл , да и где-то мог быть коэф. условий работы 1,2 для опорных плит - сэкономили бы еще 5тонн, снизив толщину плиты до 20мм. и почему элементы проверены только на прочность - там же валом сжато-изгибаемых элементов - устойчивость уже не волнует?

[Diesell]

Сообщение от alexfr для которого стоило бы открыть схему ~8 - там, где призма над землей, к тому же нагрузка приложена с эксентриситетом ~0,15В,

Лучше всего подходит 14 схема, но с учётом эксентриситета расчётная нагрузка уменьшается по данной схеме по сравнению с первой.

а почему всего 5, причем почти равных, судя по частотам, масс?

Масса у конструкциии одна и частоты собственных колебаний при разных периодах колебаний одни для всех эдементов - поэтому частота что для планшетов что для опоры одна

Почему-то не увидел коэф. по нагрузке для собст. веса 0,9

Для расчёта частоты собственных колебаний коэф. принимаем 1,05; для определения удерживающего момента - 0,9

почему элементы проверены только на прочность - там же валом сжато-изгибаемых элементов - устойчивость уже не волнует?

Смотрите внимательнее - там расчёты как раз на сжато-изгибаемые элементы. Устойчивость обеспечена - слишком много элемнтов я проверял на устойчивость, консрукция же выполнена не из профильной трубы 20х20х2мм