[Фабио]

Добрый день!

Подскажите, пжл:
Дело вот в чем. Куски чертежа начерчены в модели, в листе начерчены размеры, таблица и т.д. В листе не могу выделить то, что из модели.
Возможно ли весь чертеж перенести в модель? Если да, то как?

Спасибо

[Mäher]

Кликни два раза на ВО окне.

[Хмурый]

Фабио, команда _chspace переносит объекты из пространства в пространство через видовой экран

[Den_martini]

Я, когда столкнулся с подобным, то что начерчено в листе копировал попорядку с базовой точкой в модель. После вставлял в модель относительно базовой точке. Затем масштабировал относительно той же точки. С размерами сложнее. Поэтому я их просто расчленял, а затем масштабировал.

[BM60]

Зачем так заморочно? Чтобы в листе было просто, надо в нем создавать Видовые Экраны. Если в этом пристально разобраться, всё изощрения покажутся смешными.

[sasha_lif]

Offtop: Den_martini, Никому больше так не говори, КАК ты это делаешь

[zenon]

Фабио, возникает вопрос, а зачем???

[T-Yoke]

Сообщение от Фабио ...Дело вот в чем. Куски чертежа начерчены в модели, в листе начерчены размеры, таблица и т.д. В листе не могу выделить то, что из модели.Возможно ли весь чертеж перенести в модель? Если да, то как?...

Ответ: перести можно, простым копированием-вставкой,
Теперь по сути. Для выделения и редактирования какого-либо элемента выполненного в модели, но просматриваемого в листе, нужно активировать соотвтствующий видовой экран дважды на нем кликнув мышкой.
В противном случае, это будет выглядеть как попытка исправить изображение на экране телевизора... Вы его видите, но на самом деле находиться-то оно совсем в другом месте, и для того что бы до него добраться нужно перейти туда. Вот собственно вы "туда" и переходите активировав видовой экран, уже получаете доступ к модели.

[Vova]

Сообщение от Фабио Добрый день! Дело вот в чем. Куски чертежа начерчены в модели, в листе начерчены размеры, таблица и т.д.

Кем начерчены размеры и таблицы? Собой или кем-то другим? Я много лет не устаю повторять, что чертеж это и объекты, и их размеры, и поясняющие слова, и внемасштабные блоки и разделять их по разным пространствам не следует. Но каждый раз находятся оппоненты, считающие это неверным. На самом деле чертят в разных пространствах только потому, что там легче обеспечивать единую высоту текстов и масштаб размеров. Но чертеж в этом случае пригоден только для его рассмотрения на бумаге и абсолютно не пригоден для работы с ним в файле (читай в модели). Кроме того, многие типы чертежей невозможно выполнить если размеры делаются в листе. Это такие, где проводится компоновка и многократная перекомпоновка, например, оборудование, помещение за помещением. Чтобы проставить размер надо прыгать в лист, затем обратно в модель если решено перекомпоновать.
С появлением аннотативных объектов в 2008 надо забыть о черчении в листе за исключением штампа и кое-каких общих примечаний. У кого еще нет 2008 надо научится работать с несколькими стилями и слоями

[wetr]

С появлением аннотативных объектов в 2008 надо забыть о черчении в листе за исключением штампа и кое-каких общих примечаний. У кого еще нет 2008 надо научится работать с несколькими стилями и слоями

С появлением аннотативности, использование ЛИСТа для оформления чертежа стало более удобным и такое мнение имеет право быть. Но вот меня давно мучает такой вопрос:
Почему таблицы не сделали аннотативными?
По логике автодеска их нужно вставлять только в ЛИСТ?

[Vova]

Маловероятно, чтобы таблицы надо было выводить в различных масштабах одновременно, поэтому делать ее аннотативной нет большого смысла. Поэтому, если надо читать таблицу одновременно с чтением модели, там ее и надо распологать. Например, таблица это спецификация, Будучи в модели в нее легко заглянуть. А если она в листе, то надо переключаться туда-сюда.

[wetr]

Сообщение от Vova Маловероятно, чтобы таблицы надо было выводить в различных масштабах одновременно, поэтому делать ее аннотативной нет большого смысла. Поэтому, если надо читать таблицу одновременно с чтением модели, там ее и надо распологать. Например, таблица это спецификация, Будучи в модели в нее легко заглянуть. А если она в листе, то надо переключаться туда-сюда.

Это все так, но как всегда есть НО...
Вставляя таблицу в модель, я должен вспомнить в каком масштабе я там нарисовал план
и отмасштабировать таблицу с помощью _scale, в соответствии с этим масштабом. Затем сделать видовой экран, расположить там только таблицу и выставить "анти" масштаб видового экрана. Мне показались такие действия нелогичными.

Поэтому я обычно, вставляю таблицы в ЛИСТ.

Понимаю, что это не вяжется с вашей концепцией просмотра чертежа в модели, но это лишь мое мнение

[Vova]

Это концепция человека, работающего с разными-своими и чужими-файлами чаще, чем с бумажными чертежами.

......
Интересно, что все ответы автору вопроса были от тех, кто чертит размеры в модели. Они предлагали разными способами перенести размеры в модель. Как-бы ответили те, кто делает их в листе? Должны были от них последовать вопросы, типа а зачем это надо? Разве им (размерам) плохо в листе?

[Krieger]

Сообщение от wetr Вставляя таблицу в модель, я должен вспомнить в каком масштабе я там нарисовал план и отмасштабировать таблицу с помощью _scale, в соответствии с этим масштабом. Затем сделать видовой экран, расположить там только таблицу и выставить "анти" масштаб видового экрана. Мне показались такие действия нелогичными. Поэтому я обычно, вставляю таблицы в ЛИСТ.

Я сначала делал таблицы в листах, потом отказался от этого. Все таблицы делаю в модели. Так проще делать перекрестные ссылки. Масштабированием таблиц не занимаюсь. Хотя согласен, неудобно иметь маленькую точку с таблицами около огромного плана. Приходится использовать именованные виды или видовые окна в простр. модели. Тогда можно работать. В общем, дело привычки.