[Myltik]

Проектирую ограждение котлована из буросекущихся свай. Сверху насыпной грунт, либо с очень плохими характеристиками (сцепление и угол внутреннего трения). Свая заглубляется в скалу на 2 метра. По устойчивости и прочности ограждение вполне проходит. Но есть небольшой нюанс, на расстоянии 2,5 метра от дна котлована, ниже которого забурена свая, предполагается устройство котлована без ограждения, т.к. разработка ведётся в скальном грунте (средней прочности и прочный).
Возникает вопрос: не сколит ли кусок скалы, в которую забурена скважина и как это можно проверить ?
Кто вообще что думает по такому решению, господа инженеры ?

[Romka]

Myltik
1.Зачем буросекущие сваи для поддержания откоса котлована 3м? Да еще и сваи д=1м? Это очень дорогое решение. Достаточно будет сделать естественный откос насыпного грунта с соотношением высоты к гориз проекции 1х1. На схеме есть место, чтобы выполнить такое решение.
2. Скальный грунт средней прочности и прочный. В соотв с ГОСТ 25100-95 прочность такого грунта может составлять от 15 до 120МПа. Т.е. даже если помечтать и предположить, что грунт имеет прочность 15МПа, то скала прочнее бетона В25. Каким образом собираетесь разрабатывать такую скалу? Мой совет: поднять здание на скалу, не вгрызаясь в нее.

[Myltik]

Romka,
1. Буросекущие сваи применяются, т.к. скала, в которую забуриваются сваи, на протяжении стенки (вдоль) уходит всё глубже, т.е. первоначальная глубина котлована 3м максимальная 10м. Чтобы не применять различные типы ограждения (шпунт или закладное) решил делать всю стенку из буросекущих свай. К тому же моя схема немного не полная. Вдоль стены идёт дорога, поэтому и нагрузка на стену возрастает и нет возможности сделать естественный откос.
2. У скалы действительно такие характеристики. Механизмы для сооружения свай имеются. Пробные скважины уже бурились. Изменить схему сооружения не возможно (имеется ввиду поднять его), поэтому котлован в любом случае будет.

Главный волнующий меня вопрос: не сколится ли кусок скалы, в которую забурена свая в сторону нижнего котлована ?

[Romka]

Myltik
1. Понятно
2. Да бурить скалу еще полбеды, хотя и займет это не один месяц. Проблемы появятся когда будете рыть котлован.

По существу вашего вопроса: сваи буросекущие, поэтому скалу нужно расчитать на изгиб от давления сваи боковой поверхностью на грунт. Давление определяется в соотв с прилож 1 СНиП Свайные фундаменты.

[Myltik]

Romka
Понятно, что буриться прийдётся долго, но другого выхода по-видимому нет ... А котлован будет разрабатываться буровзрывным способом.

Romka, Вы имеете ввиду рассчитать скалу на изгиб, как бетонную конструкцию. Какой тогда брать пролет этой конструкции ? Или изгиб по высоте, как консоль ?
Я думал посчитать на скалывания, по типу закладных в ж/б конструкциях.

[geoscience]

Зачем устраивать все сваи диаметром 1000 мм. В таких условиях гораздо быстрее, дешевле и не менее надежно выполнить 600

[Romka]

Сообщение от Myltik Или изгиб по высоте, как консоль ? Я думал посчитать на скалывания, по типу закладных в ж/б конструкциях.

Да, считать надо как консоль, выделив полосу скалы шириной 1м. Проверить надо: скалу на изгиб, на срез, на смятие по контакту свая-скала (на смятие проверяться скорее будет свая, чем скала). Единственное, что характеристик прочности скалы на растяжение и срез нет в геологии. Можно принять их как для бетона В25 и если будет существенный запас, то можно спать спокойно.

[Myltik]

Сообщение от geoscience Зачем устраивать все сваи диаметром 1000 мм. В таких условиях гораздо быстрее, дешевле и не менее надежно выполнить 600

При небольших глубинах котлована, несомненно такой вариант лучше. При увеличении глубины стоимость анкеров будет больше, чем устройство метровой сваи.

Romka
Спасибо за совет. Будем считать

[geoscience]

Сообщение от Myltik глубина котлована 3м максимальная 10м.

В таких случаях оптимизация свай по диаметру значительно сокращает стоимость ограждения.

Сообщение от Myltik При увеличении глубины стоимость анкеров будет больше, чем устройство метровой сваи.

Не согласен, смотря какие технологии устройства анкера использовать. По нашим объектам ограждение с анкерами существенно выгоднее, чем без них.