[KonGo]

Есть ферма из уголков 63х5. Согласно проекта ее необходимо усилить уголками 50х5, сваривая их с "родными" элементами в подобие коробочки. Какую длину шва и с каким шагом необходимо принять, чтобы обеспечить совместную работу элементов?

[PG-Cad]

Помогая Вам помогите нам жаждущим помочь. Какая длина.какая высота.какая нагрузка итд и тп. Куда варите сформулируйте свое Я

[beholder]

В данном случае у Вас уголок является элементом усиления сжатого стержня. Не так давно занимался усилением двутавровых колонн путем наваривания листов на полки. Там все варили сплошными швами, так пишут в книжках, по крайней мере. Швы в принципе нужно расчитывать на условную срезывающую силу, которая на них действует. Ее легко посчитать для изгибаемого элемента, а вот для сжатого...
Хотя, советую изучить СНиП II-23-81, там проверяют соединительные планки для составных сечений, это может Вам помочь.
Но я бы варил сплошными швами минимально допустимого катета, опять же руководствуясь учебниками по усилению.
Еще многое зависит от того, как Вы собираетесь рассматривать напряжение в усиленном сечении, будет ли оно распределяться по всему сечению равномерно (учитываять таким образом некоторые пластические деформации основного сечения, или нет). Если сечение элементов усиления подобрано с учетом этого перераспределения, тогда, скорее всего, лучше варить сплошными швами.

[KonGo]

2 beholder
Может и не верно, но где-то в мосге засело, что при усилении конструкций, в сечении которых есть момент, элементы соединяют сплошным сварным швом. А для сжатых или растянутых - применяют прерывистый шов. т.е. сварной шов выполняет такую же функцию как и сухарики в связях и элементах ферм. Но документального подтверждения этим своим мыслям нигде не могу найти. А варить сплошным швом очень не хочется: кто знает, как повлияет термическое воздействие на усиливаемый элемент, который и так на ладан дышит. Ну и кроме того, сплошной шов - это куча лишней (а может и нет???) работы.

[lofik]

При усилении всегда варят сплошным швом.

[beholder]

2 KonGo
Для уменьшения негатива от сварочных деформаций нужно специально разрабатывать технологию приварки элементов усиления (последовательность наложения швов).
Я именно этим не занимался, на нашем объекте генподрядчик нанимал для этой цели людей из института электросварки им. Патона, наша задача была подобрать сечения и длины листов усилений.

[KonGo]

2 lofik

При усилении всегда варят сплошным швом.

Это не так.
Если кому будет интересно, то нашел то, что искал в книге Реброва "Усиление стержневых металлических конструкций"

[beholder]

Сообщение от KonGo Может и не верно, но где-то в мосге засело, что при усилении конструкций, в сечении которых есть момент, элементы соединяют сплошным сварным швом.

Как раз в этом случае достаточно просто расчитать швы приварки элементов усиления по принципу расчета поясных швов в двутавровых балках. И не слышал, чтобы где-то было оговорено варить только сплошными швами элементы усиления работающие именно на изгиб.

Сообщение от KonGo Если кому будет интересно, то нашел то, что искал в книге Реброва "Усиление стержневых металлических конструкций"

Спасибо, посмотрю эту книжку.

[Alexmf]

Добрый День. Хотел продолжить тему, с вопросом по применению прерывистых швов для элементов усиления ферм. Ферма из парных уголков сечением "Тавр".
По Пособию по проектированию усиления Стальных конструкций (к СНиП II-23-81) применение прерывистых швов допускается согласно п. 4.14 и п. 4.8. В данном пособии в приложение 6 разобран пример №6 усиления опорного раскоса фермы с прерывистыми швами. Концевыми участки сварных швов обеспечивают передачу продольных усилий. Расчет шпоночного шва осуществляют на сдвигающее усилие.
Но...
Согласно СП 16.13330.2017 прерывистые швы допускается делать только в конструкциях группы 3 и 4 (п. 18.3.7). Т.е. в фермах (группа 2), для элементов усиления, прерывистый сварной шов не допускается.
Чем в данном случае руководствоваться?

[Komplanar]

А "Пособие" является действующим нормативным документом?..

[Alexmf]

Сообщение от Komplanar А "Пособие" является действующим нормативным документом?..

Нет. Данное пособие числиться как "Справочный материал". Но что самое интересное... Данное пособие писано к "лохматому" СНиП II-23-81*. И один документ противоречит другому.
В СНиП II-23-81 еще более жесткие ограничения на применение прерывистых сварных швов - только для конструкций группы 4, когда нынешний СП 16 разрешает для 3 и 4 группы.
Т.е. здесь верх берет именно официальность документа, и ни какой технической литературой не обосновать применение прерывистого шва?
Ведь для чего-то это было писано. Да еще теорию расписали достаточно сильно.

[wvovanw]

Сообщение от Alexmf Добрый День. Хотел продолжить тему, с вопросом по применению прерывистых швов для элементов усиления ферм. Ферма из парных уголков сечением "Тавр". По Пособию по проектированию усиления Стальных конструкций (к СНиП II-23-81) применение прерывистых швов допускается согласно п. 4.14 и п. 4.8. В данном пособии в приложение 6 разобран пример №6 усиления опорного раскоса фермы с прерывистыми швами. Концевыми участки сварных швов обеспечивают передачу продольных усилий. Расчет шпоночного шва осуществляют на сдвигающее усилие. Но... Согласно СП 16.13330.2017 прерывистые швы допускается делать только в конструкциях группы 3 и 4 (п. 18.3.7). Т.е. в фермах (группа 2), для элементов усиления, прерывистый сварной шов не допускается. Чем в данном случае руководствоваться?

Примечание к Приложению В СП 16.