[majesticjupiter]

Ну собственно вопрос нужно или нет подчеркивать имя разреза. Ну например 1-1 или 1-1 и А-А или А-А

Если можно аргументируйте исходя из ГОСТа, СНиПа или другой НТД.

Спасибо.

[shnn]

Нет, не нужно. ГОСТ 21.1101.

[majesticjupiter]

Хотелось просто удостовериться в этом вопросе. Кстати в ГОСТе который написал shnn я точной аргументации не нашел.

Зато нашел в нем ссылку на ГОСТ 2.305-2008. Вот в нем все подробно и четко описано.

Спасибо shnn.

[Vova]

Сообщение от majesticjupiter Ну собственно вопрос нужно или нет подчеркивать имя разреза. Ну например 1-1 или 1-1 и А-А или А-А

В последнее время участились вопросы по оформлению чертежей. Ну скажите на милость, почему shnn не может подчеркнуть если ему-автору чертежа, так нравится больше? Что изменится в сути чертежа от такого подчеркивания? Почему такой мельчайший вопрос потребовал государственного вмешательства? У нас кто как хочет, так и делает. Только прежде чем бросить в меня камень, найдите неотразимый аргумент против черточки. majesticjupiter искал правду (в рабочее время) перерыл библиотеку гостов, пока докопался до "истины" Но в черточке ли истина?

[majesticjupiter]

2 Vova

По вашему 22:29 это рабочее время?
И потом я студент, возник спор с тупым преподом которая утверждала, что НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО подчеркивать. А подобных тупиц переубедить возможно только ткнув мордой в ГОСТ...

[Солидворкер]

Сообщение от Vova В последнее время участились вопросы по оформлению чертежей.

Подобные вопросы можно разделить на две большие категории, их примерно поровну.
Один звучит примерно так: "В каком стандарте описано, как обозначается то-то". Такие вопросы, как правило, решаются за 1-2 поста.
Второй сводится к следующему: "Почему нельзя рисовать как у нас в Америке, без стандартов". Этот вопрос, как правило, задает один и тот же пользователь, совершенно манкируя тем фактом, что American National Standards Institute корпел не один десяток лет над несуществующими американскими чертежными стандартами, пытался гармонизировать с международными чертежными стандартами ISO, которые тоже существуют только в больном воображении русских инженеров, причем вопрос сей, опять же, как правило, остается без ответа, за явным отсутствием оного.

Теперь по теме:

Сообщение от majesticjupiter Ну скажите на милость, почему shnn не может подчеркнуть если ему-автору чертежа, так нравится больше?

Скажите на милость, почему я не могу в слове "god" поменять буквы местами, если мне этого так хочется? Неужели такой пустяковый вопрос требует государственного регулирования, миллионов учебников и прочей ерунды? Какая разница, "god" или "dog"?

[Vova]

Meждународные стандарты ISO и амер. ANSI это одно, а общепринятая практика это другое. Все иностранные участники форума говорят одно и то-же: у них чертят как хотят, или как принято в данной конторе. И никто из руководства не тыкает носом в чертеж на предмет есть-ли стандарт. И ни у одного чертежника в двух конторах где я работал, а также у троих знакомых, которых опросил, нету на столах книжечек стандартов типа гостов.

[Солидворкер]

Сообщение от Vova Все иностранные участники форума говорят одно и то-же

Можно хотя бы 5-10 цитат от разных пользователей?

Сообщение от Vova И ни у одного чертежника в двух конторах где я работал, а также у троих знакомых, которых опросил, нету на столах книжечек стандартов типа гостов.

У меня тоже нет. Не так уж сложно запомнить десяток стандартов на черчение, у нас студенты обычно это делают во время первого же курсовика.

[shnn]

Сообщение от majesticjupiter Хотелось просто удостовериться в этом вопросе. Кстати в ГОСТе который написал shnn я точной аргументации не нашел. Спасибо shnn.

п. 5.5.16

[majesticjupiter]

2 shnn

Не углядел... Спасибо.

[Tyhig]

Блин.
Лень рыться...
Но ещё два года назад было обязательно. Я как раз на эту тему рылся тогда в СПДСе.

Вроде бы по вашему ГОСТ не надо, а по СПДС "правила оформления арх-стр чертежей" (КЖ, АР) надо.
В АР всегда подчёркивают.
Там же два ГОСТА получается на это дело. Надо учитывать оба.

Вроде бы так оно было, но могу наврать. Сейчас никуда не заглядывал.
Вопрос не однозначный.
Т.к. есть ещё ЕСКД , которое как раз тоже прямо регламентирует тоже что-то своё.
Не помню что. Вроде в ЕСКД не ставят подчёркивание, а по СПДС надо...


Преподаваетль правильно упёрлась.
Хоть СПДС выучите...

[T-Yoke]

Сообщение от majesticjupiter Ну собственно вопрос нужно или нет подчеркивать имя разреза. Ну например 1-1 или 1-1 и А-А или А-АЕсли можно аргументируйте исходя из ГОСТа, СНиПа или другой НТД. Спасибо.

Нет. не нужно, см. ЕСКД в частности смотри ГОСТ 2.305-68

[VES1]

Сообщение от majesticjupiter 2 Vova По вашему 22:29 это рабочее время? И потом я студент, возник спор с тупым преподом которая утверждала, что НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО подчеркивать. А подобных тупиц переубедить возможно только ткнув мордой в ГОСТ...

Кода-то в старом ГОСТе такое было, и отметка уровня, немного иная была.Кода-то в своё время, ткнул одного профессора в новую серию по ж.б. фермам,применённым в проекте, после этого все экзамены имел автоматом,умел мужик красиво признать свою ошибку.
Ребята из Прибалтики и Польши тоже говорять , что такой ерундой никто не заморачивается, и чертежи от этого у них не хуже и все всё понимают.А вообще в ГОСТ есть тункт, ели вы применили обозначение не по ГОСТ надо его показать в проекте и указать, что оно означает, есть там такая лазейка.

Сообщение от majesticjupiter Не углядел... Спасибо.

Никакого толка от тебя не будет,
раз основовополагающих ГОСТов не знаешь.

[Sanechek]

Я обычно смотрю сюда
ГОСТ 21.501-93 ПРАВИЛА ВЫПОЛНЕНИЯ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОЧИХ ЧЕРТЕЖЕЙ
Приложение его вложил.

[Vova]

Сообщение от Солидворкер Можно хотя бы 5-10 цитат от разных пользователей?

Сообщение от VES1 Ребята из Прибалтики и Польши тоже говорять , что такой ерундой никто не заморачивается, и чертежи от этого у них не хуже и все всё понимают

Солид, в качестве частичного ответа годится? На поиски нет времени, но ты ведь знаешь, я такие ответы коллекционирую (в памяти). Если попадется, обязательно напомню

[VES1]

Ещё надо сказать , что использование иностранного программного обеспечения, тормозится из-за этих догматов.Если проанализировать ГОСТ по оформлению чертежей , то они упрощают ручное черчение и это когда чертили на кульмане, было логично и оправдано, но сейчас компъютер позваляет всё сделать быстрее, но не всё соответствует ГОСТ.То что раньше было прогрессом- стало тормозом. Можно сделать в хорошей программе намнго более информативную и интерактивную спецификацию,НО она немного будет не по гост.Где логика?То что я могу сразу дать из проги, потом доделывают в ПТО.

[tistas]

Работаю в архитектурной мостерской конструктором.
Всегда стараюсь выполнить чертеж "что-бы было понятно", и на такие мелочи как подчеркивание наименований разреза, или толщина линии не точно по ГОСТУ , который мело вляют на читабельность у нас не обращают внимания. Иногда вообще пренебрегаем требованиями, чтобы сделать более понятно. Никто не жалуется.
(и это не заграница, а Украина)

[majesticjupiter]

2 T-Yoke
Там и смотрел. Только ГОСТ уже 2.305-2008.

2 Doka
no comments...

2 Sanechek
Спасибо. Почитаю на досуге...

2 VES1
И все же вы согласитесь, что человек утверждающий, что проект нужно оформлять так, как она сказала, а не так, как написано в ГОСТе, несколько неправа...

[avrubtsov]

Подобные вопросы можно разделить на две большие категории, их примерно поровну. Один звучит примерно так: "В каком стандарте описано, как обозначается то-то". Такие вопросы, как правило, решаются за 1-2 поста. Второй сводится к следующему: "Почему нельзя рисовать как у нас в Америке, без стандартов".

Первый пункт можно разбить еще на два (только для Российских норм):
1. Я делаю все по ГОСТу.
2. А мы всю жизнь делали так.

Посмотрите тему про то, как правильно штриховать железобетон
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=610405

В этой теме видимо все только начинается