|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Штроба в несущей монолитной балке
Конструктор
Москва
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 29
|
||
Просмотров: 8177
|
|
||||
Конструктор Регистрация: 18.08.2009
Москва
Сообщений: 29
|
Шпильки из стали А4, так что коррозии не бояться, а в совместную работу с бетоном они не претендуют, там что считай как обойма снаружи.
Да, сверление отверстий и прорубка штробы конечно операции ответственные, но меня греет то факт, что ограниченное отверстиями сечение 300х580(h) в принципе само по себе жизнеспособно, при условии сохранения 5 стержней нижней арматуры, вот тут и есть самый тонкий вопрос, 2 стержня остаются в нижних полках - 100х100, да и еще с перфорацией сбоку, как это всё себя поведёт вместе? Самая моя большая обеспокоенность, это будет ли нижняя арматура нормально акероваться в этой полке? Возможно ли образование трещин ухудшающих работу арматуры? |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Разметили положение шпилек и насверлили отверстия, установили шпильки и пластины, затянули гайки. На боковых гранях отметилт размеры штрабы, насверлили отверстий алмазным инструментом, прорезали бетон болгаркой.Затем берется скарпель или отбойник.На этом кончается балка - нижние полки отваливаются, трещины по всему телу.Кроме того к нижней полке подвешиваются стальные ворота.Такую штрабу можно делать в сплошной стене
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 18.08.2009
Москва
Сообщений: 29
|
На опоре большая поперечная сила ее воспринимают шпильки, т.е. препятствуют наклонной трещине, швеллер в штробе, чем поможет? Как он сработает? Поеречную силу не воспримет. Самостоятельно двух швеллеров 30П не хватает что бы удерржать перекрытие нужны 2 швеллера 40П, что бы заменить балку. Кроме того, на виде сбоку видно, что штроба поднимается по стене и переходит на балку, т.е. даже если считать, что 2 шв. 30П удержут свою часть нагрузки, все равно у них нет нормальной опоры. По шлтробе должны ходить направляющие, так что полки заставят срезать.
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 18.08.2009
Москва
Сообщений: 29
|
Шпильки из гладкой арматуры, как они по вашему воспринимают поперечную силу от бетона? Они держат вместе вернюю и нижнюю часть сечения, которые стремяться разъехаться по наклонной трещине, поэтому разницы нет прикреплены они к нижней арматуре крюками или к нижней части балки, через накладки. Главное, что они должны включиться в работу натяжением.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 991
|
Арматура в бетоне включится в работу намного раньше при образовании трещины, а закрепленная снаружи только после достаточно больших деформаций... Ширина раскрытия трещин будет очень приличная, если дело дойдет до образования наклонной трещины... Вырубка бетона тела балки приведет к образованию большого количества поверхностей - концентраторов напряжений, внутренних трещин.
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 18.08.2009
Москва
Сообщений: 29
|
Цитата:
А вот концентраторы напряжения - это справедливо. Вот я и думаю на сколько они тут опасны? Думаете что нижняя арматура сорвет нижнюю полку? |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
А можно гнусный вопрос по производству работ - а как будут так сверлить, чтобы шпилька оказалась в теле балки с краю? Может лучше сделать усиление в виде феромчки из уголков, пояса которой обхватывают балку снизу, верхний пояс размещается под плитой и притянут к плите шпильками, ну а поперечную силу разгонит/воспримет треугольная решетка фермочки.
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 18.08.2009
Москва
Сообщений: 29
|
Цитата:
2. Фермочка с высотой 400мм - это очень мало, фермочка практически вырождается в балку, да и перья уголков решетки будут мешать прокладке направляющих ворот. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
|
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 18.08.2009
Москва
Сообщений: 29
|
|
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
![]() |
А растяжение - это гарантия от изгиба шпильки? вот нарисуйте наклонную трещину (этакую кинематическую схему) и посмотрите, как будут смещаться части балки относительно трещин. Одно дело хомуты, которые окружены бетоном и работают вместе с бетоном, а другое дело голые шпильки, которые пытаются в одиночку противостоять наклонным трещинам. Ведь в особо тяжелых случаях вместо хомутов используют отогнутые продольные стержни, которые пересекают траекторию наклонных трещин почти под прямым углом...
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Рабочий (холодный) шов в монолитной балке | ioleg | Железобетонные конструкции | 23 | 20.10.2017 07:36 |
Усиление проема в монолитной несущей стене в сейсмическом районе! | Orion | Железобетонные конструкции | 5 | 28.03.2013 19:39 |
Смещение несущей стены монолитной высотки на 50 мм от оси. Как проверить несущую способность? | kinohd | Железобетонные конструкции | 6 | 05.05.2009 18:26 |
Учет крутящего в монолитной балке с учетом полки плиты... | Zagon | Железобетонные конструкции | 5 | 14.10.2008 12:44 |
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ | Kryaker | Разное | 1876 | 29.12.2006 23:41 |