[Romick]

Добрый день. Имеется существующая колонна. на которую делается небольшой оголовок, затем на который опирается металлические балки. Пролет балок 6м. Реакция с одной балки на оголовок - 4т. Опирание балок на оголовок получается по 90мм. Достаточно ли этого или это очень мало?

[ZVV]

1) По поводу достаточности 90мм (я так понимаю, Вы переживаете за стенку балки) посмотрите серию 2.440-2 выпуск 1 (01 КМ).
2) С накладкой по верхним полкам Ваша балка будет работать ка неразрезная.

[Бармаглотище]

3. фрезЕровать
и на кой вы эту поверхность фрезеруете при данном опирании балок? = ))

И вертикальные ребра жесткости еще никто не отменял.
И оголовок вы можете сделать любого (в разумных пределах) размера.
И опорные торцевые ребра - хорошая штука...

90 мм - теоретически достаточно.
Но надо проверить стенку на устойчивость. Если не пройдет - скорее всего, вы не сможете разместить и болты, и ребро жесткости в 90 мм.

По моему мнению, надо делать стандартное опирание через торцевое опорное ребро и спать спокойно.

[Сеченов]

Согласен с Бармаглотище, для шарнирного опирания балок выполнить узел с торцевым ребром

Если Вы ходите сделать балку неразрезной

Сообщение от ZVV 2) С накладкой по верхним полкам Ваша балка будет работать ка неразрезная.

предлагаю как вариант вынести монтажный стык балок в пролет

[Romick]

Сообщение от Бармаглотище о моему мнению, надо делать стандартное опирание через торцевое опорное ребро и спать спокойно.

это установить вертикальное ребро (пластина t=20-30мм)между двумя балками и стянуть всё болтами? (извиняюсь, но я в металле совсем не силён)

Сообщение от Бармаглотище И вертикальные ребра жесткости еще никто не отменял.

это от оголовка к существующей колонне вы имеете ввиду?

Сообщение от ZVV 1) По поводу достаточности 90мм (я так понимаю, Вы переживаете за стенку балки) посмотрите серию 2.440-2 выпуск 1 (01 КМ)

спасибо, глянул, 90мм вполне хватает.

[Romegv]

на виде спереди по моему ребра т16 не должно быть видно или это разрез тоже?
К существущей колонне наверное монтажная сварка все таки.

По моему мнению, надо делать стандартное опирание через торцевое опорное ребро и спать спокойно.

удлинить оголовок, и сделать нормальный шарнирный узел, я думаю это имеется ввиду.
оголовок проще наверное сделать из двутавра, чем варить кучу листов, да и надежнее.

[Бармаглотище]

завтра скину примерные наброски (дома ни автокада, ни расчетных прог не держу в настоящее время. Работать надо на работе )

[Romick]

Сообщение от Бармаглотище автра скину примерные наброски (дома ни автокада, ни расчетных прог не держу в настоящее время. Работать надо на работе

ок, спасибо.

[Бармаглотище]

что-то типа такого

[Romick]

Сообщение от Бармаглотище что-то типа такого

у меня правильно получилось?

[Romegv]

что-то типа такого

А почему нельзя продлить оголовок и выполнить узел по типу узла 12 по серии 2.440-2.1, хотя тут вероятно как удобней)

[Бармаглотище]

Смысл данного узла - передача вертикальной нагрузки на колонну через торцевое ребро.
Между полками балок и оголовком - зазор.

Да и ребрышко жесткости я бы поставил в оголовке под торцевыми ребрами балок (люблю спать спокойно )

И не совсем понятно, зачем оголовок из С345-3.
И болты 16-е смущают...

[Romick]

Сообщение от Бармаглотище Смысл данного узла - передача вертикальной нагрузки на колонну через торцевое ребро.

а торцевое ребро должно проходит по стенке двутавра?

Сообщение от Бармаглотище Между полками балок и оголовком - зазор.

а это обязательно?

[Romegv]

а торцевое ребро должно проходит по стенке двутавра?

нет, но лучше когда так.Усилие передается без экцентриситета, стенка более устойчива

а это обязательно?

нет, но лучше да, и на монтаже без такого зазора тяжело

[Pavel_GGS]

Сообщение от Romick у меня правильно получилось?

болты лучше немного ниже спустить т.е ряд.
и зачем сварка на нижнем поясе с оголовком ? захотели попрепятствовать повороту на опоре?

[Romegv]

и зачем сварка на нижнем поясе с оголовком ? захотели попрепятствовать повороту на опоре?

я не думаю что это принципиально, просто при таком узле на мой взгляд он становится, частью колонны, и длина колонны вырастает на длину оголовка.Доп момента и так не будет, так как балки шарнирно приходят

[Pavel_GGS]

мне кажется что очень принципиально. балка опирается шарнирно. первая точка касания не по ребру , а по внешней грани колонны с последующим подъемом опорного ребра.
горизонтальный шов и верхняя пара болтов образует пару сил с последующими непонятными телодвижениями : что где когда...

а что мешает по нижнем примеру на скрине.
напирмер оголовок сдвинуть к центру и симетрично закрепить с обратной стороны вторую балку

[Romick]

Сообщение от Pavel_GGS и зачем сварка на нижнем поясе с оголовком ? захотели попрепятствовать повороту на опоре?

думал так крепче держаться будет...

[Romegv]

мне кажется что очень принципиально. горизонтальный шов и верхняя пара болтов образует пару сил с последующими непонятными телодвижениями : что где когда...

это про то что балка к огловку приварена?
Если так то я не верно понял, конечно балку приваривать к оголвку не нужно.
И на сущ колонне нужны ребра как в посте 17

[Pavel_GGS]

Сообщение от Romick думал так крепче держаться будет...

а крепче для чего ? поперечку от балки колонна держит. осталось зафиксировать саму балку на колонне.

Studentroman угу я про этот шов