[lime297]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, выбрать тип фундамента. Проектируются четырех - пятиэтажные жилые здания с подвалом. Стены и перекрытия - жб.

Прислали геологию (прикладываю), там глубина скважин 8 м. Из чего делаю вывод, что рассчитывают на фундамент мелкого заложения. Но возможно ли это на таких грунтах? Чтобы проектировать сваи, глубины скважин недостаточно, чтобы под острием еще 5 м оставалось. Посмотрела аналогичные объекты - везде сваи.

Буду крайне признательна за любую помощь.

[Бим]

Ну, как бы, не вникая: "6.3.1.3 Задание на выполнение первого этапа инженерно-геологических изысканий для разработки проектной документации дополнительно к требованиям 6.1.8 должно содержать данные для определения глубины и площади исследований: информацию о предполагаемых типах, глубинах заложения фундаментов и подземных частей зданий и сооружений; информацию о предполагаемых статических и динамических нагрузках; сведения о факторах, обусловливающих возможные изменения инженерно-геологических условий при строительстве и эксплуатации объектов". Чего заказали, то и получили...

[Tyhig]

Пока предварительно подумалось о сплошной плите по замене грунта очень толстой. Может быть 3 м пгс.
Но на ИГЭ 4 супеси строить опасно. Будут внерасчётные осадки от вибрации от трамваев и т.п. Тогда может их усилить спецспособами. Сейчас популярны грунтовые сваи с подмешиванием цемента в тот же грунт. Или песчаные сваи.
Кроме того, от геологов нужен дополнительно коэффициент консолидации.

Надёжнее, конечно, сваи. Но ниже может быть ещё одна прослойка ИГЭ4.


В любом случае, для любых фундаментов глубины скважин не хватит.
Глубина сжатия под сплошной плитой тоже будет от 8 м.

[Кореш]

На ленточный мож и хватит. Грунты то ничего. Характеристики по таблицам, не очень это.

[Podpolie]

Пестрая геология. И похоже сделано очень бюджетно. Пожадничали инвесторы. Ну это как обычно.
Случайно не овраг или пойма реки? У вас геоплан, скиньте. Возможны нехорошие процессы после строительства. Надо оценить общую обстановку.
Тут короче каждое здание стоит рассматривать индивидуально при проработке общего решения. Скважин, судя по номерам, вроде достаточно.
Вроде нужны сваи, а вроде нет. Но мероприятия по водоотливу или водопонижению уже просматриваются.
А супеси в таком состоянии, как в табличке, очень коварны и переходят в худшее состояние (более водонасыщенное) очень легко.

[Komplanar]

ИМХО, но судя по ИГЭ 5 и 7, надо было сделать скважины поглубже, есть мнение, что ниже залегает нормальная твердая глина, а весь этот водонасыщенный песок - просто по водоупорному слою.
Ну или дренировать из песка куда-нибудь...