[kiberpank]

Всем привет. Есть монолитная железобетонная стена, выпуски под следующий этаж - D20 А500С. Со следующего этажа начинается D16 А500С, стыковка планируется в одном сечении, нахлёстом величиной в 2 Lан. Не будем лезть в коэффициент использования арматуры и прочие дебри (я не расчётчик). В общем, если бы величина перепуска была равна величине нахлёста - то, очевидно, мы бы приняли её равной Lн. (D20), по большему диаметру. А как быть с двойной анкеровкой - принимать по большему или по меньшему диаметру?

[seregaxxl]

Добрый день ) Короче, не путайтесь с нахлёстами, нахлёст это всего лишь двойная длина анкеровки, а двойная она потому что идёт в обе стороны от расчётного сечения. Короче, берём условную линию грубо говоря ось стыка - одну длину анкеровки одного диаметра вправо, а другую влево от этой оси Надеюсь понятно сказал.

----- добавлено через ~1 мин. -----
ТОесть общая длина нахлёста у вас будет = длина анкеровки диаметра 1 + длина анкеровки диаметра 2.

[Axe-d]

Сообщение от kiberpank Всем привет. Есть монолитная железобетонная стена, выпуски под следующий этаж - D20 А500С. Со следующего этажа начинается D16 А500С, стыковка планируется в одном сечении, нахлёстом величиной в 2 Lан. Не будем лезть в коэффициент использования арматуры и прочие дебри (я не расчётчик). В общем, если бы величина перепуска была равна величине нахлёста - то, очевидно, мы бы приняли её равной Lн. (D20), по большему диаметру. А как быть с двойной анкеровкой - принимать по большему или по меньшему диаметру?

брать надо по меньшему диаметру

[kiberpank]

Сообщение от seregaxxl Добрый день ) Короче, не путайтесь с нахлёстами, нахлёст это всего лишь двойная длина анкеровки, а двойная она потому что идёт в обе стороны от расчётного сечения. Короче, берём условную линию грубо говоря ось стыка - одну длину анкеровки одного диаметра вправо, а другую влево от этой оси Надеюсь понятно сказал. ----- добавлено через ~1 мин. ----- ТОесть общая длина нахлёста у вас будет = длина анкеровки диаметра 1 + длина анкеровки диаметра 2.

1. Спасибо за ответ
2. Это немного странно. Мне понятнее логика с 2 опасными сечениями - на обрывах первого и второго стержня соответственно, т.е. по краям перепуска. И вот именно от этих границ внутрь перепуска отсчитывается увеличенная в 1,2 раза длина анкеровки, никакого отсчёта от центра перепуска в обе стороны там нет. А тут, получается, есть. Насколько понимаю, это в запас. Но мне непонятно, почему, ибо величина 2*1,0Lан в случае нахлёста никакой смысловой нагрузки не несёт. Почему тогда не 1,8 или, скажем, не 2,1?

[crossing]

А в нормах есть предел отношения диметров?,На сколько помнится был и там чтото не более 10%. Т.е. 20÷16=1.25>[1.1]

[seregaxxl]

Сообщение от kiberpank 2*1,0Lан в случае нахлёста никакой смысловой нагрузки не несёт

Ну логически прикинуть получается концы анкеруют друг друга даже если ось стыка смещать влево или вправо, то есть грубо говоря рандомно рисуете линию по которой может плита разломиться (опасное сечение) и там должно бы заанкеровано всё шоб хватало арматуры. Ну ось стыка вы рисуете схемку для строителей на чертеже, а если точно прикидывать, то выбираете ведь место стыка, а это будет скорее всего где-то в нулевом моменте по эпюре, вот там значит и ось от которой анкеровку в обе стороны. А в общем случаае действительно смысла увеличивать длину анкеровки нет в других случаях, т.к. длина анкеровки это уже итак максимум при котором невозможно вырвать из плиты арматуру, а только порвать.

----- добавлено через ~4 мин. -----
А, ну ещё в Информационном бюллетене №87 можете почитать. Написано про ухудшение некоторое анкеровки при близком расположении стержней. Т.е. можно ещё и в запас немного взять если очень хочется.

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от kiberpank И вот именно от этих границ внутрь перепуска отсчитывается увеличенная в 1,2 раза длина анкеровки

Ну так оно и получается. Просто это логика наоборот

----- добавлено через ~11 мин. -----
У вас же 2 разных диаметра, поэтому такой вариант не работает

[Tyhig]

Нету никаких двойных анкеровок.

Считать по формуле.

Почему нерасчётчик лезет в рд своими кривыми ручками ? Не умея считать ?

Величину должен выдать кж.

Правильно - по длине нахлёста для 16 мм. Стык в расчётном месте.

[seregaxxl]

Сообщение от Tyhig Считать по формуле.

Вы не ищете лёгких путей...

Сообщение от Tyhig Правильно - по длине нахлёста для 16 мм. Стык в расчётном месте.

Но потом забиваете и делаете проще некуда

Считать нужно если есть задача сэкономить т.к. нагрузка далека от максимальной.

----- добавлено через ~1 мин. -----
А брать анкеровку по бОльшему это грубо, хоть и в запас, но точно не про экономию.